以法說法:解酒藥不解酒到頭還被交警罰,能要求賠償嗎?

編輯同志：

我是一名業務員，在各種應酬活動中總免不了要喝些酒。為了不被交警部門察覺我酒后駕駛，我到藥店買了一盒解酒藥。前幾天，我在喝酒后按解酒藥外包裝盒上的要求服下兩片解酒藥，放，心大膽地駕車回家。孰料，被交警攔下后我還是被檢出血液中酒精含量超標，并被暫扣駕駛證3個月?？山饩扑幍膹V告宣傳上明明說該解酒藥具有奇特的功效呀。請問：解酒藥不解酒到頭還被交警罰，我能要求賠償嗎?

讀者：肖金峰

肖金峰讀者：

你不能要求藥店賠償。首先，從合同行為來看，藥店不存在違約行為，不應承擔違約責任。根據《中華人民共和國合同法》第15條的規定，解酒藥的廣告宣傳是藥店希望消費者購買它的藥品的意思表示，屬于法律上的要約邀請，不屬于成立合同的行為，不是解酒藥買賣合同的合同條款，因此，無論是對作為消費者的你來說，還是對作為經營者的藥店來說，都不具有法律約束力。既然解酒藥的廣告宣傳不是解酒藥買賣合同的合同條款，對藥店不具有合同意義上的法律約束力，你就無權以藥店違反合同約定為由要求藥店承擔違約賠償責任。

其次，從侵權損害賠償來看，藥店不存在任何侵權行為，不應承擔民事責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第106條規定：“……公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”你被交警暫扣駕駛證3個月，完全是由你酒后駕車的違法行為造成的，并不是由于藥店的過錯行為造成的，藥店對你不存在任何侵權行為，且也不存在“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”的事由。嚴格意義來說，你被交警暫扣駕駛證，亦不屬于損害范疇，是你違法所應承擔的法律處罰。因此，藥店不必對你承擔任何民事賠償責任。

其實，據了解，解酒藥“解酒”是假象，頂多是緩解酒后腹脹、惡心、嘔吐、泛酸的感覺，更多時候只是服藥者服用解酒藥所帶來的心理安慰作用。解酒藥是沒法真正替身體“消化”酒精的。酒后駕車的危害是極大的，交通安全管理方面的法律法規，都是我們每個公民應當遵守的。近來，公安交警部門對酒后駕車行為更是采取了嚴打的高壓態勢。希望你認真吸取此次受罰的教訓，從今以后做一個遵紀守法的好公民。

本刊編輯部