需要總結中國模式了

一九四九年中國革命成功以后，我們總結出了武裝斗爭、黨的建設、統一戰線這樣一些基本經驗，稱之為“法寶”。那么從一九四九年到今天，我們走過了六十年，成功的原因是什么?在經濟上，我看到不少總結三十年經濟成就的文章，基本上是說，我們打破了計劃經濟體制，建立起市場機制，打破了國有壟斷，一定程度上實行了私有化，所以我們成功了。這樣一種淺薄的解釋，就是受“市場與計劃兩分”的影響。我認為，我們必須摒棄西方意識形態和話語體系來總結中國模式。

我把中國模式分解成三個子模式:獨特的社會模式、獨特的政治模式、獨特的經濟模式。我把這三個子模式分別稱為社稷體制、民本政治和國民經濟，“三位一體”共同構成了中國模式。

首先是社會模式，我稱為“社稷體制”。“社稷”最初是指“民以食為天”，拜五谷神的廟堂，也泛指官民在利益和意識上的統一體，介乎“民”與“君”之間。孟子說，“民為貴，社稷次之，君為輕”。朱熹解釋說，“蓋國以民為本，社稷亦為民而立，而君之尊，又系于二者之存亡，故其輕重如此”。不同于西方的“國家與社會”兩分，社稷系于物質福祉，也系于倫理精神，是中國官民互動的共同體。在我看來，中國社會就是這樣一個共同體。

社會模式一般包含四類內容:一、構成社會的基本單元;二、社會分層的形態;三、社會倫理的準則;四、人民與政府的關系。經過六十年的發展，當代中國的社會模式已經初露端倪，概括地說，由四大支柱構成:第一個支柱，以分散流動的家庭為單元組成社區和工作單位;第二個，社區和單位與行政的條條、塊塊重合而成有彈性、開放的立體網格;第三，家庭倫理觀念主導社會組織和行政管理的邏輯;第四，官民彼此嵌入形成相互依存的“社稷”。我想，這最后一點，已經打破國家與社會兩分了。

第二個是政治模式，我稱為“民本政治”。政治模式的基礎是社會模式，反過來也保障社會模式。中國獨特的政治模式，為六十年的成功提供了保障。總結中國政治模式，是為了延續適合我國社會結構和社會意識的政治文明。

政治模式不是少數學人和政治家拍腦袋的結果，而是從歷史的曲折中磨合而來，是以社會模式為基礎的“上層建筑”。這個上層建筑是制度化了的政府權力產生、構成、行使、糾錯的方式。政治模式一般包含四類基本要素:一、關于政府與人民關系的政治理念;二、依照上述理念選拔和更換官員的方式;三、依照上述理念組織政府、行使政府權力的方式;四、依照上述理念修正行政錯誤的方式。具體到中國，當代中國的政治模式也是由四個支柱構成:一是現代民本主義的民主理念;二是強調功過考評的官員遴選機制;三是先進、無私、團結的執政集團——什么時候這個執政集團不先進、不無私、不團結了，這個執政集團就垮了;四是獨特的政府分工制衡糾錯機制。

第三個是經濟模式，我稱為“國民經濟”。經濟模式的理論基礎相當簡單。經濟教科書從討論經濟生活的“三要素”開始——土地、勞力、貨幣，概括經濟模式也從“三要素”出發，以求共識。然而，經濟三要素還應該補充一個要素，就是企業，因為把生產資料、勞力、貨幣三要素連接在一起的是企業。造成經濟四要素——勞力、土地、貨幣、企業——變異和差異的深層基礎是社會模式，直接原因是政治模式。正因如此，幾乎所有解釋經濟生活的經濟學家都會離開本行，溯源到政治。

從經濟四要素出發進行概括，中國經濟模式也由四大支柱構成:第一，國家對土地的控制權和民間的有限土地使用權;第二，國有的金融和大型企業及事業機構;第三，(以家庭和社區中小企業為基礎的)自由的勞動力市場;第四，(以家庭和社區中小企業為基礎的)自由競爭的商品——資本市場。四大支柱分成兩部分，一部分是“國”，一部分是“民”。國與民兩部分互為支撐，故稱“國民”經濟模式。

把這三個子模式整合到一起抽象出來的中國模式，我稱之為“鯤鵬模式”。我對這個模式有三點評價:

第一，中國模式由社會、政治、經濟三個子模式的十二個支柱組成。三個子模式的關系是，“社稷”塑造“民本”的政府，“民本”的政府保障“社稷”體制，也塑造“國民”經濟。換個比較形象的說法，政治模式是首腦，社會模式是軀干，經濟模式提供翅膀。中華因為這樣一個模式而騰飛。

“鯤鵬模式”的名稱從《莊子·逍遙游》而來。鯤是一條巨大的魚，嬗變為一只巨大的鳥，騰空而起，即鯤鵬。鯤鵬“背若泰山，翼若垂天之云;水擊三千里，摶扶搖羊角而上者九萬里;絕云氣，負青天”。“摶”字音及義皆同“團”。“扶搖”和“羊角”為兩種旋風，使我想到蘇聯模式和美歐模式的力量。中國模式體量巨大，好似鯤鵬，前三十年迎風破浪“水擊三千里”，后三十年駕著蘇聯模式和美歐模式兩股“旋風”沖天而上，所以共和國六十年取得了巨大的成就。

第二，中國模式以較低的代價形成，后來居上。中國發展模式的歷史代價明顯小于美歐模式和蘇聯模式形成的歷史代價，也小于日本模式形成的歷史代價。中國成功的基礎不包括侵略性的軍事和政治經濟機器，不包括通過武力向全球殖民建國，實行種族壓迫甚至種族滅絕，也不包括發動兩次世界大戰和不斷的區域戰爭。

第三，中國模式的弱點極為明顯。最突出的問題是，中國法治尚不健全，執政集團可能趨于退化。先進統一的執政集團是中華政體的核心，政體功能最強大的部分來自執政集團，最脆弱之處也在執政集團。當這個集團先進、無私、團結，整個中華民族就勢不可當。當這個集團喪失理念，渙散分裂，官員謀私，就會脫離人民，使行政網格脫離社會網格，致使“群龍無首”，國衰民窮。而今，人民共和國走過了六十年，來到一個新的十字路口，如果中國共產黨能夠厲行法治、制止腐敗，并且避免落入臺灣式的選舉陷阱，中國模式就能得以完善，得以持久。(摘自《讀書》)