堅(jiān)持法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一 以司法公正促進(jìn)社會(huì)和諧

司法公正是社會(huì)和諧的基本條件和重要內(nèi)容，化解社會(huì)矛盾，增進(jìn)社會(huì)和諧，人民法院負(fù)有重大的歷史責(zé)任。堅(jiān)持法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一是最高人民法院近年來提出的一項(xiàng)重要司法政策，也是指導(dǎo)建設(shè)和諧望奎中人民法院審判工作的司法方法論，具有深刻的社會(huì)根源和學(xué)理依據(jù)。人民法院在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)適應(yīng)和諧社會(huì)建設(shè)的客觀要求，努力追求審判工作的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，真正成為社會(huì)矛盾的化解器，維護(hù)社會(huì)正義，促進(jìn)社會(huì)和諧。

一、用科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)審判工作，落實(shí)司法為民

科學(xué)發(fā)展觀這一重大戰(zhàn)略思想的提出，既為法院自身建設(shè)提供了新的思路，又對(duì)法院審判工作提出了新的要求。作為一名法院領(lǐng)導(dǎo)干部要緊緊圍繞黨員干部受教育、科學(xué)發(fā)展上水平、人民群眾得實(shí)惠的總要求，正確處理各種矛盾，協(xié)調(diào)不同群體的利益關(guān)系，進(jìn)一步樹立“親民愛民為民、公正文明司法”的意識(shí)，落實(shí)司法為民的工作要求，豐富司法為民的各項(xiàng)舉措，把司法為民實(shí)實(shí)在在體現(xiàn)在案件審理中，做到體察民情，了解民意，帶著深厚的感情去做好審判工作。要堅(jiān)持以人為本，切實(shí)為群眾辦實(shí)事、解難事、辦好事，最大限度地保障人民群眾的合法權(quán)益。要把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好人民利益作為法院工作的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

二、準(zhǔn)確適用法律，合理行使自由裁量權(quán)

立法不能窮盡社會(huì)生活中的各種現(xiàn)象，在法律規(guī)定龐雜而不系統(tǒng)的情形下，難免有立法不完善的地方或存在法律適用中的沖突。在法律不能窮盡的情形下，一般都有兜底條款，或者是法定情節(jié)和酌定情節(jié)，這需要法官運(yùn)用法律和智慧，準(zhǔn)確適用法律，正確行使自由裁量權(quán)。法律之所以賦予法官自由裁量的權(quán)利或責(zé)任，是希望法官根據(jù)情勢(shì)所需，充分地運(yùn)用其專業(yè)知識(shí)和智慧，在某一種法律狀況下從多種合法的選擇中取優(yōu)棄劣，然后作出最合乎法律和情理的實(shí)體處理結(jié)果。因此，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)要在遵循法定原則的基礎(chǔ)上盡量地考慮社情民意，盡量地使裁判結(jié)果既能體現(xiàn)公平正義，又能飽含法官對(duì)社會(huì)和民眾的深刻理解與同情，實(shí)現(xiàn)情、理、法三者的完美結(jié)合。

三、轉(zhuǎn)變法官觀念，倡導(dǎo)換位思考

法官職業(yè)的高門檻，使得法官隊(duì)伍逐步成為了一個(gè)具有獨(dú)特職業(yè)意識(shí)、嫻熟職業(yè)技能、崇高職業(yè)道德、相應(yīng)職業(yè)地位及職業(yè)保障的職業(yè)化群體。但是，應(yīng)注意防止一味追求法官職業(yè)化所帶來的脫離社會(huì)、脫離民眾的現(xiàn)象。因此，法官要善于從“職業(yè)化”向“人性化”轉(zhuǎn)變，從“審判者”向“被審判者”的轉(zhuǎn)變，而實(shí)現(xiàn)從“審理案件”到“解決糾紛”的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)從“重判輕調(diào)”到“調(diào)判結(jié)合”的轉(zhuǎn)變。法院判決的對(duì)象不是法官自己，而是不精通法律的老百姓，只有貼近百姓生活的判決結(jié)論，才能被普通公眾所接受，才能獲得正當(dāng)性。也就是說，法官不能老是站在審判者的角度看問題，而應(yīng)該經(jīng)常作一些換位思考，從當(dāng)事人的角度來檢視自己的結(jié)論是否正當(dāng)。對(duì)于受過法律專業(yè)訓(xùn)練的法官來說，審結(jié)一個(gè)案件并不難，但要有效消解當(dāng)事雙方的利益沖突，真正做到“案結(jié)事了”，卻需要充分運(yùn)用法官的才能和智慧，使自己所裁判的案件既能得到當(dāng)事人的認(rèn)可，更能得到整個(gè)社會(huì)的認(rèn)同，從而達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

四、加強(qiáng)法制宣傳，增強(qiáng)公眾對(duì)法律的信仰和對(duì)法院的信任。

司法活動(dòng)及其結(jié)果本身具有的價(jià)值僅僅是構(gòu)成社會(huì)效果的一方面因素，更多的因素在于人們普遍的法治理念和對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的認(rèn)識(shí)水平。同樣的結(jié)果，因不同的時(shí)間、地點(diǎn)，不同層面的人，對(duì)其評(píng)價(jià)可能有很大差別，甚至完全不同。即使是同一個(gè)社會(huì)層面的人，站在不同的角度，或因不同的認(rèn)識(shí)，對(duì)司法的評(píng)價(jià)也會(huì)有相當(dāng)大的差異。肖揚(yáng)院長曾講過:在任何一個(gè)社會(huì)，當(dāng)事人對(duì)個(gè)案不公都有一種本能的“放大”效應(yīng):司法公正不會(huì)成為新聞，司法不公一定會(huì)成為新聞，這說明我們的宣傳工作還不夠深入，還達(dá)不到“三貼近”的要求。要充分行使法律賦予的通過審判活動(dòng)開展法制宣傳教育的職能，緊密結(jié)合審判實(shí)踐，努力做好司法宣傳工作，增加正面輿論效應(yīng)，這也是為構(gòu)建和諧社會(huì)提供司法保障的重要內(nèi)容和職責(zé)。盡管當(dāng)前法院規(guī)范辦案，某種程度上沒有得到社會(huì)公眾的認(rèn)同。法院要通過各種途徑樹立人們對(duì)法律的信仰，提高法院的社會(huì)公信力。通過法院與社會(huì)各界的內(nèi)外結(jié)合，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

法律效果與社會(huì)效果盡管各有側(cè)重，但它們?cè)诒举|(zhì)上是一致的，是統(tǒng)一的，互為因果關(guān)系，互相包含。個(gè)案公正是建立公正社會(huì)的基礎(chǔ)，法律效果是社會(huì)效果的體現(xiàn)，法律是整個(gè)社會(huì)意識(shí)的體現(xiàn)，法律對(duì)個(gè)體行為的制裁和約束作用也就是整個(gè)社會(huì)對(duì)這種制裁和約束作用的一種認(rèn)同。因此，實(shí)現(xiàn)兩個(gè)效果的統(tǒng)一是人民法院審判案件應(yīng)當(dāng)追求的終極目標(biāo)和境界。任何一個(gè)與“兩個(gè)效果”相背離的裁判，都將是錯(cuò)誤的裁判。這對(duì)法官的職責(zé)、才能和智慧提出了更高的要求，必須將兩個(gè)效果有機(jī)統(tǒng)一，使自己所裁判的案件既能得到當(dāng)事人的認(rèn)可，更能得到整個(gè)社會(huì)的認(rèn)同。

法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，是司法的永恒主題，是和諧司法的需要。法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，是法官在司法活動(dòng)中必須或力爭達(dá)到和實(shí)現(xiàn)的目的，這是法律的本質(zhì)和內(nèi)涵對(duì)我們廣大司法工作者提出的歷史課題和時(shí)代要求。