由《鴻門宴》看張良之謀略

讀《鴻門宴》，項羽和劉邦必定是主角。但本文暫且不論《鴻門宴》中項羽、劉邦如何如何，我只想說，張良是我不得不佩服的一個人。

張良，羅貫中在《三國演義》中說他能旺漢四百年；蘇軾在《留侯論》中對他的評價是“卒然臨之而不驚，無故加之而不怒”；劉邦對他的評價是：運籌帷帳之中，決勝千里之外。

張良，一個足智多謀的智囊人物，在《鴻門宴》中是扭轉(zhuǎn)局勢的關鍵人物。《鴻門宴》中情節(jié)起起落落，我認為都應歸功于張良。

文章一開頭，就是劍撥弩張的形勢。項羽大破秦軍后，聽說劉邦已定關中，并屯兵霸上，遣兵把守函谷關，非常惱火，就攻破函谷關，直抵新豐鴻門。劉邦駐軍霸上，還沒有與項羽相見，劉邦的手下就對項羽告密：劉邦想稱王!試想項羽一路浴血奮戰(zhàn)，辛辛苦苦消滅了秦軍的主力，殺開一條血路，是真正的“勞苦而功高”，而劉邦居然輕輕松松就想稱王?上世紀抗日戰(zhàn)爭勝利以后，蔣介石想爭奪抗戰(zhàn)勝利的果實，毛澤東寫了一篇文章，叫《桃子該由誰摘》，來與之論理。但項羽不是毛澤東，他沒有這個雅情來寫文章，本來就非常惱火的他聽到這個消息后更是大怒：明天一早犒勞士兵，讓他們替我打敗劉邦!當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；劉邦兵十萬，在霸上。很明顯，兵力對比懸殊，照此形勢發(fā)展，劉邦如與項羽抗爭，就如螳臂當車，必敗無疑。再加上范增在旁火上加油，說劉邦有“天子氣”，應“急擊勿失!”要項羽快點把劉邦殺掉，不要錯過良機。眼看一場戰(zhàn)爭不可避免，眼看歷史上的漢高祖就要沒了。

令局勢扭轉(zhuǎn)的是張良。有人會說令局勢改變的應是項伯，并非張良。是項伯無意之中做了內(nèi)奸、做了叛徒告了密，劉邦才逃過一劫。但是，如果沒有張良，項伯會告密嗎?兩軍對壘，各為其主，項伯也恨不得劉邦早死吧。是因為有張良在，才使項伯做出如此的舉動——救命之恩不能不報哪!“項伯殺人，臣活之”，不論張良是用何手段，反正他讓殺了人本該償命的項伯“活”了。況且項伯只是想讓張良“毋從俱死”，可沒想過要向劉邦告密，是張良把所有的一切都告訴了劉邦。得知要與項羽對陣，劉邦大驚，曰：“為之奈何，”這“大驚”，以及后面的“固不如也”，證實了劉邦無論從哪一個角度來說，都不是項羽的對手，項羽若真要打來，劉邦命在旦夕矣。如果沒有張良，驚慌失措的劉邦肯定會像熱鍋上的螞蟻，急得團團轉(zhuǎn)，他就算事前知道項羽要攻打自己，也難以想出妙計，要么坐以待斃，要么逃跑，但逃與不逃結果都差不多。是張良，得知消息后始終不曾見有半點異常的張良，詢問情況后獻計：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也。”這是極為中肯的策略：既然交戰(zhàn)不是對手，那就要避免交戰(zhàn)。有什么理由可以讓項羽放棄消滅劉邦的打算?唯一的理由是站在項羽一邊，與項羽是“一伙人”。既是自己人，既然對自己忠心耿耿，又何必同室操戈自相殘殺呢!當然，劉邦也畢竟不是扶不起的“阿斗”，而是真正當皇帝的料，“話頭醒尾”，趁機與項伯約為婚姻，把本是敵對的項伯變作了自己人。既是自己人，項伯回到軍營后當然不遺余力地為劉邦說好話。于是，未等劉邦出面，項羽就已答應不再攻打劉邦。一場戰(zhàn)爭就這樣在張良的牽引之下化解于無形，讀者也終于可以稍稍松口氣。

第二天，劉、項在鴻門會面。劉邦依照張良的計策，極表其與項羽同心同德之意及對項羽的忠貞之心。項羽不但息怒，而且非常高興，得意忘形之中還把劉邦軍中的告密者順口說出。項羽高興之余，還把劉邦留下來喝酒，項伯、范增、張良也在席上陪著。這個喝酒的宴席，就是歷史上著名的鴻門宴。這個宴會可不是賓主盡興之宴，宴會上刀光劍影，殺機四伏，劉邦就如網(wǎng)中魚、甕中鱉，性命懸于一線。

宴會上，范增因為不知一夜之間事情已有了變化，仍想按原計劃除掉劉邦。況且如今劉邦送上門來，猶如肉到了虎口邊，真是天賜良機。無奈范增多次暗示項羽，項羽卻已了無殺心，視若無睹。深知放虎歸山后患無窮的范增，不得已只能叫項莊用舞劍助酒興的方式，尋機殺掉劉邦。項莊拔劍起舞，項伯可不是笨人，一看就明白了。如今的劉邦已不是敵人，是他的兒女親家吶，于是項伯“亦拔劍舞，常以身翼蔽沛公。”結果是“莊不得擊”。但是，雖然有項伯的掩護，劉邦就真的解除危險了嗎?須知項莊年富力強，而項伯年歲大，項伯怎是項莊的對手?稍有一個不小心，劉邦只怕就斃在項莊的劍下。情況仍是極度危急，劉邦仍是性命懸于一線。

許多人都認為，劉邦再次轉(zhuǎn)危為安靠的是樊噲，但我認為，樊噲固然是功不可沒，但更主要的，還應歸功于張良。是張良，又救了劉邦一命。試想，如果不是張良危急關頭去找來樊噲，只怕劉邦被剁成肉醬，樊噲也不知道。劍拔弩張的情況下，善于審時度勢的張良知道單靠言辭已不能挽回局面，于是去找來了樊噲。劉邦帶來的人有一百多，張良為什么不找其他人，而獨獨找樊噲?這，就是張良的精明之處。一個好將領固然必須知人善用，一個好的謀士，也必須知己知彼，要有明察秋毫之心，什么情況下用什么人，什么局勢該走哪一步棋，那是一點都不能含糊的。之所以找樊噲，是因為張良深知樊噲是一個“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的人，不但血氣方剛，而且智勇雙全，在關鍵時刻能控制局面。如果他找的是另外一個人，敢闖帳嗎?未必。守衛(wèi)的士兵早把他擋在門外了，那能闖得到宴席上。退一步說，即使能進到軍中帳，見到項羽，又能以勇以謀來控制局面甚至使到項羽無言以對嗎?更未必。如果找的是別人，劉邦脫身就沒那么容易了，歷史或許也要因此而改寫了。

樊噲闖帳，事出意外，兩個舞劍的人自然停止了行動，所有人的注意力都轉(zhuǎn)移到了樊噲身上。驚出一身冷汗的劉邦終于可以松一口氣。但是，當項王賜酒、賜肉、賜坐之后，危機就解除了嗎?非也，如樊噲說的：“如今人為刀俎，我方為魚肉”，仍然是處于任人宰割的境地。如坐針氈的劉邦畢竟是做大事不拘小節(jié)的人，在氣氛稍稍緩和的情況下，借上廁所的機會溜了出來，然后趁機逃命。

但既然是宴席，不告而別未免不禮貌，而且范增殺心未息，一旦察覺，急趕追殺，要提要殺劉邦就如老鷹抓小雞般容易。不辭而別既要拖延時間，又要有圓滿的解釋令項羽麻痹與信服，同樣需要技巧，誰能擔此重任?“乃令張良留謝”。又是張良，擔當這“殿后”的重任，實施劉邦的緩兵之計，確保劉邦虎口脫身。

一方面，要拖延時間，讓劉邦有足夠的時間回到軍中，另一方面，又要考慮自己的脫身之計，張良，不愧為臨危不亂之人，他冷靜地問了一句：“大王來何操，”很顯然，有禮物與沒有禮物，對策又會有所不同，他自然要心中有底，有所準備。還好，劉邦備有禮物。劉邦臨走前還吩咐他：“度我至軍中，公乃人。”當是時，“項王軍在鴻門，沛公軍在霸上，相去四十里”，雖然走小路“不過二十里耳”，雖然是逃命，速度會比平常快出很多，但劉邦是“脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走”，既有四人徒步走，至少也得走一個小時以上。張良，需在劉邦走了一個小時多的時間后，才進去辭謝。這任務，不是誰都能順利完成的。

在劉邦“如廁”的這一個小時多的時間里，項羽與范增到底在干什么，張良又在干什么，我們不得而知。我們所知道的是，“沛公已去，間至軍中”，張良才“入謝”，曰“沛公不勝杯杓，不能辭。”醉酒之人，誰還會責怪他的無禮?張良此話，當之又當。“謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下，玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。”張良這謙恭有禮的話再出，在項羽的心里，劉邦醉酒了也還心中有他，足見他對自己并無二心，所以，枯等了一個小時多的項羽，并無動怒、責怪之意，只輕描淡寫地問了一句：“沛公安在?”張良回答說：“聞大王有意督過之，脫身獨騎，已至軍矣。”張良的回答，既十分卑恭，能滿足項羽的自大心理：哈，他劉邦還是怕我罵他的!但另一方面，又告訴項羽，我的主帥已回到軍營了，如果你想對他怎樣，那為時已晚啦，就如賭牌的人一下子把穩(wěn)操勝算的底牌亮了出來一樣，張良這時應該也是心中暗箋吧!虛榮心得到滿足的項羽大概也不打算把劉邦怎樣，所以他“受璧，置之坐上”，一副享受之態(tài)。被張良哄得飄飄然的項羽，哪里還會追究劉邦的不是，張良自己，自然也就可以全身而退了。

回看鴻門宴，推杯把盞的四個人中，唯一“醉”了的，大概只有項羽了，是張良的謀略，使他“醉”了。他這一“醉”，使劉邦這條“擱淺的蛟龍”游回了大海，卻換來了他自己烏江自刎的最終下場。

縱觀全文，張良這個人物貫串在全文的故事情節(jié)中，起到引導故事情節(jié)發(fā)展的作用。是張良，使一場戰(zhàn)爭消于無形；又是張良，緩解了劉邦在宴會上被殺的危情；最后，還是張良，使劉邦安全脫身，避免了范增對劉邦的追殺，并再次麻痹了項羽。張良，在項羽的軍營里就像在自己家中一樣來去自如。他的智慧、他的謀略，不但表現(xiàn)在對大事的決策上，還表現(xiàn)在那看似平常的一言一行中。