深度報道寫作的改進策略

深度報道于20世紀80年代中期在我國興起，并很快席卷新聞界。深度報道因其深刻性、廣泛性、整合性、批判性的特征，往往能引發社會的強烈反響，從而形成一股重要的輿論力量。經過20多年的發展。我國的深度報道取得了豐碩的成果，也面臨不少問題。其中比較突出的一個問題就是：篇幅大了，文字多了，深度沒了。

讀者是離不開深度報道的。身處一個紛繁復雜的世界、一個信息泛濫的時代。人們往往感到無所適從。深度報道追求對新聞事實的深入挖掘和背景的深入解讀。為讀者提供豐富立體的信息。尤其是紙質媒體，在時效性上無法與電視和網絡競爭。專心打造深度報道也不失為一種明智的選擇。如何才能使深度報道彰顯特色。真正做到名副其實呢?

改進報道的敘述方式

深度報道主要闡述事物的因果關系、分析其意義、預見其發展，側重于對事物和問題的解釋和分析。在這種情況下。結構和邏輯的地位就凸顯出來了。對深度報道而言，邏輯的力量遠勝于辭藻的華麗。敘述方式決定了敘述結構的基本維度。也決定了受眾的心理接受過程。因此，深度報道要想獲得良好的效果，首先需要不斷改進敘述方式。

協調好各部分間的關系。深度報道涉及的事件和問題都比較復雜，需要分成幾個部分加以敘述。各部分之間關系的協調是個大問題：每個部分要聚焦，實現各個擊破；同時各部分之間又要環環相扣，形成合力。如對我國司法制度產生深遠影響的《被收容者孫志剛之死》，簡單的四個邏輯段落“孫志剛死了”、“孫志剛是被打死的”、“孫志剛該被收容嗎”、“孫志剛是被誰打死的”，完全按照事件本身的邏輯結構布局。涉及材料雖多，但報道各部分得到了有序安排，從而毫無雜亂之感。，深度報道文本一定要展示事件推進的軌跡，一定要體現前后事實問的邏輯關系。

大膽借鑒其他文體形式。深度報道篇幅較長，要吸引住讀者，最好能借鑒其他比較成熟的文體形式，比如我國古代小說“的章回體形式、國內外流行的“華爾街日報體”等。借鑒章回體，要對新聞事實有一個整體的認識，按照其內部階段或節奏分為若干部分依次報道，各章節多在緊要處戛然而止，以留有懸念。“華爾街日報體”，則先是以一個具體的事例開頭，然后過渡劉主體部分，闡述、深化主題，結尾再呼應開頭，回歸到原來的故事或提出結論。其基本思路就是“小命運。大主題”。

注意導語和首尾呼應問題。基于對深度報道的篇幅考慮，我們尤其要注意導語和首尾呼應問題。有些深度報道一開頭就給讀者一個下馬威，挑戰讀者的閱讀耐心。一般的消息，即使導語不吸引人，讀者還是會讀下去；但深度報道的導語如果乏味，讀者可就真的會轉身走人。首尾要呼應，也是考慮到深度報道涉及問題多而雜，如果不能首尾呼應。很可能就會令讀者迷失其中。

重視報道角度的選擇

一個有報道價值的新聞事件，往往可從多個角度去挖掘、去表現。角度的不同。挖掘的深淺、表達的主題和意義就會相去甚遠。對于深度報道，選擇好報道角度更是至關重要。一是可以使記者理出一條主線，而不至于迷失其中；二是可以使讀者對報道有一個清晰的認識，而不至于越看越糊涂。

還原一個復雜的事件，不可能面面俱到。選擇一個新穎的角度。往往能產生事半功倍的效果。近年來，諸多媒體都開始涉足深度報道，同題競爭日趨激烈。要想給讀者呈現更好看的報道內容。除了文本質量之外，不斷拓展報道題材、選擇新穎的角度也自不待言。例如，2002年，湖北“五毒書記”張二江貪污受賄事發。張二江貪污受賄不止。尤其是在“性賄賂”上轟動全國。不少媒體就連篇累牘地描述張二江多么腐敗、多么無恥、多么糜爛。《南方周末》的報道《“五毒書記”和他的官場邏輯》，選擇的角度就是“墮落腐化的張二江為什么能在官場平步青云”。文章不是寫“張二江有多壞”，而是寫“如何壞起來的”。通過這個角度，來展現制度、官場文化對一個人的影響，在還原張的成長過程中，來揭示制度的潛規則。

我們在選擇好一個具體的角度的同時，還需要有一種大尺度的觀察視角，不是孤立地看一件事，而是把它放在整個社會、歷史、制度背景下。這樣人們才能感受到這一事件所表征的本質事實與背后制度的特征、方向與趨勢。

揣摩新聞素材的取舍

深度報道要深挖“新聞背后的新聞”，自然需要大量的素材，這也是一篇深度報道能否立足的前提。沒有充足的素材，報道就會顯得蒼白、單薄，也是難以讓人信服的。但面對大量的、龐雜的素材如何做出取舍是個大問題。有的記者不懂得取舍，逮著一個材料就往上面寫，“撿到籃里就是菜”，到頭來沖淡了報道的主題。

不少“深度報道”處理材料時往往存在這樣的問題：(一)堆砌大量重復性的素材，繞來繞去只能說明一個淺層次的道理，缺乏可作進一步提升或挖掘的素材。(二)輕重詳略安排欠妥，該詳的不詳。該略的不略，弄得頭重腳輕。(三)頭緒紛紜，東一榔頭西一棒槌，沒有一條連貫的主線。針對以上問題，記者要在動筆之前盡可能多地尋找不同價值的素材，然后精選素材，將材料排隊。按遞進的邏輯結構，在不同的深度采用不同的素材。

在素材的取舍中，一個基本的原則就是：與主題相關的留下，與主題無關的大膽舍棄。吃透新聞素材，并在認識的過程中激發創作靈感，從而找到新聞亮點，甚至找到一個全新的報道思路。1987年《人民日報》刊發的深度報道力作《魯布革沖擊》，在素材的取舍上就值得借鑒。如報道中有一位工程師慷慨陳詞：“讓我們拉家帶口跟外國人比。屁!農村包工隊我們都爭不過。還想跟外國人比!”這種有個性的語言，就是絕佳的素材，這些素材對于深化報道主題。吸引讀者閱讀是彌足珍貴的。總之。記者要依據報道主題，對自己掌握的素材進行充分的分析研究、比較鑒別，從而決定最終的取舍。

培養平等溝通的理念

從事深度報道的記者需要踐行一種平等溝通的理念。深度報道的責任就是將真實、復雜的事件信息呈現在讀者面前。它不滿足于告知讀者發生了什么，而是告知讀者發生的原因及產生的后果等。如今隨著我國社會的急劇轉型和法制的亟待完善。一些矛盾和沖突還比較頻繁，利益糾葛成為一個大問題。在這種背景下，媒體除了開展宣傳動員、輿論監督以外，溝通逐漸成為一項重要工作。也就是說，媒體應該大力發揮溝通功能，做好預警、疏導和撫慰工作。這是媒體義不容辭的責任。

深度報道的主體是調查性報道、解釋性報道。無論是調查還是解釋，最重要的目的就是溝通。實現政府與民眾、各階層、各利益群體之間的有效溝通。有了這種平等溝通的姿態，深度報道就具有了一種理性和建設性。如2002年《中國經濟時報》刊發的深度報道《北京出租車業壟斷黑幕》，雖然火藥味十足，但其根本目的不是單純地曝光揭黑，而是為了實現各相關群體的有效溝通。此時，媒體是作為民眾和利益群體的“要求通道”。是意見表達、社會交流的有效途徑。出租車經營問題，涉及出租車司機、出租車公司、市民、政府管理部門等，是一個比較復雜和敏感的問題。王克勤的報道為各方溝通提供了橋梁。為出租車司機贏得了政府傾聽他們說話的機會。2008年11月全國部分城市發生了出租車罷工浪潮，其根本原因早在6年前就被這篇《北京出租車業壟斷黑幕》剖析清楚了。另外，2007年1月1日，廣州中心城區全面禁摩，隨后《南方都市報》刊發了一篇旨在發揮溝通功能的深度報道——《兩個人的摩托》。具體效果暫且不論，其平等溝通的理念、主動溝通的姿態值得贊賞。

以上是在深度報道寫作過程中可資參考的改進策略。從事深度報道是一項系統工程。不僅要從寫作上大力改進，其他諸如選題、采訪、編輯等環節，都需要認真對待、細心把握。深度報道越廣泛、越深刻。其對社會的影響就越深越廣。一篇深度報道，可能會對社會產生不可估量的推動作用。時代在發展。我們需要不斷創新和探索，才能更準確地把握深度報道的規律，才能為轉型中的中國社會提供更加可靠的環境守望。