中印媒體在消除彼此誤讀中的責任

作為一個新聞工作者、一個印度問題的研究者和觀察者，由于工作需要，筆者多年來一直在從各種角度跟蹤印度媒體的中國報道以及中國媒體的印度報道。下面就想結合個人的所見所聞談談對中印媒體涉及中國和印度及中印關系問題報道的認識。

第一，最近幾年中印兩國媒體對于彼此的關注增多，報道數量比前幾年有明顯增加，報道范圍也有所拓寬。這種現象無疑起因于兩國民眾對于了解彼此的愿望增強，因此媒體報道已經成為推動兩國之間加強理解和增強互信的一個重要方面。

如果把中印媒體對于彼此的報道作一個比較便可以發現，涉及兩國以及彼此重大動向的議題無疑是中印媒體最為重視的方面，不過中國媒體對印度的報道比較單一化，除了像2008年孟買恐怖襲擊這樣的事件外，平時的報道多偏重能與中國沾邊的任何印度問題，媒體編輯對于比較純粹的印度外交或者經濟發展之類的事情似乎興趣不大;而印度媒體對中國的報道不僅中印關系，它們對于中國的發展問題也具有濃厚的興趣，報紙上刊登的許多有影響力的涉華評論均來自印度駐華記者以及專欄作家。

第二，中印兩國媒體在積極推動兩國之間互信的同時，時常因自身報道的片面和有失客觀，自覺不自覺地傳播和放大某種誤解。

在中國，目前傳播印度新聞速度最陜、數量最多的當屬幾個以國際新聞報道為主的日報或者周報，此外，中國網絡媒體也對轉發涉及印度的消息和評論情有獨鐘。由于筆者基本上每天跟蹤印度媒體，最為感興趣的就是中國媒體如何向中國讀者介紹印度媒體上報道的涉及中印關系的新聞。筆者發現，在很多情況下，當同樣的印度報紙新聞經過翻譯或者編寫出現在中國媒體上時，很多實際上已經變味了。這種狀況正成為一個令人擔憂的問題:由于中國多數讀者不會主動去看印度媒體，他們所能看到的來自印度媒體的涉及印度以及中印關系方面的文章都是中國媒體編輯根據自己的心態、感覺和意識編輯出來的新聞。而中國媒體在報道印度問題以及中印關系時總是自覺不自覺地呈現出如下一些傾向。

1 喜歡抓住印度媒體上對華負面文章放大炒作，大肆評論。例如2008年北京奧運會前夕《印度時報》上獨家刊登一篇所謂“有關中國不邀請印度總理參加北京奧運開幕式”的文章。這個消息爆出后有個別印度地方報紙或者網絡媒體未加評論地予以轉發。第二天，有關印度對中國不邀請辛格總理參加奧運會開幕式不滿的消息便出現在中國媒體上。而中國的記者編輯在編寫這條消息時采用從印度A報上摘一段，從B報上再摘一段的方式，給中國讀者的感覺是，印度所有媒體都在炒作中國不邀請印度總理參加奧運開幕式。由此使中國公眾得出一個印象:“印度人總是在跟中國過不去”。

2 喜歡渲染甚至矮化印度。例如2008年孟買恐怖襲擊事件，如果查閱那幾天的中國報紙，就會看到幾乎沒有中國媒體在報道孟買恐怖襲擊事件時不把恐怖襲擊與印度的大國夢想相連，認為印度大國夢想因此受到挫折、恐怖事件讓印度的大國夢想驚醒之類。然而在筆者看來，恐怖襲擊就是一個事件，正如一個事件不能造就一個強國，類似恐怖襲擊這樣的事件也不能把印度的強國夢摧毀。

3 對印度的報道往往是中立偏向敵對，經常不自覺地把中國放在印度的對立面。例如在2007年底中國某報曾刊登一篇文章《印度空軍司令揚言:印空軍不怕和中巴打核戰爭》。消息報道的是印度時任空軍司令提亞尼的一次講話。然而，查閱這篇講話的所有原文，并沒有找到提亞尼的這層含義。其實提亞尼只是表示“印度在克什米爾地區做好了打任何形式戰爭的準備，不論是常規還是核戰爭”。在這篇講話中，印度空軍司令提出了一個非常重要的觀點，即為了確保印度的經濟和能源戰略利益，印度不應像過去那樣固守在南亞次大陸，而應把視野超越出中國和巴基斯坦。印度許多媒體在報道提亞尼的講話時都把關注點放在了后者，唯有中國媒體卻用了一個能吸引眼球，但足以誤導中國讀者對印度印象的標題。

4 喜歡宣傳印度不如中國或者要與中國競爭，以此來宣泄中國人的民族自豪感和使命感。例如印度媒體實際上早在2008年年初就陸續在報道有關印度要在10月左右發射首枚月球探測器的消息。10月份可能也是印度實施這個月球計劃的最佳季節。但是這個信息中國媒體記者大多沒有關注，所以當中國“神七”成功升天后，他們一看見印度宣布將于lO月份發射月球探測器的消息，立刻就在有關消息的標題上寫明“印度突然宣布將于一個月后發射月球探測器”。這種寫法無非就是想給中國讀者一個印象，即中國“神七”升天讓印度人感到著急，于是就趕緊宣布印度也要發射月球探測器。

5 不能客觀報道印度的觀點，報道太隨意。2008年印度前外長慕克吉曾經在一次國內談話中提到“中國是對印度安全的最大挑戰”。幾天之后中國一家報紙刊登了一篇被稱是《印度時報》社論批評慕克吉觀點的文章《印度要從中國崛起中看到機遇》。說實話，當筆者看到這篇文章后曾覺得特別不可思議，因為報紙的社論通常就是代表報紙觀點的文章，一向總是刊登對華負面言論的《印度時報》怎么會突然通過社論的方式來批駁慕克吉觀點呢?找到那天的《印度時報》發現，原來這篇文章是發表在評論版上的正反觀點文章，然而這家中國報紙只選登了一個正方觀點，還把這個觀點說成是《印度時報》社論。雖然這個觀點讓中國人聽起來很高興，但起碼是誤導，因為持有反方觀點的人在印度會更多，換句話說，慕克吉宣稱的“中國是對印度安全的最大挑戰”觀點在印度應該會有相當多的支持者。

6 夸大事實甚至惡意制造假新聞。2009年春節過后，幾則涉及中印海軍在亞丁灣大比拼的消息在中印媒體廣泛傳播。筆者經過認真查詢后發現，中國媒體流傳的信息系中國媒體杜撰或者夸大，經由香港具有相當公信力和影響力的英文媒體傳播，不僅形成一個國際大笑活，而且在中印公眾中均造成很壞影響。

總而言之，中印兩國要想繼續保持過去20多年那種友好的關系并建立互信，就一定要減少誤讀和誤判。這需要官方之間保持暢通的交流渠遭，與此同時，兩國媒體和專家也都需要發揮各自應有的作用，最起碼中印兩國媒體工作者在從事涉及中印兩國的報道中應秉持職業道德。不能把個人的好惡感情添加在報道中。

責編:吳奇志