我心目中的兩個(gè)體系建設(shè)[之五]

開場白:今年是“十一五”規(guī)劃的收官之年，如何編制“十二五”規(guī)劃，事關(guān)未來5年檔案事業(yè)的科學(xué)發(fā)展。為此，本欄將從第7期起，就《我說編制“十二五”檔案規(guī)劃》展開辯論。專此預(yù)告，歡迎賜稿。下期本欄將集中討論“檔案安全體系建設(shè)”。

周 宏:上期提到“檔案事業(yè)發(fā)展”寫入政府工作報(bào)告，各級檔案部門無不歡欣鼓舞，這是順理成章的大好事、大喜事。但是光有中央對檔案事業(yè)發(fā)展的重視還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，當(dāng)前特別需要檔案人的努力。這種努力在我看來:應(yīng)緊扣到實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”，建立“兩個(gè)體系”上，如此才能事半功倍。

李賀英:我完全同意，且認(rèn)為:不僅要緊扣“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”、“兩個(gè)體系”這一目標(biāo)，更要解放思想，在突破、創(chuàng)新上做文章。市檔案學(xué)會(huì)今春推出“檔案見證北京”系列講座，就是個(gè)很有新意的突破。新在講座走出了比較冷清的檔案館，來到了讀者云集的圖書館;新在講座從內(nèi)容到形式面對的都不是專業(yè)的檔案人，而是廣大的社會(huì)公眾。

葉 子:你說的這“兩新”，體現(xiàn)的是檔案部門的“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”。而只有真正從“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”入手，才可能逐步建立起“兩個(gè)體系”。這個(gè)系列講座至今已舉辦兩場，內(nèi)容分別為《清宮檔案解讀:雍正皇帝》和《五十年代十大建筑確定始末》。盡管這兩講沒有更多的學(xué)術(shù)價(jià)值，但對社會(huì)公眾卻有很大的吸引力，原因是講座澄清了影視的諸多戲說，匡正了書刊的許多誤讀，在還公眾以歷史真相的同時(shí)，彰顯了檔案館和檔案的價(jià)值。

安蘭田:我親見參加《五十年代十大建筑確定始末》講座的聽眾，以普通的中老年人居多。他們雖非檔案人，卻都聽的津津有味。其中82歲的離休干部李忠卿，就是十大建筑的建設(shè)者，當(dāng)他回憶當(dāng)年剛從東北工學(xué)院畢業(yè)，就來京參加北京站的設(shè)計(jì)建設(shè)工作時(shí)，感慨激動(dòng)得老淚縱橫，他說今天的講座太好了，把我又帶回到那激情燃燒的年代。聽眾對這位十大建筑親歷者的發(fā)言，報(bào)以熱烈的掌聲。說明人們沒有忘記這些建設(shè)者，更說明“檔案見證北京”系列講座的成功。

王大明:我認(rèn)為檔案講座走進(jìn)公眾，是實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”、建立“兩個(gè)體系”的好形式。但是，一不可太專業(yè)，最好雅俗共賞，都能適合大眾口味;二不可搞成純單向的灌輸，最好能加入聽眾與主講人的互動(dòng);三不可說教式地就檔案講檔案，最好能見縫插針、水到渠成地宣傳檔案的作用。建議講述前，主講人可以到臺(tái)下有意識(shí)地與聽眾聊聊;講述中，可以就聽眾遞上的條子對講稿有所取舍;講述后，應(yīng)即興解答聽眾提出的問題。

薛 惠:“檔案見證北京”系列講座的開辦，是檔案部門的一樁親民之舉。我這樣說是因?yàn)榭吹街v座結(jié)束后，竟然有不少聽眾遲遲不退場，還主動(dòng)圍聚在主講人身邊，就講座的內(nèi)容與主講人探討，有的還要求與主講人合影。這些都說明檔案部門只要親民，民眾就會(huì)親近檔案部門，甚至成為檔案的“粉絲”。

陳 楊:其實(shí)，在“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”、“兩個(gè)體系”的探索中，宣武區(qū)檔案館剛剛創(chuàng)辦的季刊《宣檔大觀》也是創(chuàng)新之舉。正如李茂福局長所言:“盡收轄域應(yīng)收之檔，以建設(shè)覆蓋廣泛、內(nèi)容豐富、檢索方便、利用快捷的便民檔案資源體系，乃我輩致力追求之工作境界。”可見，《宣檔大觀》是繼《西城追憶》之后，由區(qū)檔案館主辦的又一以建立“兩個(gè)體系”為目標(biāo)，面向社會(huì)公眾的檔案刊物。

于 申:從《西城追憶》到《宣檔大觀》，從《北京檔案》到《中國檔案報(bào)》，近年來都有可喜的變化，一是作者群體構(gòu)成在變，由于業(yè)界之外的許多作者加盟，極大地豐富了檔案史料的來源;二是讀者群體構(gòu)成在變，這是由于檔案報(bào)刊的內(nèi)容已部分轉(zhuǎn)向社會(huì)公眾。在“檔案見證北京”的講座上，我就發(fā)現(xiàn)一位自費(fèi)訂閱《檔案大觀》的老者，問其訂閱動(dòng)機(jī)，只因喜愛檔案史料披露的歷史真相令人信服。當(dāng)《檔案大觀》并入《中國檔案報(bào)》正刊后，老者仍照訂不誤。

胡遠(yuǎn)杰:為建立兩個(gè)體系，檔案人絞盡腦汁，探討檔案文化如何走進(jìn)大眾。上海把檔案刊物一分為二，既有以檔案業(yè)務(wù)為主，面向業(yè)界內(nèi)部的《上海檔案》;又專門出版了以披露檔案史料為主，面向大眾、走向市場的《檔案春秋》。《北京檔案》則擴(kuò)大面向社會(huì)的版面，吸收大量業(yè)界外的作者撰寫文章。《北京檔案史料》亦另辟蹊徑，在紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)90周年時(shí)，以最新披露的館藏檔案史料，聯(lián)手《北京青年報(bào)》，發(fā)表系列紀(jì)實(shí)文章，吸引大眾眼球。