“高崗事件”的國(guó)際背景

1949年，斯大林對(duì)新中國(guó)的需求以及高崗的地位

在周邊友好國(guó)家培養(yǎng)代理代人是斯大林蘇聯(lián)戰(zhàn)后外交的重要內(nèi)容。1944年1月1日，蘇聯(lián)副外交人民委員斯邁基向莫洛托夫提交《未來(lái)和平的最佳基本原則》的長(zhǎng)篇報(bào)告，就未來(lái)和平和戰(zhàn)后世界政治安排提出建議。關(guān)于中國(guó)，該報(bào)告認(rèn)為:

既然是講到中國(guó)，那么一旦日本戰(zhàn)敗，我們對(duì)中國(guó)所追求的基本目的就將可以得到實(shí)現(xiàn)。今后，蘇聯(lián)應(yīng)當(dāng)力求盡可能深入地使蘇聯(lián)的影響進(jìn)入中國(guó)，并同中國(guó)盡可能加強(qiáng)友好關(guān)系，但是，蘇聯(lián)把中國(guó)變?yōu)橐粋€(gè)真正強(qiáng)國(guó)(在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事方面)的行動(dòng)力度，基本上應(yīng)當(dāng)取決于中國(guó)內(nèi)部發(fā)展的過(guò)程。如果這種發(fā)展的趨向有利于加強(qiáng)和鞏固中國(guó)及其政府中真正民主的、民族進(jìn)步的和同蘇聯(lián)友好的人士地位，那么我們的援助自然將比相反的情況下更為強(qiáng)化。另一種情況也是可以設(shè)想的，即，我們無(wú)意(至少在一定的時(shí)期內(nèi))促進(jìn)中國(guó)的強(qiáng)大，因?yàn)樵谝欢ǖ那闆r下中國(guó)可能對(duì)蘇聯(lián)形成某種嚴(yán)重危險(xiǎn)。

這就是說(shuō)，未來(lái)蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的態(tài)度取決于“蘇聯(lián)的影響進(jìn)入中國(guó)”以及“中國(guó)及其政府中真正民主的、民族進(jìn)步的和同蘇聯(lián)友好的人士地位”。邁基斯的這個(gè)報(bào)告中的相當(dāng)部分與斯大林外交路線是一致的，或者說(shuō)，斯大林采納了其中相當(dāng)部分的觀點(diǎn)。在這種思路下，新中國(guó)成立后，斯大林對(duì)高崗的關(guān)注是必然的;高崗不應(yīng)該的只是，他在組織之外主動(dòng)呼應(yīng)了斯大林這種關(guān)注。

這里就出現(xiàn)了這樣一個(gè)問(wèn)題，即斯大林為什么又要出賣高崗。赫魯曉夫在回憶錄中說(shuō):“只有上帝才知道斯大林這樣做是出于何種考慮。”回答這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是我們應(yīng)當(dāng)了解1949年斯大林對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)的新需求以及高崗在這種需求中的地位。

1949年中國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，斯大林知道其在雅爾塔獲得的中國(guó)利益行將告終。在毛澤東即將訪問(wèn)莫斯科之前，斯大林對(duì)中蘇談判作了最壞的打算，他估計(jì)到蘇聯(lián)在雅爾塔獲得的中國(guó)旅順港基地可能保持不了多長(zhǎng)時(shí)間。斯大林在1949年過(guò)江問(wèn)題上對(duì)毛澤東“不信邪”的個(gè)性已有所領(lǐng)教，毛澤東能不聽(tīng)他的話打過(guò)長(zhǎng)江拿下整個(gè)中國(guó)，那收回旅順港及中長(zhǎng)鐵路，也就不在話下。與其如此，不如早作妥協(xié)，并利用這次妥協(xié)交換來(lái)促成中國(guó)參戰(zhàn)支持朝鮮半島的統(tǒng)一。就這樣，作為應(yīng)對(duì)與中國(guó)談判可能出現(xiàn)僵局的備案，斯大林將金日成實(shí)現(xiàn)朝鮮統(tǒng)一的要求納入考慮范圍。

斯大林需要中國(guó)出兵抗美援朝

劉少奇訪蘇回國(guó)后，斯大林已將朝鮮的統(tǒng)一與其新的獲取出海良港的戰(zhàn)略聯(lián)系起來(lái)。1949年9月15日什特科夫直接致電斯大林，分析了南北朝鮮的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，并向斯大林提出傾向有限支持金日成軍事統(tǒng)一朝鮮半島的“結(jié)論和建議”。毛澤東訪蘇期間，中蘇雙方恰在遼東半島交換問(wèn)題上談判陷入僵局。12月18日，毛澤東給劉少奇的電報(bào)中說(shuō):蘇聯(lián)認(rèn)為“不宜改變?cè)兄刑K條約的合法性”，蘇聯(lián)租用旅順口30年“在形式上不能改變”，但可以發(fā)表一個(gè)聲明表示蘇聯(lián)同意從那里撤軍。毛澤東為此邀請(qǐng)科瓦廖夫談話，提出希望在第二輪會(huì)談中再次與斯大林就此問(wèn)題談?wù)勛约旱目捶ā５?2月24日舉行的第二次會(huì)談，斯大林大談與越南、日本、印度等一些亞洲兄弟黨的事情，而對(duì)毛澤東十分看重的中蘇條約問(wèn)題卻只字不提。毛澤東大光其火，決定不再露面，而在“別墅里睡大覺(jué)”。

這樣雙方冷淡了一周左右，談判陷入僵局。而恰在這個(gè)時(shí)候，金日成再次向斯大林提出軍事統(tǒng)一朝鮮的問(wèn)題，什特科夫于1950年1月19日向蘇聯(lián)外交部電報(bào)匯報(bào)這一情況，這使斯大林對(duì)打破可能出現(xiàn)的中蘇在遼東半島的談判僵局有了新思路。此時(shí)，斯大林下定決心，準(zhǔn)備支持并幫助金日成完成朝鮮南北統(tǒng)一。因?yàn)槌r統(tǒng)一使他可借助金日成親蘇政權(quán)重新在朝鮮半島為蘇聯(lián)進(jìn)入太平洋獲得更為優(yōu)良的深水不凍港以取代旅順基地。相較而言，朝鮮半島比中國(guó)遼東半島更有利于蘇聯(lián)進(jìn)入太平洋。此其一，其二，如果支持朝鮮統(tǒng)一，那就不得不請(qǐng)中國(guó)參戰(zhàn)，不管結(jié)果如何，斯大林——他怎么也沒(méi)有想到中朝后來(lái)會(huì)在三八線停火——估計(jì)中國(guó)將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)在軍事上依賴蘇聯(lián)，并將不得已請(qǐng)求蘇聯(lián)長(zhǎng)期駐軍旅順基地。如此一來(lái)，蘇聯(lián)在中國(guó)中長(zhǎng)鐵路的權(quán)利也就順理成章地受到挽留。很可能是在朝鮮問(wèn)題上即將有求于毛澤東，斯大林終于讓步，派莫洛托夫和米高揚(yáng)來(lái)到毛澤東住處，表示同意毛澤東提出的“簽訂新的中蘇友好同盟條約”方案。在這新的對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略思考中，斯大林有求于毛澤東，首先必須獲取毛澤東的信任，斯大林明白毛澤東真正的顧慮在于蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)東北主權(quán)的態(tài)度，而取得毛澤東信任的關(guān)鍵就是要向毛澤東證明蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)東北沒(méi)有沙皇式的野心。為此，斯大林將科瓦廖夫轉(zhuǎn)給他的關(guān)于中共黨內(nèi)情況的“秘件”親自交給毛澤東。這一舉動(dòng)表面上看斯大林沒(méi)有出賣高崗，而是出賣了科瓦廖夫，實(shí)際上，出賣科瓦廖夫的這封信就是間接地“出賣”高崗這樣一位“能就中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)對(duì)蘇聯(lián)的真實(shí)態(tài)度提供寶貴情報(bào)的人”。而“出賣”了后者，也就在中國(guó)東北問(wèn)題上獲得毛澤東的信任。

事實(shí)上，毛澤東自從收到斯大林交給他的那封科瓦廖夫“涉及中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部的問(wèn)題”的信后，心情好了許多，“食欲有所增加”。這種信任為中蘇順利簽訂中蘇友好同盟互助條約，乃至1950年底的中國(guó)作出出兵抗美援朝的決策，打下了很好的基礎(chǔ)。

毛澤東訪問(wèn)莫斯科期間，高崗向斯大林提供了中共黨內(nèi)矛盾的秘密材料，無(wú)疑得到斯大林好感。斯大林“出賣”高崗，并不表明斯大林放棄了對(duì)中國(guó)東北的“雅爾塔”企圖。只是斯大林對(duì)中國(guó)參戰(zhàn)的需要在當(dāng)時(shí)實(shí)在迫切，而蘇聯(lián)在東北培養(yǎng)代理人只是長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。長(zhǎng)遠(yuǎn)敵不過(guò)眼前且必須服從于眼前的現(xiàn)實(shí)需要。

高崗之死令蘇聯(lián)人惋惜

毛澤東對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的戒心使得他在處理高崗問(wèn)題上也格外小心。有意思的是，與蔣介石為了不得罪斯大林，通過(guò)農(nóng)林部長(zhǎng)的虛位將主動(dòng)要求加入蘇共的盛世才從新疆高調(diào)調(diào)回重慶的方法相似，1949年6月高崗回國(guó)后，其位置不降反升，毛澤東用越來(lái)越多的虛職逐漸使高崗離開(kāi)東北，這使毛澤東客觀上避免了1947年阿爾巴尼亞親蘇反南的納庫(kù)·斯皮魯自殺引起斯大林先對(duì)霍查后對(duì)鐵托極度不滿并最終對(duì)鐵托實(shí)施懲罰的后果。只是在斯大林臨近逝世的1952年底，毛澤東才用中央人民政府計(jì)劃委員會(huì)主席的高位將其完全從東北——用高崗本人的話說(shuō)就是“調(diào)虎離山”——調(diào)至北京。赫魯曉夫后來(lái)回憶說(shuō):“那時(shí)高崗還在政治局里，但我們知道他實(shí)際上已經(jīng)被打入冷宮。”1954年斯大林的影響在中國(guó)已基本消除，在2月份召開(kāi)的中共第七屆四中全會(huì)上高崗也受到揭露和批判，高崗于8月17日自殺身亡。高崗之死令蘇聯(lián)人惋惜。直到20世紀(jì)70年代末和80年代初有些蘇聯(lián)歷史學(xué)者還在其著作中將高崗與王明并稱為“蘇聯(lián)的忠實(shí)朋友”，稱:“蘇聯(lián)的忠實(shí)朋友高崗因反對(duì)民族主義傾向、堅(jiān)持國(guó)際主義路線遭到毛澤東迫害致死”。

是黨內(nèi)斗爭(zhēng)，更是毛澤東與斯大林的政治較量

那么，現(xiàn)在看來(lái)“高崗事件”的定性始終被限制在“黨內(nèi)路線”斗爭(zhēng)范圍內(nèi)，唯一的解釋是考慮到當(dāng)時(shí)必須維護(hù)良好的中蘇關(guān)系大局:不便說(shuō)外，只有說(shuō)內(nèi);不便就事論事，只能借家事說(shuō)外事。這導(dǎo)致后來(lái)許多“就事論事”的人對(duì)“高饒反黨聯(lián)盟”的提法不理解、對(duì)高崗事件被定性為“反黨分裂活動(dòng)”有看法，直到1980年鄧小平在堅(jiān)持對(duì)高崗事件處理的原有結(jié)論的同時(shí)，也對(duì)起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)的若干歷史問(wèn)題的決議》的同志表示:“揭露高饒問(wèn)題沒(méi)有錯(cuò)。至于是不是叫路線斗爭(zhēng)，還可以研究。”“高崗究竟拿出了一條什么路線?我看確實(shí)沒(méi)有什么路線。所以，究竟叫不叫路線斗爭(zhēng)，也難說(shuō)。你們?cè)僬遄靡幌隆！?/p>

這樣看來(lái)，當(dāng)時(shí)用“黨內(nèi)斗爭(zhēng)”為由處理“高崗問(wèn)題”，除了黨內(nèi)斗爭(zhēng)的因素外，它更多的還有毛澤東不便挑明的中國(guó)共產(chǎn)黨自1945年以來(lái)抵制斯大林利用雅爾塔秘密協(xié)定控制中國(guó)東北和新疆企圖的斗爭(zhēng)的繼續(xù)。 事隔半個(gè)世紀(jì)后，楊尚昆同志在2001年發(fā)表的《回憶高饒事件》一文中算是將話挑明了。他說(shuō):

對(duì)高、饒事件，還需要說(shuō)到，這事后面確有蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義的背景:他們企圖置中國(guó)于自己的控制之下，至少也要把東北和新疆納入其“勢(shì)力范圍”;為此，需要在中國(guó)黨內(nèi)高級(jí)干部中物色、扶持、培植追隨者和代理人。高崗在東北總攬黨政軍大權(quán)，那時(shí)他同蘇共和蘇聯(lián)政府的關(guān)系極不正常，他的政治野心同蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義需要一拍即合，互相利用。中央對(duì)此早有察覺(jué)和警惕。1953年高崗敢于那么放手搞分裂黨的活動(dòng)，有國(guó)際后臺(tái)支持，也是掩蓋不了的事實(shí)。

斯大林的去世和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之時(shí)，西方對(duì)新中國(guó)的封鎖和打壓更加嚴(yán)酷，在這樣的時(shí)候，尤其是在赫魯曉夫剛剛上臺(tái)不久，保持良好的中蘇關(guān)系對(duì)新中國(guó)來(lái)說(shuō)，是至關(guān)重要的。在這樣的歷史背景下，將“高崗事件”的處理限制在“黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)”范圍內(nèi)，有利于新上任的赫魯曉夫進(jìn)一步發(fā)展對(duì)華關(guān)系，擴(kuò)大對(duì)新中國(guó)的援助項(xiàng)目。從赫魯曉夫上臺(tái)不久蘇聯(lián)對(duì)華援助大幅增加的事實(shí)中，我們可以體會(huì)到當(dāng)時(shí)毛澤東同志將國(guó)內(nèi)問(wèn)題與國(guó)際問(wèn)題聯(lián)系在一起的深層考慮，理解這些考慮，我們也就理解了當(dāng)時(shí)毛澤東采取處理高崗的方式，以及鄧小平仍然堅(jiān)持當(dāng)時(shí)處理高崗問(wèn)題的結(jié)論的深層原因。

以上只是筆者在閱讀史料時(shí)僅就1949年6月高崗隨團(tuán)赴蘇之后表現(xiàn)出的“高崗事件”所作的考證，但這并不意味著否認(rèn)此前高崗曾為中國(guó)革命做出的杰出貢獻(xiàn)。相反，筆者認(rèn)為，應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，在批評(píng)高崗錯(cuò)誤的前提下，對(duì)高崗曾為中國(guó)革命所做出的貢獻(xiàn)也予以應(yīng)有的肯定和敬意。