立憲派的春天

他更沒有預料到，1910年，這個立憲派的春天消失的如此之快，革命的夏雷來得又是如此迅疾。

1910年1月1日，國會請愿代表團在路上。

前天晚上，十六省諮議局的55名代表在上海召開了最后一次會議。會后，代表們啟程北上京城請愿，要求清政府在一年內速開國會。送行的人群中，沒有江蘇諮議局議長張謇。12月28號，他就乘船從上海返回通州。

并非張謇對請愿不熱心，相反，他正是這次運動的發起人。組織聯絡，起草文件，過去的幾個月中，已經五十六歲的他經常忙至深夜。雖然勞累不堪，張謇卻滿懷希望，因為立憲救國，此時不僅僅是空談，波及全國的運動已經起來了。為此，這個鼎鼎大名的狀元實業家已經努力了六年。

從實業到立憲

雖然素有才名，卻屢次科考不中，直到光緒二十年(1894)，四十一歲的張謇才鴻運當頭，不僅高中狀元，而且深受帝黨領袖翁同龢的器重，成為“翁門六弟子”之一，一躍躋身帝黨的中心決策層。但正所謂“一如侯門深似海”，此時的清政府像紅樓夢中那個敗落的大家族，內部的動蕩更勝平時，入仕之初，他便不可避免地卷入了帝黨與后黨的爭斗。

維新夭折，后黨反撲，目睹了諸多翻手為云覆手為雨的伎倆，目睹了皇權的可怖和易變，1898年，時任翰林院修撰的張謇請求告假還鄉。六月二日，他離開北京，此后十余年未曾返京。

甲午戰敗，“強兵”夢破，“求富”的呼聲日益高漲。為支付巨額賠款，清政府放松了對工商業發展的限制，實業救國成為潮流。回通州之后，張謇主持大生紗廠，經過數年努力，不僅壟斷了通海地區，而且開始向上海擴展。1901年，通州墾牧公司開建。赴日前不久，他還在醞釀成立漁業公司。實業救國。

光緒二十九年(1903年)四月二十七日凌晨，張謇登山日本郵船會社的“博愛丸”輪東行，去參觀日本第五次國內勸業博覽會。

離開中國大陸愈來愈遠，海水開始略帶黃色，東行愈遠愈轉綠色，到深海處，水顯黑色，浪亦漸大。張謇站立船頭，望蒼茫水色，回想過去十年，自己從高中狀元，參與黨爭到厭倦政治，興辦實業。人生之途，可謂難測!他當時或沒料到，這次東行，又一次改變了他的人生方向。

兩天后，張謇第一次踏上日本國土。他此行并非是去考察政治，而是教育和實業。他自己確定的參觀程序是:“先幼稚園，次尋常、高等小學，次中學，次高等，徐及工廠。”但正像他后來總結的那樣，無論是實業還是教育，都應包括政、學、業三個方面，而“政者君相之事”——首先就是政府的政策。(章開沅:《開拓者的足跡——張謇傳稿》)

七十天內，張謇一共參觀了三十五處教育機構和三十個農、工、商單位，而且是每看必問，每問必記，每記必思。平時寫日記，一兩句即可。但在日本期間，他的日記動輒數百言。

日本所見，對張謇刺激頗大。這個一衣帶水的莞爾小國，短短數年便發生巨變，發展之快，氣象之新，令人咂舌。在參觀札幌時，他驚羨于北海道開墾二十年業績，有感于中日現狀之對比，賦詩一首:“一人有一心，一家有一主。東家暴富貴，西家舊門戶。東家負債廣田園，西家傾家永歌舞。一家嘀嘀一嘻嘻，一龍而魚一鼠虎。空中但見白日俄，海水掀天作風雨。”(《張謇日記》)

日本的發展，張謇歸因于君主立憲制度。而那個老大帝國的病根，他認為就在于政體落后，導致政府貪婪而腐敗。對此，他開出兩劑良藥:一是健全立法，二是政黨政治。

不僅僅是張謇這樣想。就在他回國后不久，《浙江潮》雜志上首次出現了“立憲派”一詞，立憲思潮開始勃興。經歷了戊戌變法特別是八國聯軍之役后，人們期待著更深刻的政治變革。在梁啟超和一批留日青年的鼓動下，立憲逐漸取代維新，成為救國新思潮。

作為地方紳士領袖，立憲派中的實力人物，張謇開始組織政治團體，鼓吹立憲運動，切切實實的開始了立憲救國之路。

不僅僅是張謇

光緒三十二年(1906)，張謇的活動特別頻繁。他在這年除夕的日記上算了一筆賬:“計本年元月至除夕，在家凡三十九日，東西南北，未有若是之役役也。最(撮)其事由，大半為路事。”

所謂“路事”即爭滬寧鐵路的修筑權利，但這決非他活動的全部。從九月以后的日記可以判斷，除“路事”外，他還頻繁地參加江蘇省教育會及圖書公司等各種會議，簡直是在會議和公私酒宴中過生活。而這些，都是在為立憲作誰備，其直接后果就是預備立憲公會的召開。

這一年，和張謇一樣為立憲而忙碌的還有他的好友湯化龍。湯出生于湖北浠水一個地主兼商人家，1906年，32歲的他有感于“政治不革新，國亡不可救，而欲救國，.必更博求新知，止舊學不周于用”，辭去京官之職，自請留學日本，入法政大學學習法律。他學習刻苦，“辛苦三年立雪圖”，以學習日本立憲之精髓。與友人聯合發起成立法政學交通社，以研究法政學理為宗旨，撰成《大清違警律釋義》一書。此外，他還翻譯、評介西方教育及法政理論，著《議會論》，探討議會的性質和作用。

這一年，同在日本的蒲殿俊也認定爭民權、行憲政是必走之路。他約集川籍留日學生胡駿、肖湘等三百余人，在日本成立了川漢鐵路改進會。蒲本人被推舉為會長。該會主要成員聯名上書錫良，要求川路公司實行商辦，并每月出版《川漢鐵路改進會報告書》一冊。由蒲殿俊等四十四名留日學生署名，刊登在《川漢鐵路改進會報告書》上的《改良川漢鐵路公司議》的長文，以法律來說理，義正言辭，影響巨大。

這一年，比湯化龍小兩歲的孫洪伊，斷然賣掉全部祖遺田產4000畝，得款4.2萬元，用來創立明新中學。這個清末天津“八大家”之一、北倉大鹽商孫家的子孫，在過去的幾年中，幾乎已經傾其家產來創建新式學校。他認為國家之希望，在立憲;立憲之根本，在教育。

這些人后來與張謇一樣，成了立憲運動的中堅。他們大多受過傳統教育，以儒家思想為正宗，但是后來，或像湯化龍、浦殿臣等留學日本，或者進過新式學堂，新知擴大了他們的權力觀念，進而積極爭取;他們的家族大多殷富，是當地的中堅勢力;他們的年齡，平均在四十歲上下，正是有為之時。

在這個群體中，以張謇為領袖的東南士紳最具財力的。開埠以來，東南地區民族工業發展最快，早在1903年，張謇就曾信心滿滿地說:“無東南不足以存西北，為其實不足以存也”。這些經營者辦實業、興教育、爭權利、提倡立憲，在全國影響巨大。早期的如胡光鏞家族、葉澄衷家族，稍后則有嚴信厚、沈元沛、許鼎霖、龐元濟、周廷弼、曾鑄、祝大椿、朱志堯等，而其中聲名最為顯赫的則為張謇。

立憲派的春天

1909年10月14日，除新疆暫緩之外，全國21個行省的諮議局均如期成立，一律開議。

這一天，各界“為我國人民獲得參爭權之第一日”歡呼祈禱不已。《申報》以紅色印刷版面，敬祝諮議局成立，發表了熱情洋溢的祝辭。《大公報》把諮議局看做“否極泰來，上下交通之氣象”加以謳歌。開封、長沙各校甚至放假一天，進行慶祝。

江蘇省諮議局也在一片歡慶氣氛中召開第一次會議。張謇以五十一票(到會者九十五人)當選為議長。同一天，湯化龍當選為湖北諮議局議長，蒲殿俊當選為四川諮議局議長，譚延闿當選為湖南諮議局議長，梁善濟當選為山東諮議局局長，丘逢甲當選為廣東諮議局副議長……一時間，“英才薈萃，海內震動”。

這些地方紳派領袖們正式走上政治舞臺，他們既向地方官吏爭利權，也向朝廷爭利權，有以各種幌子謀利的一面，但更有制衡官家權力積極一面，促成了上流社會的緊張和分裂。

此時，立憲已如燎原之火，頗有滌蕩寰宇，改天換地的氣勢。而清政府所謂的九年立憲期，顯得又是多么漫長!九月間，清政府與日本簽訂關于關島問題的新約。人們驚相走告，“憤嘆之聲，雷動合”。如張謇振臂所言:“欲求一非槍非炮非艦非雷而可使列強稍稍有所顧忌者，實無其策，于是擬請速開國會及組織責任內閣之議，各行省乃不謀而同。”(《張季子九錄?政聞錄》卷三)

為此，張謇提議各省諮議局聯合起來，要求清政府速開國會。提議很快得到響應。

12月8日，長沙修業學校教員徐特立，得知長沙代表將于當日啟程赴滬參加會議時，興奮異常。當日，他在學校談及時局危機，“乃覓刀自斷左手小指，濡血寫‘請開國會，斷指送行八字’”，并托人將此血書轉交代表。(《申報》，1909年12月11、12日)

十天后，在上海召開的請愿國會代表團談話會第一次會議上，湖南代表羅杰、劉善渥展示了徐特立的血書，殷赤淋漓，字跡斑爛，與會代表無不感奮。

又一月，也就是1910年1月16日，請愿國會代表團到達北京，由直隸代表孫洪伊領銜，列隊向都察院呈遞聯名請愿書，要求“期以一年之內召集國會”。并向一些王公大臣分別呈交請愿書副本，希望能夠得到他們的贊助。四天后，請愿書總算經由都察院呈遞到朝廷。十天后，代表決定成立請愿速開國會同志會，宣統元年各省簽名請愿者皆為會員，規定非國會成立之日，不得解散。同志會還號召會員鼓吹輿論，游說各種社會，分頭請愿。(《時報》，1910年1月31日)

清廷內多數人對此頗為反感，但表面上卻以禮待之;少數有識之士雖贊成立憲，卻又不敢出而力爭，給予的回答是不痛不癢，所以結果是不了了之。第一次國會請愿運動就這樣流產。

1910年2月間，徐特立的血書被印成紅色傳單，分送各省流傳。直隸立憲派人士，還把徐特立斷指血書的故事編成熱潮新戲演出。徐特立由此聲名鵲起，成為全國敬仰的志士。江蘇丹徒縣的郭毅效法徐特立，自刺手臂，用血書寫了“以購國會，國會乎，政黨乎!血乎!”連同一信，郵寄請愿代表。(《浙江時報》，1910年2月25日;《申報》，1910年2月14日)

江蘇諮議局作為國會請愿運動的發起單位，在張謇主持下開會，再次作出速開國會的決議。4月，代表們來到北京，發起第二次國會情愿運動。十個團體同時向都察院呈遞請愿書，內容各有側重。東三省紳民請愿書尤讓人感動:東三省在帝國主義侵略下，今年疆界日蹙，權利日亡，財力日竭，人心日變的迫切情形，之處九年立憲之期，萬難以從容以待。(《國會請愿代表第二次呈都察院代奏書匯錄》)

在請愿書上簽名的號稱三十余萬人。但此次上書請愿的聲勢和上書語氣的急切，反而使清廷疑慮，再次碰壁。

6月29日、30日，代表團連續開了兩天會，決定發動第三次請愿運動。10月7日，孫洪伊等23名代表正整隊待發。忽然，趙振清、牛廣生等17個學生前來為代表餞行:“第三次請愿勢不能再如前之和平，學生等與其亡國后死于異族之手，不如今日以死餞代表諸君之行”。

《申報》報道，這兩個人說完后，立即從袖中拔出利刃，欲自殺以明心跡。代表驚駭萬分，趕緊阻攔。二人在代表防備疏忽之際，忽然各自割下左腿、右臂各一塊肉，在致代表書上涂擦數遍，慘不忍睹。各代表潸然淚下，答謝學生，誓死請愿到底。學生等遂高呼“中國萬歲!”“代表諸君萬歲!”拭淚踉蹌而去。(《申報》1910年10月14日)

具有突破意義的是，這次請愿已經打破了少數代表請愿、多數群眾簽名的方式，許多省舉行了浩浩蕩蕩的游行，請愿運動成為名副其實的群眾性運動。11月16日，河南國會開會，3000多人到會，撫署門前喧天震地。10月23日，山西太原1000多人參加集會，要求請愿。同日，陜西召開1萬余人的大會，會后即整隊游行到撫署請愿，5000余人簽名。30日，福建5000余人前往撫署請愿。同日，四川6000余人參加大會，要求明年即開國會。(侯宜杰:《二十世紀初中國政治改革風潮:清末立憲運動史》)

在立憲風潮席卷全國之際，一向溫和謹慎，不與權力中心發生糾葛的張謇倍感振奮，打算在十多年后重返京城，親自到北京參加請愿活動。但是，12月16日，張謇突然決定放棄此行。因為就在兩天前，清廷在各方面壓力下，不得不宣布提前于宣統五年(1913)召開國會，并且答應預行組織內閣。

這一天，當張謇興高采烈地來到江蘇省諮議局，欲把這則消失告知同仁時，發現議員們正在門口燃放鞭炮，慶祝請愿有成。

從立憲到革命

而此時，孫洪伊、湯化龍、浦殿俊等在北京秘密會議，他們在隨后的告各省同志書中說:“千氣萬力，得國會期限縮短三年。心長力短，言之痛心。”(《東方雜志》，第7年第12期)

三次請愿，換來一紙縮短預備立憲年限的諭旨，是成功還是失敗?

對孫洪伊而言，這是個失敗，在今年六月，他嘗云:“我等受父老重托，為天下所仰望，茍不得到開國會之目的，我孫某抵死不出京城一步也。”(《申報》，宣統二年六月十一日)

對張謇而言，這是個成功，在第一次請愿運動之初，他就曾說:“得請則國家之福，設不得請，而至于三，至于四，至于無盡。誠不已，則請亦不己，未見朝廷之必忍我負人民也。”(《送十六省議員詣網上書序》載.張孝若編:《張季子九錄》文錄卷10)

事與愿違，清廷“負人民”時，絕無不忍之心。十一月份，清政府下令各督撫嚴禁請愿運動，隨時彈壓懲處。11月28日，東三省學生請愿會代表溫世霖被逮捕，隨即發配新疆。到了宣統三年(1911)上半年，皇族內閣的建立與鐵路國有政策的實施，立憲之路完全終結。

革命的情緒在急劇發酵。山西代表渠本澄返省后當中宣言:“三次請愿國會不成，當急取葡萄牙革命主義，志士多韙之。”江蘇代表沈縵云返滬后即加入革命黨人的報紙《民立報》，次年加入同盟會。山東立憲派丁世嶧、周書標成為“秘密組織革命活動”的中堅分子。廣東諮議局副局長丘逢甲聞革命思想騰播國內，大喜，說“是吾志也。”(侯宜杰:《二十世紀初中國政治改革風潮:清末立憲運動史》)

在請愿運動時期，梁啟超一直以那如椽巨筆，為立憲擂動戰鼓。 而到了1911年，梁啟超《國風報》上《中國前途之希望與國民責任》一中說:“誠能并力以推翻此惡政府而改造一良政府，則一切迎刃而解，有不勞吾民之枝枝節節以用其力者矣”。他的轉向頗具象征意義。(《國風報》，第2年第5號)

在立憲派人當中，只有張謇未嘗稍改他的一貫主張。據孫洪伊透露，大部分立憲派人士，在請愿之后與張謇“中道異趨”。

對于“黨人隱忿之深”，張謇是完全承認的。他不改初衷，可能因為沒有參加第三次請愿，心情感受與代表們不同。更重要的是，他的大生企業系統，龐大的實業計劃，赴美報聘的雄圖大略，都需要有一個穩定的市場與社會環境。從這個角度來說，他仍想竭盡全力遏止革命的發展。同時，盡管他已經是一個具有若干民權思想的企業家，但士人倫理依然束縛著他，大廈將傾之時，拯救危局才是最好的選擇。

1911年5月，各省諮議局代表組成的憲友會成立，以北京為總部，各省為支部。總部設常務干事三人，分別為雷奮、徐佛蘇，孫洪伊。后來有學者認為，在中國政黨發展史上，憲友會是國內早期最具有淵源和規模的政黨。

其實，圍繞著立憲還是革命問題，憲友會內部亦有分歧。雷奮、徐佛蘇、孫洪伊顯然代表三種精神、三個地域。雷出身與江浙人士組成的立憲預備公會，該會以張謇為首，自始自終是溫和派。徐佛蘇是梁啟超的代言人，對立憲有熱忱，對清廷不存過分期望。孫洪伊則代表請愿運動中的激進派，與湯化龍、浦殿俊、譚延等人的想法接近。

正當代表們在北京奔走上書的時候，古老的北京城，其止水般的靜謐，因為請愿者的投入，的確掀起了波瀾。有人欲以身殉請愿，有人割臂斷指寫血書。支持請愿運動的輿論，不僅破滅了清朝爭權的威信，且間接有助于革命運動。請愿之初，《時報》就指出，請愿不遂，“革命黨日得利用時機，相互鼓煽，謂民權之路不得立憲之終……不如及早自圖，顛覆政府，別立新政府之為愈。”(《時報》，宣統元年十一月二十一日)

這些，張謇恐怕是沒有預料到的。他更沒有預料到，1910年，這個立憲派的春天消失的如此之快，革命的夏雷來得又是如此迅疾。非要革命不可嗎?幾年后，張謇絕望地題下一首詩:“絕弦不能調，死灰不能熬，聾蟲不能聰，狂夫不能智。昔在光、宜間，政墮乖所寄，天大軍國事，飄瓦供兒戲。酸聲仰天叫，夭也奈何醉?臨危膜眩藥，狼藉與覆地。燼燭累千言，滴滴銅人淚!”(《張季子九錄#8226;詩錄》)

1910年1月1日，一向勤于記日記的張謇在本子上留下了空白。雖無記載，但可以想見，在路上的國會請愿代表，是張謇的牽掛之一。直到晚年，他仍然無法忘記那個立憲派的春天:“一生之憂患、學問、出處，亦嘗記其大者，而莫大于立憲之成毀。”(《年譜自序》，《張季子九錄#8226;文錄》)■