論我國男籃現狀及發展態勢

摘 要:采用文獻資料、現場觀摩、錄像解析與統計、數據庫構建與軟件分析等綜合性研究方法，對我國男籃在北京奧運會、天津亞錦賽的籃球比賽以及國家隊隊員在濟南全運會男籃比賽中獲得的客觀數據進行了比較處理，全面分析了中國男籃在世界籃球和亞洲籃球中的現狀與地位，充分論證了國家隊隊員在全運會籃球比賽中的實力與表現，并對中國男籃的發展態勢進行了預測。

關鍵詞: 男籃;現狀;發展態勢

中圖分類號: G 841 文章編號:1009-783X(2010)01-0006-09 文獻標志碼: A

Abstract:Uses the literature material，the scene observes and emulates，the video recording to analyze and to count，comprehensive nature research techniques and so on database construction and software analysis，To our country men's basketball team at the Beijing Olympic Games，the Tianjin Asia brocade match basketball game as well as the national sports team member the objective data which obtained in the Jinan national games men's basketball team competition has carried on comparison processing，Has analyzed the Chinese men's basketball team comprehensively in the world basketball and the Asian basketball present situation and the status，Abundant proof national sports team member's in national games basketball game strength and performance，And has carried on the forecast to the Chinese men's basketball team's development situation.

Key words:men's basketball team;present situation;development situation

1 問題的提出

我國男籃在北京奧運會籃球比賽中的良好表現，得到了全國人民的高度贊譽;2009年8月在天津舉行的25屆亞錦賽決賽中惜敗伊朗隊引起了全國球迷的高度質疑;同年10月在濟南舉行的第11屆全運會男籃比賽，受到了舉國上下的高度關注;緊接著12月初東亞運動會籃球半決賽中，國家男籃二隊慘敗南韓與日本，再次引起舉國上下的議論紛紛。被寄以厚望的國家男籃在國際籃壇、亞洲籃壇的實力與地位究竟如何?我國籃球運動員的發展潛力和發展態勢應該如何把握?嚴峻而現實的問題需要我們理論工作者正確地面對與解答。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

國家男子籃球隊。

2.2 研究方法

本文采用文獻資料、現場觀摩與統計、錄像解析與統計、數據庫構建與軟件分析等綜合性研究方法。

2.2.1 評價指標的確定

主要指標均來源于奧運會、亞錦賽、全運會官方公布的臨場統計數據。經過對指標的篩選與分類，確定團隊之間的比較指標為內線得分、二次進攻得分和快攻得分;個體之間的比較指標為總體貢獻率、得分、場均得分、籃板球和助攻。

2.2.2 評價方法的確定

評價方法為2套數據庫和2套軟件分析系統。第1套數據庫和軟件分析系統為球員貢獻率系統;根據球員在比賽中所獲得的臨場統計數據賦予不同的權重，計算出每個運動員每場比賽和整個比賽中的貢獻率，以及所有數據進行個體之間和位置之間的排列比較。第2套數據庫和軟件分析系統為運動員成績分析系統;將球員在比賽中的臨場統計數據建庫進行運動員個體和運動隊整體排列，并且可以隨意進行個體與個體之間，整體與整體之間的直觀比較。

3 結果與分析

3.1 北京奧運會比賽結果與分析

北京奧運會籃球比賽中國隊在有姚明參加的情況下，小組比賽險勝德國隊進入復賽，取得第8名的成績。雖然談不上歷史性的突破，但球隊的表現還是令國人滿意，而且受到了全國人民的高度贊譽。對此本文從以下3個方面進行分析。

3.1.1 北京奧運會參賽隊伍基本情況的比較分析

本文選擇北京奧運會參賽隊伍的年齡、身高為比較分析的指標，見表1。從表中數據可以看出，奧運會參賽隊伍的最佳年齡在25~30歲之間，平均身高在2 m左右。中國隊的平均年齡為25.08歲，平均身高為2.018 m，符合奧運會參賽隊伍的最佳條件。國家隊組建的這批運動員，尤其是在姚明能夠參賽的情況下，中國隊在世界錦標賽和奧運會籃球比賽中，內線仍然能夠保持一定的實力，姚明是中國隊可遇而不可求的寶貴人才[1]。

3.1.2 北京奧運會參賽隊伍團隊之間的比較分析

本文選擇北京奧運會參賽隊伍內線得分、二次進攻得分、快攻得分作為團隊之間的比較指標，具體數據如圖1所示。

從圖1北京奧運會男籃參賽隊伍內線進攻與防守比較可以看出:在北京奧運會參賽隊伍中，內線進攻與防守能力強弱排位依次是美國、西班牙、澳大利亞、阿根廷、立陶宛、希臘、俄羅斯、克羅地亞、中國、德國、伊朗、安哥拉，中國隊排位第9名。內線進攻得分與防守失分作為衡量一支球隊的客觀指標，直接反映出球隊內線隊員和外線隊員的攻防能力與球隊攻守的整體實力。內線得分具有命中率高，殺傷力強的特征，它除了反映本隊內線隊員進攻能力與殺傷能力以外，還包括了球隊其他隊員的進攻能力與殺傷能力，如果球隊參與內線進攻的人數越多，其進攻能力與殺傷能力則越強。美國、西班牙、希臘、澳大利亞等強隊內線得分場均都在40分以上，除了他們內線的實力以外，球隊參與內線進攻的人數多是一個十分重要的因素。反觀中國隊，在有姚明的情況下，內線得分場均只有25.7分(姚明場均得分為19)，說明中國隊其他隊員參與內線進攻的人數少，進攻能力差。在內線攻防上，一支球隊內線進攻的實力超越了防守失分，說明這支球隊不僅進攻能力強，而且防守的實力也強;如果一支球隊內線防守失分超越了進攻，說明這支球隊內線進攻能力不強，防守的實力也弱。中國隊在北京奧運會籃球比賽中，內線得分為154分，失分為242分，與強隊相比，攻守實力比較薄弱;德國、伊朗和安哥拉隊均屬于這種狀況。

從圖2北京奧運會男籃參賽隊伍二次進攻與防守比較可以看出，在北京奧運會參賽隊伍中，二次進攻能力與防守能力強弱排位依次是西班牙、澳大利亞、美國、立陶宛、希臘、伊朗、阿根廷、克羅地亞、德國、中國、俄羅斯、安哥拉，中國隊排位第10名。二次進攻反映球隊前場籃板球的爭奪與控制能力，而防守二次進攻則反映球隊后場籃板球的爭奪與保護能力;二次進攻與防守能力同樣也是衡量一支球隊內線與外線協同作戰的整體指標。二次進攻與防守實力的強弱不僅反映內線的問題，而且還能折射出球隊其他隊員的意識與能力。在北京奧運會籃球比賽中，西班牙、澳大利亞、美國隊都能夠利用二次進攻有效的創造得分機會，同時有力地遏制了對手的二次進攻，反映出世界強隊在籃下爭奪與控制的特點與實力。反觀中國隊在二次進攻的得分與防守上存在較大的反差，得分為38，說明中國隊前場籃板球控制的能力較差，參與前場籃板球爭奪的人數少。失分為66，說明中國隊在后場籃板球的爭奪與保護方面還需要進一步的加強?？肆_地亞、俄羅斯和安哥拉隊均屬于這種狀況。

從圖3北京奧運會男籃參賽隊伍快攻攻防比較可以看出，在北京奧運會參賽隊伍中，快攻得分能力與防守快攻能力強弱排位美國隊居首、澳大利亞次之，立陶宛、希臘、俄羅斯、克羅地亞緊隨其后，中國隊排位第12名。快攻得分反映球隊在獲得球權后快速反擊的能力，需要接應、推進、快下的整體配合;而防守快攻則反映球隊在失去球權后快速轉換的能力，需要堵截、快退、封蓋的全隊協作，快攻的攻與守也是衡量整體攻防實力的重要指標之一。在北京奧運會籃球比賽中，美國隊快速反擊和快速轉換表現得淋漓盡致;澳大利亞隊在快攻得分和防守快攻方面也有上乘的表演;立陶宛、希臘、俄羅斯和克羅地亞也有不俗的展示。反觀中國隊，快攻得分14，排參賽隊之尾;快攻失分62，也是參賽隊的倒數第3名，說明中國隊不僅快速反擊的能力較差，而且快速轉換的能力也很薄弱。這種現象有些反常，快攻是中國隊的傳統戰術，現又擁有姚明的身高優勢，而且全隊籃板球的爭奪數據也有不俗表現，為什么會出現如此之反差?可能與教練員的執教理念和思維方式有關，值得反省與深思。

3.1.3 北京奧運會男籃參賽隊運動員個體表現的比較分析

本文選擇北京奧運會男籃參賽運動員總體貢獻率、得分、場均得分、籃板球和助攻作為個體之間的比較指標，具體數據見表2，如圖4所示。

運動員總體貢獻率是指其在比賽中單位時間內的綜合表現能力;是根據球員在比賽中所獲得的臨場統計數據，賦予不同的權重，計算出每個運動員每場比賽和整個比賽中的客觀指標。從表2不難看出，入選的前30名運動員中，奧運會前6名的球隊共有入選22人次，中國隊只有姚明1人入選，而同屬亞洲的伊朗隊則有3人次入選。在其余的指標中，入選的前30名運動員，奧運會前6名球隊占有2/3以上的入選人次，中國隊姚明占有余下4人次，易建聯和孫悅分別在籃板球、助攻上占有2席。假如在前30名中再選擇各項指標的前10名，具體排名情況如下所示。

在總體貢獻率的排名中前10的分別是:1)西班牙，加索爾;2)阿根廷，斯科拉;3)美國，韋德;4)阿根廷，吉諾比利;5)中國，姚明;6)美國，科比;7)阿根廷，德爾菲諾;8)美國，詹姆斯;9)西班牙，費爾南德斯;10)立陶宛，雅斯科維休斯。其中，美國隊、阿根廷隊占3名，西班牙隊占2名，中國、立陶宛隊各占1名。

在得分的排名中前10的分別是:1)西班牙，加索爾;2)阿根廷，斯科拉;3)美國，韋德;4)美國，詹姆斯;5)阿根廷，吉諾比利;6)美國，科比;7)中國，姚明;8)阿根廷，德爾菲諾;9)西班牙，費爾南德斯;10)立陶宛，雅斯科維休斯。其中，美國隊、阿根廷隊占3名，西班牙隊占2名，中國、立陶宛隊各占1名。同時占有上述2項指標的10名人選，來自5支球隊，他們是本屆奧運會籃球比賽內線與外線運動員中最優秀、最杰出運動員。

在場均得分的排名中前10的分別是:1)西班牙，加索爾;2)中國，姚明;3)阿根廷，斯科拉;4)阿根廷，吉諾比利;5)俄羅斯，霍爾登;6)伊朗，薩馬德#8226;尼克哈;7)德國，諾維斯基;8)伊朗，埃哈達迪;9)美國，韋德;10)俄羅斯，基里連科。其中，阿根廷、俄羅斯、伊朗隊各占2名，美國、西班牙、中國、德國隊各占1名。場均得分指標的前10名人選，來自7支球隊，他們是本屆奧運會籃球比賽內線與外線運動員中最優秀的得分投手。

在籃板球的排名中前10的分別是:1)伊朗，埃哈達迪;2)西班牙，加索爾;3)阿根廷，斯科拉;4)阿根廷，諾西奧尼;5)中國，姚明;6)美國，波什;7)美國，霍華德;8)立陶宛，拉夫里諾維奇;9)中國，易建聯;10)美國，詹姆斯。其中，美國隊占3名，中國、阿根廷隊各占2名，西班牙、伊朗、立陶宛隊各占1名。占有籃板球指標的10名人選，來自6支球隊，他們是本屆奧運會籃球比賽內線與外線運動員中最杰出的籃板球控制高手。

在助攻的排名中前10的分別是:1)立陶宛，雅斯科維休斯;2)阿根廷，普里吉奧尼;3)美國，保羅;4)美國，詹姆斯;5)阿根廷，吉諾比利;6)西班牙，魯比奧;7)俄羅斯，霍爾登;8)美國，威廉姆斯;9)希臘，斯潘諾里斯;10)澳大利亞，布魯頓。其中，美國隊占3名，阿根廷隊占2名，西班牙、立陶宛、希臘、俄羅斯、澳大利亞隊各占1名。占有助攻指標的10名人選，來自7支球隊，并且都是球隊的組織后衛(美國隊除詹姆斯以外)，是本屆奧運會籃球比賽中最杰出組織后衛。

中國隊的姚明用自己的努力，獲得了以上5項指標中4項指標的前10位，是本屆奧運會籃球比賽中當之無愧的最優秀、最杰出運動員之一。

在分析本屆奧運會籃球比賽中最優秀運動員的客觀分布情況，明確中國隊姚明的杰出表現和地位之后，本文將中國隊所有參賽運動員的個體指標見表3。

從表3可以看出:除了易建聯籃板球指標進入前10，孫悅助攻指標進入前30之外，進入前60名的只有劉煒、朱芳雨、易建聯和王治郅;進入前90名的還有孫悅和王仕鵬;陳江華在助攻指標有所表現列43位，但其余指標均在100名以外。中國隊在北京奧運會籃球比賽中客觀事實是屬于擁有姚明一流的內線，扶植二流和三流的外線，球隊取得第8名的成績實屬不易。鑒于易建聯、孫悅、陳江華比較年輕，具有發展潛力，那么易建聯迫切需要提高的是傳球助攻和得分能力;孫悅迫切需要提高的是籃板球控制和得分能力;陳江華迫切需要提高的是籃板球爭奪和得分能力;他們的總體貢獻率都會有較大的提高空間，對中國隊的整體進步會有較大幫助。

3.2 天津第25屆男籃亞錦賽比賽結果與分析

2009年8月在天津舉行的第25屆亞洲籃球錦標賽[2]上，中國隊在沒有姚明參加的情況下，小組比賽比較順利，進入復賽有驚無險，但在決賽中惜敗伊朗隊，引起了全國球迷的高度質疑。對此本文從以下3個方面進行分析。

3.2.1 中國隊與伊朗隊北京奧運會參賽數據的比較分析

北京奧運會籃球比賽上中國隊作為東道主直接參賽，經過6場比賽獲得第8名;伊朗隊代表亞洲參賽，經過5場比賽排名第11。2隊雖然不在同一小組，但在同一級別的比賽中，參賽數據還是具有較強的說服力，見表4。

從表4中可以看出，中國隊的比賽數據較之伊朗隊，具有一定的優勢且符合比賽的排名結果，但是，假如將姚明的各項數據減除，中國隊與伊朗隊的整體數據基本持平，而且，在北京奧運會籃球比賽運動員個體指標統計中，伊朗隊也有9人次入選前30名。其中:總體貢獻率3人次;得分2人次;場均得分3人次;籃板球1人次且排名第一。而中國隊只有7人次入選，其中姚明1人占5人次，易建聯、孫悅各占1席，因此，在沒有姚明參加的情況下，中國隊與伊朗隊的真實實力的評價，應該是總體實力平分千秋，位置實力各有所長，個體實力稍有所遜，兩軍相遇勇者取勝。

3.2.2 天津第25屆男籃亞錦賽比賽團隊數據的比較與分析

本文選擇25屆亞錦賽官方公布的統計數據作為評價指標，見表5。

從表5可以看出，中國隊的各項指標均占有一定的優勢，表明中國隊在亞洲籃球仍然占有一流的實力，但為什么與結果出現意外?這種情況或許有2個方面的原因:一是這種優勢數據下潛藏著一種假象，表明中國隊在與弱隊交戰過程中，獲得了較大的數據資源，而與強隊交戰數據優勢并不明顯;二是中國隊在與伊朗隊的決賽中，隊員發揮反常，數據發生較大的反差而惜敗。反觀伊朗、約旦、黎巴嫩、中華臺北、卡塔爾和韓國隊，各項數據指標都能正常地反映自身的真實實力，與其相應的名次比較相符。從亞錦賽的統計數據和比賽排名結果來看，西亞籃球近幾年發展較快，尤其是伊朗隊異軍突起且年齡、身高結構合理，在亞錦賽和北京奧運會上都有不俗的表現，將是與中國隊爭奪倫敦奧運會出線權的主要對手。約旦、黎巴嫩和卡塔爾隊，由于他們的國情，如果在外籍球員的引進再有大的動作，也會給中國隊造成較大的威脅。東亞籃球近幾年發展比較平穩，中華臺北雖說進步較快，但對中國隊出線倫敦奧運會尚不能形成沖擊;韓國隊是一支老牌勁旅，有其相對穩定的技戰術風格和頑強的比賽作風，都能對中國隊構成威脅。亞洲籃球格局的變化應該引起中國隊的高度重視。

3.2.3 天津第25屆男籃亞錦賽參賽隊運動員個體表現的比較分析

本文選擇天津第25屆男籃亞錦賽參賽運動員總體貢獻率、得分、場均得分、籃板球和助攻作為個體之間的比較指標，具體數據見表6。

根據表2數據制作出天津亞錦賽男籃運動員個體相關數據前30名人選分布雷達圖5。

從表6和圖5顯示，入選的前30名運動員中，前8名球隊占有2/3以上的入選人次，其中:伊朗隊占有18人次;中國隊占有14人次;約旦隊占有14人次;黎巴嫩隊占有17人次;中華臺北隊占有13人次;卡塔爾隊占有13人次;韓國隊占有14人次;菲律賓占有6人次。不難看出本屆亞錦賽中國隊運動員在個體數據上并不占優勢，伊朗隊排第一，黎巴嫩隊占第二，中國、約旦、韓國并列第三，中華臺北與卡塔爾緊隨其后。那么中國隊運動員個體數據究竟如何?見表7。

表7是中國隊運動員天津亞錦賽籃球比賽中的個體數據指標，在所有參賽運動員中的排序情況。在總體貢獻率與得分2項關鍵指標上，進入前10名的只有易建聯和王治郅2人;進入前30名的只有朱芳雨1人;進入前60名的只有王仕鵬、胡雪峰2人;進入前90名的只有杜鋒、孫悅、蘇偉、李曉旭和劉煒5人。較之北京奧運會籃球比賽個體排名相比:易建聯在助攻和得分上有較大進步;朱芳雨在場均得分上不太相符，北京奧運會場均得分排名47，而天津亞錦賽排名43，關鍵場次與伊朗隊決賽上場26 min只有2分進賬，是最好的證明;劉煒、孫悅綜合數據與奧運會相比，下滑較為嚴重，出現較大反差。同是這批國家隊隊員，北京奧運會與天津亞錦賽相遇的對手不是同一層次，而臨場數據卻大不相似，其中緣由值得認真總結。就個體數據而言，一流球員只有2人，其余是二流、三流甚至是四流球員，主要球員的反常發揮，亞錦賽上惜敗伊朗隊并非是偶然所致。

3.3 第11屆全運會男籃比賽結果與分析

第11屆全運會男籃比賽是國內籃球運動員的真實較量，直接反映國內籃球運動員的真實水平，自然會引起全國上下的高度關注。在此，本文從以下2個方面進行分析。

3.3.1 第11屆全運會男籃比賽團隊數據的比較分析

本文選擇第11屆全運會官方公布的統計數據[3]作為評價指標見表8。如果將官方公布的數據指標作進一步的歸納分類:投籃次數、投籃命中率等為技術性指標;助攻、搶斷、封蓋為意識性指標;前場、后場、籃板球總數為積極性指標;失誤、犯規為被動性指標，見表8。

本屆全運會男籃比賽技術性指標的排序為:廣東、遼寧、解放軍、江蘇、上海、山東、湖北、新疆、天津、吉林黑龍江、北京。廣東隊在技術性指標上占有一定的優勢，其中，投籃命中率、兩分球命中率居各隊之首。意識性指標的排序為:廣東、江蘇、解放軍、山東、新疆、遼寧、上海、湖北、吉林、天津、北京;廣東隊意識性指標中助攻、搶斷排序第一，封蓋排位第三。積極性指標的排序為:山東、湖北、遼寧、廣東、江蘇、吉林、解放軍、新疆、黑龍江、上海、天津、北京;廣東隊積極性指標中后場籃板球和籃板球總數排位雖不占優，但是前場籃板球與湖北隊并列第一。被動性指標的排序為:湖北、天津、新疆、黑龍江、江蘇、廣東、上海、遼寧、解放軍、山東、吉林、北京;廣東隊被動性指標犯規排序第一，失誤排位第六。廣東隊在沒有易建聯參賽的情況下，整體數據表明獲得第11屆全運會籃球比賽冠軍是名副其實，而解放軍隊一支獨秀的時代已經結束。在沒有外籍球員參賽的前提下，全運會參賽的12支隊伍均是由國內職業俱樂部選手組成，國家隊隊員代表不同的單位參賽，應該是國內籃球最高水平的比賽。山東隊利用政策引進外省球員代表本土參賽，湖北隊利用政策借用俱樂部球員參賽，遼寧隊球員外借對本隊實力有所影響，各隊所取得的名次應該客觀的評價。從全運會的統計數據和比賽排名結果來看，廣東隊、解放軍隊實力應該是最強;山東隊、江蘇隊緊隨其后;湖北隊取得第5也來之不易;新疆隊進步較快;遼寧隊參賽人員發生變化，不易評價;吉林隊獲得了相應的名次比較適宜;黑龍江是國內一支不是CBA聯賽的隊伍，能夠擠進全運會決賽實屬不易;北京隊、上海隊2支老牌勁旅出現較大滑坡，這種格局應該引起高度重視。

3.3.2 第11屆全運會男籃比賽運動員個體數據的比較分析

本文選擇第11屆全運會男籃參賽運動員總體貢獻率、得分、場均得分、籃板球和助攻作為個體之間的比較指標。按照總體貢獻率排序選擇前30名運動員的具體數據見表9。

在國內球員同一級別的比賽中，運動員的總體貢獻率能夠反映其較為真實的水平，但也有一定的局限。在此，本文根據表9統計出的數據，進一步對總體貢獻率排名前10名的運動員細分:1)解放軍，王治郅;2)新疆，徐國翀;3)遼寧，李曉旭;4)解放軍，莫科;5)江蘇，唐正東;6)上海，劉煒;7)廣東，王仕鵬;8)吉林，于澍龍 ;9)江蘇，孟達;10)廣東，朱芳雨。對得分排名前10名的運動員細分:1)解放軍，王治郅;2)新疆，徐國翀;3)遼寧，李曉旭;4)解放軍，莫科;5)湖北，邱彪;6)江蘇，唐正東;7)江蘇，孟達;8)上海，劉煒;9)廣東，王仕鵬;10)吉林，于澍龍。對場均得分排名前10名的運動員細分:1)解放軍，王治郅;2)新疆，徐國翀;3)遼寧，李曉旭;4)上海，劉煒;5)新疆，吐爾遜;6)解放軍，莫科;7)湖北，邱彪;8)江蘇，唐正東;9)江蘇，孟達;10)北京，陳磊。入選上述3項指標的前10名，充分反映了運動員的個體實力，應該是目前國內最優秀的籃球運動員。

籃板球指標，反映了運動員爭奪控制球的實力;助攻指標反映了運動員團隊配合的能力。在此，本文對籃板球、助攻指標進入前10名的進行細分。在籃板球指標排名前10名的分別是:1)遼寧，韓德君;2)湖北，張凱;3)湖北，宋康明;4)山東，巴特爾;5)江蘇，唐正東;6)吉林，孫桐林;7)吉林，柳偉;8)遼寧，李曉旭;9)新疆，木拉提;10)解放軍，莫科。在助攻指標排名前10的分別是:1)遼寧，張慶鵬;2)江蘇，胡雪峰;3)廣東，劉曉宇;4)吉林，于澍龍;5)山東，楊鳴;6)上海，劉煒;7)解放軍，王中光;8)解放軍，王治郅;9)廣東，陳江華;10)湖北，張凱。入選上述2項指標的前10名，應該是目前國內爭奪控制球和團隊協作最突出的籃球運動員。

從入選上述5項指標前10名的名單中可以看出，國家隊隊員和曾經入選過國家隊隊員占有2/3以上，表明此屆全運會，國家隊隊員仍然是目前國內個體實力最優秀的籃球運動員。在總體貢獻率、得分和場均得分方面新疆的徐國翀、江蘇的孟達、吉林的于澍龍有著上乘的表現，具有較好的發展潛力;在籃板球的爭奪控制方面遼寧的韓德君、湖北的宋康明、吉林的孫桐林具有較好的培養價值;在組織后衛的助攻方面廣東的劉曉宇、吉林的于澍龍和山東的楊鳴(遼寧)具有較好的提高空間。

3.4 我國男籃發展態勢的預測分析

本文根據第11屆全運會男籃比賽不同位置運動員的個體數據，選擇國家隊老隊員和具有潛力的年輕運動員(名單見表10)進行我國男籃發展態勢的預測分析。在此，從以下2個方面進行。

3.4.1 國家男籃老隊員與年輕隊員之間的群體比較

本文根據第11屆全運會男籃比賽中國家男籃老隊員與年輕隊員的數據進行兩者之間的群體比較，具體數據見表11和圖6。

從表11和圖6技術統計對比可以看出:國家隊老隊員和年輕運動員在上場時間上基本相同的情況下，在貢獻率的指標比較上相差近1倍;技術性指標的比較差距也較大;意識性指標、積極性指標等方面的比較也存在一定的距離。表明年輕隊員在技術的全面性，穩定性，把握攻守機會，攻擊的殺傷力以及比賽經驗和積極性的發揮上，都還存在著一定的差距。

全運會男籃比賽，國家隊老隊員表現突出，這批國家隊老隊員的平均年齡是28歲，最大的是王治郅30歲，劉偉29歲。最小的是朱芳雨、王仕鵬也都26歲了。2012年他們都已超過和接近30歲，年齡偏大，但是，在目前全國籃球人才短缺的情況下，2010年世錦賽、2012年倫敦奧運會為國出力的還基本上是這批國家隊的老隊員。而年輕運動員是我國難得的籃球優秀后備人才，條件好、有朝氣、敢打敢拼，是有希望的一代。這批年輕運動員中最大的蘇偉、陳江華、周鵬是20歲，最小的孫桐林、睢冉、田雨晨是18歲，平均年齡19歲。2012年他們才22~23歲，還比較年輕，技術不夠嫻熟，經驗不夠豐厚，還不足以撐起國家榮譽之大任。2016年他們都已25~27歲，正是成熟年齡的主打干將，那時才是這批優秀后備隊員的最佳狀態和大好時機。當然，我們更加期待他們中間會有少年英才脫穎而出。

3.4.2 國家男籃老隊員與年輕隊員不同位置之間的比較

國家男籃老隊員與年輕隊員群體之間存在較為明顯的差距，具體差距究竟表現在哪些位置上?在此，本文按不同位置進行了比較分析。首先來看中鋒位置的比較，具體數據見表12，如圖7所示。

從表12和圖7可以看出:在中鋒位置上，國家隊老隊員的貢獻率是年輕隊員的1倍以上;在余下的12項技術統計數據中，技術性指標老隊員領先年輕隊員近1倍;意識性指標也有較大的差距;積極性指標和被動性指標方面年輕隊員有2項領先。從上場時間上看:新老隊員的差距也是很大，這說明老隊員在場上占據的地位是穩固的，是隊里的主心骨，年輕隊員還無可替代。本屆全運會中鋒位置老隊員仍然保持領先的優勢，年輕球員差距較大。

中鋒現象如此，前鋒位置如何?兩者技術比較見表13，如圖8所示。

從表13和圖8可以看出:在前鋒位置上，國家隊老隊員的貢獻率與年輕隊員相比有較大的優勢。在余下的12項技術統計數據中，技術性指標年輕隊員在2分球命中率和3分球命中率上超過老隊員，這是十分可喜的現象;意識性指標和積極性指標存在一定的差距;被動性指標年輕隊員有良好的表現。從上場時間來看，與老隊員場上時間在拉近，表明年輕隊員在比賽中有較好的表現，為球隊作出了應有的貢獻，得到了教練員的重視。本屆全運會前鋒線上新老隊員在比賽中的發揮是各有千秋，與中鋒內線相比，差距在縮小。

了解中鋒、前鋒對比情況之后，本文對后衛位置再進行兩者技術比較見表14，如圖9所示。

從表14和圖9可以看出:在后衛位置上，國家隊老隊員的貢獻率與年輕隊員相比有一定的優勢。從上場時間來看，年輕隊員與老隊員場上時間十分接近;在余下的12項技術統計數據中，技術性指標年輕隊員在3分球命中率上超過老隊員，十分可喜;但是，年輕隊員在一些關建數據上卻沒有突破，例如:罰籃次數、命中率、得分、助攻、搶斷、前后場籃板球等方面，兩者之間一定的差距。說明我們年輕隊員的比賽經驗和意識等方面還有待于盡快提高。

綜合上述3個位置的比較分析可見:本屆全運會籃球比賽，國家隊老隊員均有上乘表現，仍然應該是國家隊的主要成員;年輕球員雖有良好的展示，但在近2年內還不能替代老隊員成為國家隊主力。

4 結論與建議

4.1 結論

1)北京奧運會參賽隊伍的最佳年齡在25~30歲之間，平均身高在2 m左右。中國隊的平均年齡為25.08歲，平均身高為2.018 m，符合奧運會參賽隊伍的最佳條件。

2)在北京奧運會籃球比賽中，中國隊在有姚明情況下內線進攻與防守能力、二次進攻與防守能力、快攻進攻與防守能力均屬于奧運會參賽隊伍的二流和三流之間;個體數據除姚明1人以外，其他隊員均不理想，但易建聯、孫悅等均有提高的空間;中國隊屬于擁有姚明一流的內線，扶植二流和三流的外線，球隊取得第8名的成績實屬不易，要想突破前8難度較大。

3)中國隊在沒有姚明的情況下，與伊朗隊的整體數據大體相近，在亞洲籃壇仍然保持一流水平。天津第25屆亞洲籃球錦標賽上，國家隊隊員的個體數據，易建聯、王治郅屬于一流，其余隊員屬于二流和三流;決賽中惜敗伊朗隊，是除易建聯、王治郅以外的幾名主力隊員發揮反常所致。

4)面對西亞籃球的崛起，亞洲籃球格局的變化應該引起中國隊的高度重視。中國隊在姚明參賽的情況下尚有一定的優勢;在姚明不能參賽的情況下，伊朗隊、約旦隊、黎巴嫩隊和南韓隊都有可能是爭奪2012年倫敦奧運會出線權的競爭對手。

5)第11屆全運會男籃比賽是國內籃球運動員的真實較量，直接反映國內籃球的真實水平;廣東隊獲得冠軍是名副其實，解放軍一支獨秀的歷史已經結束。從入選個體數據指標的前10名中可以看出，國家隊隊員和曾經入選過國家隊隊員占有2/3以上，仍然是目前國內個體實力最優秀的籃球運動員。新疆的徐國翀、江蘇的孟達、吉林的于澍龍、遼寧的韓德君、湖北的宋康明、吉林的孫桐林、廣東的劉曉宇、山東的楊鳴(遼寧)均有良好的表現，具有較好的發展潛力和提高空間。

6)第11屆全運會男籃比賽中，國家隊老隊員與年輕隊員的比較和預測分析證實:國家隊老隊員均有上乘表現，各方面的數據仍有較大的領先優勢;年輕球員雖有良好的展示，但與老隊員相比差距較大，在近2年內還不能替代老隊員成為國家隊主要成員。2010年世界錦標賽和爭奪2012年倫敦奧運會出線權，國家隊的組建應該仍然以這批老隊員為主。2014年的世錦賽和2016年奧運會將是這批年輕隊員展示才能的最佳時代。

4.2 建議

1)國家隊應該加強內線隊員的培養與提高。姚明是可遇不可求的難得人才;王治郅在亞洲和國內仍然是出色的內線隊員;姚明、王治郅的退役將會給中國隊內線帶來較大損失，必須引起國家隊的高度重視。

2)國家隊應該加強外線隊員的訓練與提高。國家隊外線目前在世界上屬于二流和三流，在亞洲也是屬于二流和三流，必須在平時的訓練中和國內的聯賽中加強與提高。

致謝

本文得到宮魯鳴、白喜林、鍛煉、葉慶暉等的大力支持，在此表示感謝。

參考文獻:

[1]運動員列表[EB/OL].[2008-07-16].http://2008.olympic.cn/.

[2]第25屆亞洲籃球錦標賽[EB/OL].[2009-09-26].http://abc2003.sina.com.cn/.

[3]LXY.關于第十一屆全運會籃球比賽記錄臺和技術統計[EB/OL].[2009-09-26].http://www.sd-lq.com/shownews.asp?newsid=218.