2004—2008年中國女排與世界強隊技戰(zhàn)術(shù)運用對比研究

摘 要:運用文獻資料法和錄像觀察法，對2004—2008年中國女排與世界強隊技戰(zhàn)術(shù)運用情況進行了對比研究。研究結(jié)果表明:高水平女子運動員的大力跳發(fā)球數(shù)量逐漸增多;中國女排的接發(fā)球到位率和在防反過程中的起球率都比較出色;在進攻打法上，強攻依然占據(jù)高水平女子競技排球賽事的主導(dǎo)地位;立體進攻戰(zhàn)術(shù)在女子排球運動中尚處于探索階段。中國女排在2008年未能奪冠，主要原因出在快攻、攔網(wǎng)和防守反擊上，其中又以快攻和攔網(wǎng)的劣勢最為明顯。中國女排的優(yōu)勢是發(fā)球、一傳和一攻。

關(guān)鍵詞: 中國;巴西;美國;俄羅斯;女排;技戰(zhàn)術(shù)

中圖分類號: G 842 文章編號:1009-783X(2010)01-0068-05 文獻標(biāo)志碼: A

Abstract:By means of literature review and video observation，the authors of this paper have studied the use of techniques and tactics between the Chinese Women's Volleyball Team with the world top teams in the period of 2004—2008.The results show that the number of jump serve is gradually increasing in the high-level female volleyball players;the rate of the positioning of return of serve and the rate of picking-up in the process of defensive back by Chinese volleyball players are relatively good;in the offensive play，power attack continues to take dominance in the high-level women's athletic volleyball tournament;the tactic of space attack is still at the exploratory stage in the women's volleyball game.The reasons for the Chinese women's volleyball team’s failure to win the game in 2008 are mainly due to their defects in the fast break，blocking and defensive back，while fast break and blocking should be their weakest points compared to other disadvantages.The advantages for the Chinese women's volleyball team are service，first pass and first attack.

Key words:China;Brazil;the United States;Russia;women's volleyball;techniques and tactics

2004年雅典奧運會上，中國女排奪得冠軍，俄羅斯、巴西和美國女排分別獲得第2名、第4名和第8名。2年過去，在2006年世錦賽上，俄羅斯女排走到了冠軍領(lǐng)獎臺上，巴西女排獲得亞軍，中國女排滑落到第5名，美國女排走出八強。又過了2年，在2008年北京奧運會上，巴西女排延續(xù)進步，終奪桂冠;美國女排突飛猛進，奪得了24年來的最好成績，第2名;中國女排經(jīng)過艱苦的努力，獲得了第3名;而俄羅斯女排沒有保持2006年世錦賽上的優(yōu)勢地位，被擠出4強。縱觀4年的變化，世界女排優(yōu)勢轉(zhuǎn)移的速度明顯加快，然而在這些優(yōu)勢轉(zhuǎn)移的背后是各隊的技戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)在支撐，巴西隊的穩(wěn)步提升來自于先進的技戰(zhàn)術(shù)思想和實踐，美國隊黑馬般的成績源自于郎平教練對世界排壇技戰(zhàn)術(shù)走勢和美國女排的準(zhǔn)確把握，俄羅斯隊的滑落則是20多年來技戰(zhàn)術(shù)思想裹足不前的折射(盡管她們在2006年奪取了世錦賽的冠軍)。中國女排怎么樣?有研究認(rèn)為中國隊沒有發(fā)揮出真正的水平，原因是“受上屆奧運會冠軍身份的影響，心理壓力比較大，在場上經(jīng)常出現(xiàn)無謂的失誤”[1]。顯然，這種解釋是站不住腳的，2004年奧運冠軍的身份已經(jīng)在2006年世錦賽上失去了輝煌，心理的壓力和場上的失誤應(yīng)該從技戰(zhàn)術(shù)能力上去找原因。這也正是本文的目的所在，即從技戰(zhàn)術(shù)的視角下對3次世界大賽中4個強隊的表現(xiàn)進行剖析，進而探究中國女排的優(yōu)勢和不足，為中國女排在下一輪競爭中獲取并保持優(yōu)勢地位提供借鑒。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

在2004年雅典奧運會、2006年世錦賽和2008年奧運會上取得優(yōu)異成績的中國、巴西、美國和俄羅斯女排。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國期刊網(wǎng)查閱相關(guān)論文，查閱奧運官方網(wǎng)站上發(fā)布的有關(guān)女排比賽的數(shù)據(jù)和資料，閱讀體育賽事尤其是排球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展方面的書籍、文章，并對相關(guān)信息進行分析、歸納和整理，從中得到思路、視角、數(shù)據(jù)等方面的借鑒。

1.2.2 錄像觀察法

本文采用電視錄制方法，對2004年雅典奧運會、2006年世錦賽和2008年奧運會上中國隊與巴西隊、美國隊、俄羅斯隊之間的比賽進行錄制，統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)后輸入計算機進行分析。注:2004年中國隊沒有與巴西隊進行比賽;2008年奧運會中國隊與俄羅斯隊的比賽，由于轉(zhuǎn)播原因，比賽從3∶6(中國隊∶俄羅斯)開始。

1.2.3 邏輯分析法

采用分類、歸納、比較、演繹等邏輯方法，對收集到的資料和數(shù)據(jù)進行綜合分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 4國女排發(fā)球技術(shù)運用的比較研究

從表1可以看出，4支女排隊伍的大力跳發(fā)球數(shù)量都在增多。其中，中國女排在2008年奧運會時已經(jīng)將所有的站立式發(fā)球改為跳發(fā)球，巴西女排平均使用3種發(fā)球方式，美國隊也增多了大力跳發(fā)球的隊員數(shù)量，俄羅斯隊沒有隊員采用跳發(fā)飄球。可見，一支球隊發(fā)球方式的采用與其球隊成績的關(guān)系較小，重要的是隊員們運用這些技術(shù)的能力和使用各種發(fā)球方式的綜合效果。

美國國家男排前主教練道格#8226;比爾在2001年亞洲排球教練員培訓(xùn)班上講:“(發(fā)球)如果直接得分和失誤比例(男隊)為1∶1，這十分好，完全可以接受。若直接得分與失誤比值為1∶3，也應(yīng)算在正常范圍內(nèi)。”[2]從整體情況看，中國女排的發(fā)球效果是4支球隊中最好的，破攻率高、失誤率低。以2008年北京奧運會為例，中國隊的破攻率高于冠軍隊巴西女排8百分點，高于亞軍隊美國女排10百分點;與俄羅斯隊相比，同樣是失誤率低、破攻率高。不過，比較3次大賽的發(fā)球效果，2004年奧運會和2006年奧運會上，中國女排的發(fā)球得分率都高于對手，而在2008年卻都低于對手。破攻率提高而直接得分率降低的內(nèi)在原因值得深思。本文認(rèn)為:這與中國女排大量使用大力跳發(fā)球有關(guān)，這種發(fā)球方式使球的路線易于判斷，容易被防起，但由于球的力量大，不到位率會增多;而飄球和跳飄球不以力量見長，球的線路飄忽不定，對手不易判斷，直接得分率高而破攻率低。

2.2 4國女排防守技術(shù)的比較研究

2.2.1 接發(fā)球過程中起球效果的比較分析

“一傳一向是中國隊最為穩(wěn)健的環(huán)節(jié)，而中國隊的快變打法也需要有準(zhǔn)確穩(wěn)定的一傳作為保障。”[3]從表3可以看出，中國女排的一傳到位率在4支球隊中最高，在2008年北京奧運會上分別高出巴西隊、美國隊、俄羅斯隊13、21和11百分點，而且這個比率從2004年以來都較為穩(wěn)定，可以認(rèn)為，中國女排在一傳能力上處于優(yōu)勢地位。一個值得關(guān)注的現(xiàn)象是:4支球隊的一傳到位率都不同程度地有所下滑。本文認(rèn)為其主要原因是世界高水平女排隊伍采取的發(fā)球方式發(fā)生了重大變化(見表1)，站立式發(fā)球的隊員逐漸減少，跳飄發(fā)球和大力跳發(fā)球的隊員逐漸增加。

2.2.2 防反過程中起球效果的比較分析

防反過程中起球的難度較大，在現(xiàn)代排球的競技水平和競技條件下，半到位的球完全可以看作好球。2008年北京奧運會上，中國女排在防反過程中防起的到位和半到位球的比率低于巴西隊，略高于美國隊和俄羅斯隊。說明中國女排的防守依然能夠支撐球隊獲取優(yōu)異成績。在2006年世錦賽上，中國女排的防守水平與巴西隊不相上下，而在2008年出現(xiàn)差異的主要原因不外乎技戰(zhàn)術(shù)水平的此消或彼長。這也從一個側(cè)面反映了巴西女排的防守和進攻能力，說明其奪取北京奧運會女排冠軍絕非偶然。

2.3 4國女排扣球效果的比較研究

2.3.1 4國女排進攻打法比較分析

從表5可以看出，在進攻打法上，強攻依然占據(jù)主導(dǎo)地位。在3次世界大賽上，4支球隊使用強攻的次數(shù)占總數(shù)的60%，快攻占30%，后排攻占10%。在快攻的使用上，中國隊比率最高，占34%，其次是巴西隊，占33%，美國隊的快攻球占27%，俄羅斯隊為25%。可見，快攻在中國女排中的地位比其他各隊都為重要，充分展現(xiàn)了中國女排快速多變的技戰(zhàn)術(shù)特點。后排攻在女子競技排球運動中的使用數(shù)量依然有限，說明立體進攻戰(zhàn)術(shù)在女子排球運動中尚處于探索階段(世界優(yōu)秀男排隊伍使用后排進攻的比率已經(jīng)超過25%[4])。

2.3.2 4國女排強攻效果比較分析

從表6可以看出，在2008年北京奧運會上，中國女排在一攻階段的強攻得分率和被攔死率與巴西隊基本相當(dāng)，失誤率低于巴西隊，而在防反過程中，中國女排的得分率略低于巴西隊，失誤率和被攔死率高于巴西隊。可以認(rèn)為，中國女排在防反階段的強攻能力低于巴西女排，而這一現(xiàn)象在2006年尚未出現(xiàn)。在強攻的運用和運用效果上，中國隊和美國隊相差不大，2008年奧運會上，中國女排在一攻階段的強攻成功率為52%，美國隊為46%;在防反階段，中國女排的強攻成功率為31%，美國隊為32%。在對俄羅斯隊的比賽中，中國隊在一攻時采用的強攻次數(shù)遠(yuǎn)低于俄羅斯隊，說明中國女排在對陣俄羅斯隊時對快攻戰(zhàn)術(shù)更有信心，而俄羅斯隊則更多地采用強攻進攻。事實上，俄羅斯隊對強攻的過分信賴(這種信賴不僅表現(xiàn)在比賽中的戰(zhàn)術(shù)選擇上，還表現(xiàn)在運動隊的日常訓(xùn)練中)是導(dǎo)致其最終失敗的重要原因。

2.3.3 4國女排快攻效果比較分析

從表7可以看出，中國女排在保持其快攻打法的整體基礎(chǔ)上，面對不同的對手表現(xiàn)出完全不同的效果。在對巴西隊的比賽中，2008年比2006年的進攻效果有了明顯的提高，不過，仍低于巴西隊。北京奧運會上，中國女排在一攻中的快攻成功率為52%，巴西隊為75%。在對美國隊的比賽中，中國女排的快攻得分率卻逐年下降，到2008年，一攻快攻得分率僅為40%，比2004年低了近20百分點，比2006年低了10百分點。快攻打法在中國隊中的地位比其他各隊都為重要，但是中國隊的快攻成功率卻遠(yuǎn)低于巴西隊和美國隊，這是中國女排在2008年奧運會上不敵巴西和美國女排的重要原因。進一步研究發(fā)現(xiàn)，中國女排近年來采用的快攻體系一直圍繞著2號位區(qū)域展開，3號位的快攻僅僅被用作“中間加壓”的思想用來體現(xiàn)，真正的3號位進攻沒有發(fā)揮真正的威力[5]，而后排快球更是少之又少。但是，2號位進攻的區(qū)域較窄，容易被對手盯防，沒有真正體現(xiàn)建立在“變”的基礎(chǔ)上的“快”。 “中國女排的進攻戰(zhàn)術(shù)前排局部寬度和前后排縱深不足影響了進攻的效果”[6]。而這一問題在2006年瑞士女排精英賽上就已經(jīng)暴露出來，遺憾的是，沒有得到很好的解決。必須指出的是，“在現(xiàn)代高水平的國際比賽中，由于排球技戰(zhàn)術(shù)變化快、進攻點多、場上位置趨于模糊”[7]，快球不再僅僅是副攻和接應(yīng)的分內(nèi)之事。

俄羅斯女排(在與中國隊的比賽中)在2004年奧運會運用的快攻數(shù)量為36次，得了23分;2006年世錦賽運用的快攻數(shù)量減少到25次，得了12分;2008年奧運會俄羅斯運用快攻的次數(shù)為29次，得了11分。可見，俄羅斯女排使用快攻的次數(shù)減少且效果降低。可以認(rèn)為，俄羅斯女排的成績迅速下滑，與其戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想的退步有極大關(guān)系。進而言之，主教練能否把握高水平競技女排的制勝規(guī)律和競爭格局，能否充分認(rèn)識先進的技戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想并付諸訓(xùn)練實踐，對于一支球隊具有極為重要的作用。

2.3.4 4國女排后排攻效果比較分析

如前所述，立體進攻戰(zhàn)術(shù)在女子排球運動中尚處于探索階段，盡管各優(yōu)秀運動隊都意識到了后排進攻的重要價值，但是總體上運用的不太多。“中間加壓、兩邊拉開”式的網(wǎng)前戰(zhàn)術(shù)依然占據(jù)女子競技排球的主導(dǎo)地位。2004年雅典奧運會上，俄羅斯女排大量使用了后排攻，但隨著卡爾波利教練的退役，2006年和2008年俄羅斯女排的后排攻優(yōu)勢不復(fù)存在。2008年北京奧運會上，巴西女排的后排攻效果最好，得分率達(dá)到了75%，但是其運用總量遠(yuǎn)低于前排的強攻和快攻。再以中國女排為例，2004年奧運會上與美國隊、俄羅斯隊的比賽，共使用了后排攻16次，占進攻總次數(shù)的5.7%;2006年世錦賽與巴西隊、美國隊和俄羅斯隊的比賽中，中國隊共使用了后排攻42次，占進攻總次數(shù)的10.5%;2008年北京奧運會，中國隊的后排攻比例為6.4%。

2.4 4國女排攔網(wǎng)效果的比較研究

從表9可以看出，中國女排的攔網(wǎng)效果遠(yuǎn)低于巴西隊，2006年世錦賽上攔死、攔回和攔起的總數(shù)為26次，巴西隊為44次;2008年北京奧運會上攔死、攔回和攔起的總數(shù)為11次，巴西隊為27次。這一方面說明中國女排攔網(wǎng)水平低于巴西隊，另一方面說明巴西女排的進攻能力高于中國女排，即中國女排在網(wǎng)上爭奪時明顯處于劣勢地位。與美國隊相比，2004年和2006年的比賽攔網(wǎng)效果基本相當(dāng)，而在2008年奧運會上，美國女排的攔網(wǎng)效果明顯好于中國隊。與俄羅斯隊相比，2004年奧運會的攔網(wǎng)水平基本一致;2006年世錦賽上，俄羅斯女排的攔網(wǎng)效果明顯好于中國隊;2008年奧運會上，中國女排的攔網(wǎng)效果又趨于一致。

3 結(jié)論

1)2004—2008年，4支女排隊伍的大力跳發(fā)球數(shù)量都在增多。其中，中國女排的發(fā)球效果是4支球隊中最好的，破攻率高、失誤率低。

2)2004—2008年，中國女排的接發(fā)球到位率和在防反過程中的起球率都比較出色，除防守起球的比率低于巴西隊外，其他各種起球的比率都優(yōu)于其他3支球隊。中國女排穩(wěn)定、突出的防守能力是其維持一流球隊地位并沖擊世界大賽冠軍的重要保障。

3)在進攻打法上，強攻依然占據(jù)高水平女子競技排球賽事的主導(dǎo)地位。快攻在中國女排中的地位比其他各隊都為突出，充分展現(xiàn)了中國女排快速多變的技戰(zhàn)術(shù)特點。后排攻在女子競技排球運動中的使用數(shù)量依然有限，立體進攻戰(zhàn)術(shù)在女子排球運動中尚處于探索階段。

4)中國女排的防守反擊能力相對較差。在強攻的運用和效果上，中國隊和美國隊相差不大。俄羅斯隊過分地信賴其強攻能力是導(dǎo)致其最終失敗的重要原因。

5)中國女排在保持其快攻打法的整體基礎(chǔ)上，面對不同的對手表現(xiàn)出完全不同的效果。在對巴西隊的比賽中，進攻效果有了明顯的提高，但總體效果仍低于巴西隊;在對美國隊的比賽中，快攻得分率逐年下降;在對俄羅斯隊的比賽中，快攻效果波動較大。

6)中國女排的攔網(wǎng)效果遠(yuǎn)低于巴西隊。與美國隊相比，中國女排的攔網(wǎng)效果急速降低。與俄羅斯隊相比，中國女排的攔網(wǎng)效果表現(xiàn)出一條U字形軌跡。

7)中國女排在2008年未能奪冠，主要原因出在快攻、攔網(wǎng)和防守反擊上，其中又以快攻和攔網(wǎng)的劣勢最為明顯。中國女排的優(yōu)勢是發(fā)球、一傳和一攻。

參考文獻:

[1]孫樹濱.第29屆奧運會中國女排與巴西女排比賽失利原因分析[J].河北體育學(xué)院學(xué)報，2008，22(6):53-55.

[2]葛春林.最新排球訓(xùn)練理論與實踐[M].北京:北京體育大學(xué)出版社，2003:37.

[3]臧建成，王巖，張逸超.從15屆女排世錦賽的失利談08奧運的對策[J].湖北體育科技，2008，27(3):295-297.

[4]宗繼軍.2003年世界杯排球賽中國男排與世界強隊的比較研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2004，19(3):104-105.

[5]尹兆友，董天姝.中國女排一攻現(xiàn)狀研究與分析[J].中國體育科技，2007，43(3):104-107.

[6]蓋洋，賴亞文.中國女排戰(zhàn)術(shù)運用特征研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2008，25(1):86-89.

[7]賈清秀.世界女排運動員生理形態(tài)指標(biāo)與非技術(shù)指標(biāo)的比較研究[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報，2008，24(4):92-93.