第29屆奧運會中國男排同歐美三強綜合實力比較

摘 要:通過對第29屆奧運會中國男排和歐美三強的基本數據以及比賽現場技術統計數據進行分類統計并運用邏輯分析、比較研究等方法對中國男排同歐美三強綜合實力進行對比分析與評價。研究結果表明:中國男排同歐美三強在身高和扣球高度上經檢驗無差異性，在年齡、體重和攔網高度方面具有高度顯著性差異;三項主動得分技術的運用效果經檢驗顯示:攔網得分率和失誤率具有顯著性差異，扣球失誤率和發球得分率存在顯著性差異;一傳和防守沒有顯著性差異。

關鍵詞: 中國男排;美國;巴西;俄羅斯; 實力

中圖分類號: G 842 文章編號:1009-783X(2009)05-0059-05 文獻標志碼: A

Abstract:Based on the information and the classified statistical data from competitions by Chinese men’s volleyball team and the three power teams from Europe and America during the 29th Olympic Games，by means of logic analysis and comparative study，the author carries on a comparative analysis and appraisal on the comprehensive strength between China’s team and three power teams from Europe and America.The results show that there are no differences in the players’ body height and spike height，but there is significant difference in age，body weight and block height between the Chinese players and players of the three power teams.The test of utilization effect about the technology of the three initiative scores show that the score rate and fault rate of block have remarkable differences，the fault rate of spike and the score rate of service show significant differences while there is no significant difference in the score rate of the first pass and defense.

Key words:Chinese men’s volleyball team;USA;Brazil;Russia;strength

從20世紀60年代中期至80年代初，中國男排先后創造發明了“蓋帽式”攔網和“平拉開扣球”“前飛”“背飛”“拉三”“拉四”等多項技戰術[1]，形成“速度派”風格，曾一度引領世界男子排壇發展趨勢;但是，從80年代中、后期中國男排運動成績開始逐漸下滑，不僅多次失去世界杯和奧運會的參賽資格，甚至也失去了在亞洲的霸主位置。自2006年周建安執教新一屆中國男排，全隊刻苦訓練、努力拼搏，終于在24年后重新走進奧運會賽場，并獲得2008 年北京奧運會男子排球比賽并列第5名的好成績，同時將中國男排在世界排名由第21位躍居為第10位，說明中國男排在比賽中敢打敢拼著實發揚了“亮劍”精神。當然，目前還不能完全認為中國男排己達到世界先進水平;相反，同世界一流隊伍相比較，在技戰術水平、心理素質等方面還存在一定差距。本文將參加2008年北京奧運會中國男排隊伍的身體形態與彈跳素質、技術運用效果等方面同歐美三強(美國、巴西、俄羅斯)進行對比分析，從中找出優勢與不足，為中國男排能夠在2010年世錦賽和2011年世界杯的比賽再創佳績，以及在今后的訓練和選材等方面提供理論參考。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

參加第29屆奧運會中國男排及前3名的美國、巴西、俄羅斯4支隊伍。

1.2 研究方法

1)文獻資料法:查閱、研讀相關文獻作為本研究理論分析的基礎。

2)運用SPSS 13.0版統計軟件，對第29屆奧運會中國男排、歐美男排三強(美、巴、俄)隊伍各項指標數據和比賽現場技術統計數據資料進行分類處理，并根據研究目的對統計結果進行T檢驗，以支撐本研究的理論觀點。

3)比較分析法:將所有經過軟件處理的統計數據加以歸類，并對中國男排同歐美男排三強綜合實力進行對比分析。

4)邏輯分析法:針對數據資料的統計結果，結合排球運動專業理論知識，綜合運用分類與比較，歸納與演繹等邏輯分析法。

2 研究結果與分析

2.1 中國男排同歐美三強非技術因素對比分析

2.1.1 年齡特征

從表1得知，中國男排平均年齡同歐美三強平均值相比較，存在顯著性差異(P=0.003<0.01);表2顯示，中國男排同歐美三強的年齡相互T檢驗結果發現，同俄羅斯隊沒有差異，但同美國隊和巴西隊存在高度顯著性差異(P=0.003<0.01，P=0.004<0.01)。美國男排全隊年齡跨度(26~36歲)為10歲，100%是26歲以上的隊員，其中30歲以上占66.66%，巴西隊27~34歲占83.33%，其中30歲以上占50%，俄羅斯隊25歲以上占全隊58.33%，30歲以上占25%，美國隊、巴西隊、俄羅斯隊上場主力隊員平均年齡分別為29歲、31歲和27歲;而中國男排全隊平均年齡為25歲，其中30歲以上僅占8.3%，只有一名老隊員施海蓉，上場主力隊員平均年齡為24歲。排球比賽是一項技術細膩，配合嚴密、技巧性很強的運動，不但需要體能和技能，而且需要智慧與經驗，沒有一定的運動經歷和年限，要在激烈比賽中表現到極致是不可企及的[2];高水平的比賽在關鍵局、關鍵分時需要的不僅是技戰術的穩定發揮，還特別需要有豐富的經驗和睿智的頭腦。中國男排隊伍年輕有活力且體力和體能都處于最佳狀態，但在比賽中卻經常處于被動的局面，表現出大賽經驗不足，主要原因之一是中國男排在場上缺少老隊員的核心作用;因此，中國男排要取得更好的成績就要解決好老隊員如何發揮其場上的作用即隊員的成熟問題。巴西男排獲得輝煌的戰績，其中有一法寶是來自于全隊隊員比較成熟且具有豐富的臨場比賽經驗。

2.1.2 體重特征

從表1可見，中國男排全隊體重平均為82.92 kg，再見表2通過對體重進行互相檢驗比較得知，中國男排同巴西隊不存在顯著性差異，同俄羅斯隊有差異(P=0.021<0.05)，尤其是同美國隊具有高度顯著性差異(P=0.000<0.01)。中國隊與歐美三強在體重上的差別有多方面的原因，很可能同身高、飲食、地理環境、人種不同等有關，但是體重的不足從側面折射出中國男排在力量上同歐美運動員相比處于絕對劣勢。目前世界高水平比賽還是崇尚力量型打法，雖然體重不能決定比賽的勝負，但由于體重不足所導致力量上的差距也是成為中國男排難以同歐美隊抗衡的主要原因之一[3]。因此，中國男排除了注意科學性飲食以外，在力量素質訓練方面應考慮對不同位置隊員(如主攻手、副攻手、二傳)進行針對性地增強肌肉的生理橫斷面，以提高肌肉的絕對力量來縮短力量上同歐美隊的差距。

2.1.3 高度特征

排球運動的高度主要體現在身高、助跑摸高等指標上。美國隊、俄羅斯隊平均身高分別為2.00 m和1.99 m，在本屆奧運會隊伍中排列前二名，中國男排同巴西隊平均都為1.94 m，經檢驗在身高方面中國男排同歐美三強不存在顯著性差異，見表1和表2(P>0.05)。助跑摸高，是評價排球運動員彈跳素質的核心指標[4]。具體反映到比賽上為扣球高度和攔網高度，同時也從側面反映出一支球隊的網上實力。從表1得知，中國男排在扣球高度上同歐美三強的平均值相比，經檢驗并不存在顯著性差異(P=0.08>0.05)，但從表2兩兩互相比較來看，中國男排全隊平均為3.49 m，比巴西隊平均3.35 m高出近15 cm，經檢驗兩者存在高度顯著性差異(P=0.001<0.01)。攔網高度，中國隊平均為3.35 m，歐美三強平均值為3.26 m，經檢驗存在高度顯著性差異(P=0.004<0.01)，再看表2互相T檢驗得知，除了俄羅斯隊以外，中國隊同美國隊、巴西隊具有非常顯著性差異(P=0.008<0.01，P=0.001<0.01)。從以上數據分析表明:中國隊在高度特征方面(身高、扣高、攔高)同歐美三強并沒有太大的差距，相反在扣高、攔高還占有一定優勢，但是從比賽現場情況看，扣球和攔網方面中國男排卻表現得不夠突出，在現代排球比賽中高度的有效運用對比賽的勝負起著不可低估的作用;例如，巴西男排隊伍論身體條件并不十分突出，全隊平均身高為1.94 m，在扣球高度上平均為3.35 m，攔網高度為3.17 m卻多次獲得冠軍，最主要的是巴西隊隊員技術全面，攻守平衡，而且全隊在進攻戰術打法上以近體快和4、2號位強攻及1、6號位的后排進攻為主體，形成以往前排保持3點進攻打法更新為前后排結合始終保持四點或五點進攻戰術的新理念。中國男排應該學習巴西男排在比賽中合理運用諸方面高度(身高、扣高、攔高)把自身的優勢發揮出來;另外，由于歐美隊員的身體力量、彈跳爆發力以及起跳后空中的滯空和位移能力較強，所以巴西隊的打法不一定適合中國男排，但可以借鑒，更重要的是立足于自身的特點，開創本隊技戰術風格和特色。

2.2 三項主動得分技術對比分析

2.2.1 對扣球技術運用效果的分析

從表3可見，中國男排扣球得分率為43.75%，歐美三強扣球得分平均為48.45%，經檢驗沒有顯著性差異(P=0.105>0.05)，但是扣球失誤率經檢驗存在顯著性差異(P=0.014<0.05)，美國隊、巴西隊、俄羅斯隊扣球得分率和扣球失誤率分別為51.93%和14.83%，49.60%和12.94%，49.03%和15.91%，而中國男排是43.75%和17.56%，從這組數據可以看出中國男排的扣球運用效果是得分少、失誤多。究其原因:其一，中國男排隊員年輕，大部分隊員沒有豐富的大賽臨場經驗，在關鍵場、局、分不能很好地控制和運用扣球技術動作;其二，一個優秀的二傳手對全隊進攻戰術的組織運用和實施起到舉足輕重的作用，中國男排二傳隊員焦帥雖然在本屆奧運會比賽中表現不錯，但無論是傳球動作的隱蔽性或是組織進攻戰術的意識，比起歐美三強的二傳組織能力還是有一定的差距，二傳缺乏創造性和出其不意的戰術組織，面對對方的嚴密攔網最終扣球是得少失多;其三，中國男排隊員個人扣球能力較為薄弱，比賽中可以觀察到在進攻線路上的選擇變化太少，缺乏主動利用打吊結合的手法去尋找突破口;另外，在完成場上一傳和防守不到位時的任何調整扣球能力同比歐美三強隊員有較大差距;其四，集體進攻戰術實力不足。世界強隊進攻戰術的打法以“兩邊拉開，中間加壓”為主[5]，而中國隊缺乏有效的中間加壓以及為數不多的后排攻;除此之外，同歐美三強相比較，中國男排無論是一攻還是反攻，整體進攻節奏偏慢，從二傳到攻手在場上缺乏制造一對一或者二打一進攻機會的意識，這就很難保證扣球的高效性。

2.2.2 攔網技術運用效果的分析

攔網是排球比賽中的第一道防線，也是第一道進攻線。隨著歐美高大隊員個人進攻實力的不斷提高，尤其是整體進攻戰術由原來前排始終保持三點進攻向四人進攻戰術理念的轉變，越來越增加攔網的難度。從表3可見，中國男排攔網得分率和失誤率同歐美三強相比較，經檢驗存在顯著性差異(P=0.034<0.05，P=0.041<0.05)，中國隊形成有效攔網275次(得分率占14.54%)，而美國隊攔網總數為477次(得分率占21.80%)，俄羅斯隊攔網總數為456次(得分率占21.49%)，巴西隊攔網總數為377次(得分率占23.87%)，以上數據說明中國男排攔網整體實力較歐美三強差，雖然在前面彈跳素質分析中國男排在攔網高度占有明顯優勢，但彈跳高度的優勢不能在比賽中表現出來，這恰恰暴露了中國男排在攔網技戰術中的不足。其原因之一，中國男排隊員攔網時判斷和移動速度慢，在沒有形成集體攔網的情況下，個人攔網的作戰能力較差;原因之二，對歐美三強的四人或五人進攻點的打法缺乏采取有效的攔網對策，隊員互相配合意識不足;原因之三，攔網效率低不僅是攔網技術差的原因，還有攔網方式的不同，比如，采用盯人攔網和區域攔網的有機配合，是強調有效攔網還是攔網成功率，都取決于中國男排隊伍對攔網指導思想的理解和貫徹，因此，中國男排急需進行攔網技戰術理念的更新。

2.2.3 發球技術運用效果的分析

從表3我們可以得知，中國男排發球得分率為2.62%，歐美三強發球得分率平均為5.32%，經檢驗具有顯著性差異(P=0.044<0.05)，從失誤率看沒有存在顯著性差異(P=0.755>0.05)，從表3還發現中國男排發一般性球占82.62%，而且失誤率較歐美三強低，說明中國男排發球攻擊性不大，不能給對方一傳構成威脅。中國男排發球攻擊性不強的狀況，從另一個角度可以認為中國男排在發球技術方面還是有潛力可挖;因此，中國男排應強調每個隊員在發球技、戰術上能夠靈活運用輕重結合、以不同的性能和發點找人并重的方法取得發球的成功;發球的指導思想應當是減少失誤率，提高發球的殺傷力度，至少可以達到破壞對方一傳，給對方一攻造成一定的困難，為本方贏得反攻機會創造有利的前提條件。

2.3 一傳與防守技術實力對比分析

2.3.1 對一傳技術運用效果的分析

從表4可見，中國男排一傳的到位率和失誤率為58.61%和5.25%，而歐美三強一傳平均到位率和失誤率為64.3%和3.78%，經檢驗兩者都不存在顯著性差異(P=0.164>0.05，P=0.612>0.05)，但從各隊具體數據分析，美國隊、巴西隊、俄羅斯隊、一傳到位率和失誤率分別為61.87%、64.83%、66.43%和3.05%、2.11%、6.19%，可見，歐美三強一傳整體水平很高，到位率都在60%以上，而失誤率又低，特別是俄羅斯隊一傳到位率高達66.43%，美國和巴西失誤率都在3%以下，對照中國隊的一傳到位率同各隊之間還是有一定差距，尤其是同巴西隊和俄羅斯隊到位率差值在6.22%和7.82%，現代排球運動的特點體現在“一攻”是基礎，是得分的主要手段，“防反”是取勝的法寶[6]。歐美三強高一傳到位率，不僅能夠組織有效的進攻戰術，同時也使整體進攻節奏變快，進攻時間縮短，所以中國男排要提高一攻效率還必須加強對一傳技術動作的規范性方面以及在場上接發球隊員的站位、接球人員布局等重點訓練。

2.3.2 防守技術運用效果的分析

從表4可見，中國男排防守到位率為49.87%，失誤率為34.30%，相比歐美三強防守平均到位率為52.48%，失誤率為32.09%，經檢驗到位率和失誤率不存在顯著性差異(P=0.436>0.05，P=0.529>0.05);但從各隊平均值來看，歐美三強防守到位率都在50%以上，尤其是俄羅斯隊到位率高，失誤率低分別為54.64%和29.18%，而中國男排同歐美三強分別相比較則表現為到位率低，失誤率高。眾所周知，防守是防反系統中的重要環節之一，所包含的技術也很豐富，對反擊的成功具有重大影響。因此，中國男排當務之急是著手改變目前到位率低、失誤率高的狀況。首先，在防守訓練的指導思想上 ，一方面不能過多地依賴自由防守隊員，另一方面又要研究如何使用自由防守隊員，提高自由人防守水平，從而提高全隊的防守水平;其次，要重視和加強對全體隊員防守能力(即個人控制技術動作穩定性的能力和個人擴大防守區域范圍的能力)以及防守意識(即及時對對方進攻點的預判意識和隊員之間互補意識)的培養訓練;最后，加強前排攔網和后排防守有機配合的訓練(例如，前排攔點，后排防區域等)，尤其對歐美隊的多點進攻要有新型的防守布局。總之，在高水平排球比賽中反攻和一攻同等重要，對任何有機會得分的環節都要做到得多失少，方能取得比賽的最終勝利。

2.3.3 自由防守隊員技術運用效果分析

根據自由防守球員技術排名數據分析，中國男排自由防守隊員臨場技術運用效果同歐美三強的自由防守隊員相比較還是存在一定差距，具體從表5可見，中國隊自由防守隊員接球到位率較歐美三強低(占57.48%)，同俄羅斯隊比較相差近11百分點，且失誤率也較歐美三強高(占28.74%)。在比賽中，自由防守隊員接球的次數、接球的效果對全隊在組織一攻和反攻有著極大的影響因素;表5顯示，俄羅斯隊的自由防守隊員16號阿列克謝#8226;韋爾博夫，在本屆奧運會比賽中個人技術排名第二，他接球次數多(353次)、到位率高(占68.27%)、失誤率低(占16.43%)，從組數據可以說明俄羅斯隊的自由防守隊員具有很強的防守能力，這對俄羅斯隊在2008北京奧運會男排比賽中獲得第3名起到一定的作用。因此，從這一點來看，第一，中國男排應考慮合理地使用自由防守隊員，使其在比賽中能夠重點承擔接發球和接扣球的任務;第二，考慮自由防守隊員的選材問題，即隊員的專項運動素質和技術能力，例如，靈敏性、協調性、反應速度和移動速度、臨場應變能力、防守技術的全面性、嫻熟性等;第三，更應該考慮提高自由防守隊員的防守能力，在平時的訓練中要強調突出重點，要有針對性，例如，重點加強接發球或接扣球某一技術訓練，有針對性地對后排某一位置接發球或接扣球薄弱環節的訓練，使自由防守隊員能夠在今后的大賽中，在一傳和防扣方面起到更大的作用，為全隊組織一攻和反攻奠定堅實的基礎。

3 結論

1)非技術因素比較結果顯示:身高和扣球高度方面，中國男排同歐美三強不存在顯著性差異;年齡、體重和攔網高度具有顯著性差異。說明，中國男排隊員年輕，有繼續提高的空間，高度方面同一流隊伍水平基本沒有差距，相反在彈跳高度上還占有一定優勢。

2)三項主動得分技術實力比較，經統計學檢驗分析結果表明:中國男排同歐美三強相比較，發球沒有差異性，而且有潛力可挖;扣球失誤率存在顯著性差異;攔網得分率和失誤率都具有顯著性差異;說明中國男排在比賽中三項主動得分技術，扣、攔兩個方面環節實力不足是比賽失利的主要因素之一。

3)一傳和防守技術實力比較，經統計學檢驗分析結果得出:中國男排同歐美三強平均值相比較，一傳和防守的到位率、失誤率都不存在顯著性差異，但同各隊平均值相比較表現出到位率低，失誤率高的現象。

從球員技術排名數據分析得出中國男排自由防守隊員的臨場技術能力同歐美三強相比有較大差距。

4 建議

1)目前中國男排體重輕，致使力量略顯不足的狀況是非技術因素中最為突出的問題，也是急待解決的問題。因此，必須更新訓練理念，應考慮設立專門的體能訓練教練，根據場上擔任不同角色的隊員有針對性地進行力量、協調、靈敏、柔韌等一系列體能素質訓練，建立一整套完整的方案，改變以往一個項目大家練的模式。

2)綜觀世界男排高水平比賽，三項主動得分技術越來越顯示出個人作戰能力的重要性，扣、攔、發、個人技術技巧和個人戰術在比賽中的突出表現對比賽勝負有著極大的影響作用;因此，在訓練中應有意識地培養隊員技戰術具有個性化、特色化。

3)攔網技術曾經是中國男排的優勢，但從近些年來的大賽看，新一代中國男排在攔網環節凸顯薄弱;要改變現狀必須根據歐美隊最新進攻戰術的發展特點，實施對攔網技術和戰術的創新并確立有效的指導思想，進一步提高攔網實效性，尤其是提高付攻隊員的攔網水平，應列入中國男排訓練的重點。

4)加強對自由防守隊員技術能力的訓練。首先，要能適應歐美隊具有威脅性、殺傷力度強的發球技術和新型的進攻戰術打法，研究防守布陣與策略;其次，在技術方面要重視對預判取位、移動步法、手臂控制球(例如，方向、力量、角度、弧度、落點)等能力的訓練;最后，要對比賽中可能出現的“小球技術”動作的訓練，最大限度地發揮自由防守隊員在后排的作用。

參考文獻:

[1]黃漢升.球類運動:排球[M].北京:高等教育出版社，2005:19-13.

[2]章猛.我國女排運動員年齡、體重、身高和彈跳特征[J].北京體育大學學報，2003，26(1):135-137.

[3]蓋洋，李保新.我國與世界優秀排球運動員年齡體重身高的對比研究[J].西安體育學院學報，2002，19(1):82-84.

[4]張雪臨，曹景偉.世界優秀男排選手的身高、體重、年齡與彈跳高度素質特征[J].浙江體育科學，1998，20(1):11-14.

[5]宗繼軍.2003年世界杯排球賽中國男排與世界強隊的比較研究[J].天津體育學院學報，2004，19(3):104-105.

[6]顧偉農，王旭海.中國男排參加第10屆世界杯排球比賽技術分析與評價[J].廣州體育學院學報，2004，24(3):76-78.