以市場立標準

萊薩切克的勝利，是以市場立標準的生動例子。冬奧會上，俄國冰王子的四周跳，竟輸給了美國人萊薩切克的三周跳。

冰王子普留申科賽后憤憤不平地說；“我還不能接受自己滑得很好卻輸掉比賽，這套評分規則需要改變，這是男子單人滑而不是雙人滑，我還不能接受即使有四周跳也不能獲勝。”“毫無疑問，評分規則會更改就是因為在美國和加拿大都沒有男選手能做四周跳。”

普留申科有句著名的口號：是男人就要跳四周跳。他之所以復出，就是聲稱看不慣他退役后這兩三年，整個男子單人滑下降了一個檔次，用三周跳就可以奪得世界冠軍。這次他拿出了四周跳緊接三周跳的超級動作，當人們普遍認為冠軍非他莫屬時，裁判出場了!256.36分，僅落后1.31分，冠軍送給了美國人。

萊薩切克成為近幾屆冬奧會上，第一個沒有完成四周跳就拿到冠軍的選手。如果把3G比作三周跳，4G比作四周跳。誰能成為移動通信的世界之王，決定因素也正在發生像男子單人滑規則一樣的變化，從以技術定標準，轉向以市場立標準。

在中國的技術實力還不很強時，移動通信的標準是由于技術上的強者確定的。2G時代已經開始出現變化，由于中國市場規模的巨大，中國的一票成為決定2G國際標準的關鍵。到了3G確定國際標準的時候，中國TD，就像只會三周跳的萊薩切克一樣，并不被人看好。但是由于中國對“以市場立標準”的堅持，TD終于成為了三個3G國際標準之一。中移動擁有最多的移動用戶，這個市場讓TD這個在技術上相對較弱的標準，終于在中國立了起來，成為中國3G市場上的老大。

普留申科的埋怨是可以理解的。他的動作技術難度無疑是最高的。但規則無情，他也知道問題所在；“顯然，這(新標準)是花樣滑冰市場的需求!”電視轉播需要廣告，而廣告要求觀眾越多越好，而觀眾更希望看熱鬧。如果這些觀眾看到只有一個普留申科完成了四周跳，而其他十多個競爭者都像下餃子樣，劈里啪啦地摔倒在冰場上，他們就會調合去看百老匯表演。不過普留申科還是不服，說：“我認為只考慮市場需求是不夠的，還必須具備了足夠的贏得比賽的實力。”

論實力，普留申科又吃了規則的虧。新規則對后兩分鐘的高難動作，加更多分數。萊薩切克巧妙地利用了規則，將八個三周跳的重心，放在了加分較多的后面。而老將普留申科到了最后，力量已不足以大量做加分動作了。于是田忌賽馬的一幕重演了。規則的改變，還是為了市場：觀念口味變了，厭倦了普留申科時代的典型現象：選手把高難動作全都集中在體力最好的前幾跳上，然后就無所事事地在冰上轉來轉去，缺乏編排和觀賞性。

現在，在移動通信和移動互聯網領域，誰能成為明天的世界之王，同樣也取決于規則一移動通信國際標準。中國擁有最大的市場，中國市場上的用戶超過美歐的總和，規則為什么不應該由中國來定呢。

4G重要嗎?就好像問四周跳重要不重要一樣。這，要看市場怎么說。至于WiMax，就讓它自生自滅吧。誰讓他不尊重以市場立標準這種玩法呢。