當(dāng)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度碰撞信息時(shí)代

摘要:在全球互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時(shí)代，一切新興的事物都有可能產(chǎn)生，面對(duì)這些新的變化新的形勢(shì)，本來(lái)就不夠完善的傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能否適應(yīng)數(shù)字信息時(shí)代，應(yīng)該以什么樣一種狀態(tài)去適應(yīng)，成為我們共同思考的問(wèn)題。從全球出現(xiàn)的有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)信息的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題來(lái)看，傳播方式、載體形勢(shì)成為了我們共同面對(duì)的難題，盡管目前還沒(méi)有完美的解決辦法，但是已有的案例讓我清楚地看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不容侵犯的。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 信息時(shí)代 載體 互聯(lián)網(wǎng)

0 引言

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)在全球普及，我們迎來(lái)了前所未有的高度交流的信息化時(shí)代，同時(shí)，也面臨著前所未有的更多問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題無(wú)疑成為各種問(wèn)題的焦點(diǎn)。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日益完善，數(shù)字與多媒體技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，3G網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)等等與之有關(guān)的衍生出的信息新產(chǎn)品，這些都對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

1 了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過(guò)智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。人身權(quán)利是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分割，是人身關(guān)系在法律上的反映。財(cái)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用智力勞動(dòng)成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際上廣泛使用的一個(gè)法律概念。

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)常分為兩大部分，即工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)。版權(quán)又稱為著作權(quán)。它是指作者對(duì)其創(chuàng)作的作品享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是從著作權(quán)人發(fā)表、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用其創(chuàng)作的作品而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與著作權(quán)人的人身權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓不同，是可以轉(zhuǎn)讓的。目前為大多數(shù)人所接受與熟知的分類主要包含三塊內(nèi)容:商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)(版權(quán))。在信息時(shí)代到來(lái)之前，這些有西方發(fā)達(dá)國(guó)家制訂并逐步已基本完善起來(lái)的法律制度很好的保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，在保護(hù)知識(shí)創(chuàng)造者的物質(zhì)利益的同時(shí)，也提升了潛在創(chuàng)造者的積極性。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征

首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即智力成果，是一種沒(méi)有形體的精神財(cái)富。客體的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性所在，也是該項(xiàng)權(quán)利與有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的最根本區(qū)別。

其次知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種專有的民事權(quán)利，它同所有權(quán)一樣具有排他性和絕對(duì)性的特點(diǎn)。不過(guò)由于智力成果是精神領(lǐng)域的產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力內(nèi)容不同于所有權(quán)的效力內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有專有性，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利人所獨(dú)占，權(quán)利人壟斷這種專有權(quán)并受到嚴(yán)格保護(hù)，沒(méi)有法律規(guī)定或權(quán)利人許可，任何人不得使用權(quán)利人的智力成果。

2.2 對(duì)于同一項(xiàng)智力成果，不允許有兩個(gè)或兩個(gè)以上同一屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并存。例如、兩個(gè)相同的發(fā)明專利申請(qǐng)，根據(jù)法律規(guī)定只能將其權(quán)利授予其中的一個(gè)，而以后的發(fā)明申請(qǐng)與已有的技術(shù)相比，如果沒(méi)有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不能取得相應(yīng)的權(quán)利。

另外知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種專有權(quán)，在空間上的效力并不是無(wú)限的，而是受到地域性的限制，即具有嚴(yán)格的領(lǐng)土性，其效力只僅限于本國(guó)境內(nèi)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)是有別于有形財(cái)產(chǎn)的，它是按照一國(guó)法律獲得承認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也只能在該國(guó)發(fā)生法律效力。除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定的以外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有域外效力，域外的其他國(guó)家對(duì)這種權(quán)利沒(méi)有保護(hù)的義務(wù)，域外的任何人均可在自己的國(guó)家內(nèi)自由使用該智力成果，既無(wú)需取得權(quán)利人的同意，也不必向權(quán)利人支付報(bào)酬。

要想使某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在境外也得到法律的保護(hù)，就必須依照共同參加的國(guó)際公約或雙方簽訂的協(xié)定，到請(qǐng)求保護(hù)國(guó)去提出申請(qǐng)或進(jìn)行登記。否則，它是得不到外國(guó)法律保護(hù)的。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在某一國(guó)家失效，絲毫不影響該知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其他國(guó)家已取得權(quán)利的效力。

凡屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的智力成果，如著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等各有特點(diǎn)，因此法律對(duì)每種具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都分別規(guī)定了期限，各項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)期并不相同。發(fā)明專利為20年，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利為10年，從申請(qǐng)日起計(jì)算。著作權(quán)比較長(zhǎng)，在我國(guó)規(guī)定是作者終生和他死后50年，有些國(guó)家是作者終生和死后70年。

3 傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的局限性

在以商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)(版權(quán))為主要形式的傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)下，許多國(guó)家、團(tuán)體與個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者獲得了最大的經(jīng)濟(jì)效益，但是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與全球化的信息共享引發(fā)了新的問(wèn)題。

計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)以數(shù)字方式傳播信息、文件、著作等等一切可以被轉(zhuǎn)化為二進(jìn)制數(shù)字的著作等，全球的每一個(gè)角落都可以完美的搜索、復(fù)制并保存，需要時(shí)可以打印、復(fù)印等等，還可以通過(guò)各種軟件對(duì)所獲得的數(shù)字信息進(jìn)行加工、修改，因此，原著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、作品完整權(quán)等權(quán)利在互連網(wǎng)上受到有力的挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)的著作通常只有一種物質(zhì)載體，如書本、畫冊(cè)、照片、磁帶、電影膠片、錄像帶等，但是隨著數(shù)字化媒體的發(fā)展，各種載體有了新的變化，如圖片可以變成光盤，電影可以變成數(shù)字文件，甚至可以把圖片編輯進(jìn)視頻中間在互聯(lián)網(wǎng)傳播，傳統(tǒng)的作品形式分界線變得模糊不清，種類劃分不恰當(dāng)，盡管這僅僅是載體的變化，沒(méi)有進(jìn)行創(chuàng)造性的變化，不會(huì)影響原著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但還是對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類提出新的問(wèn)題。

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)獨(dú)創(chuàng)性，但是一部多媒體作品的制作往往涉及到多個(gè)作品和多個(gè)作者，如果事先不取得已有版權(quán)作品著作權(quán)人的授權(quán)，又不注明作者及作品出處，這種行為可能構(gòu)成侵權(quán)。然而，要求通過(guò)多媒體作品制作者本人逐一取得每個(gè)原作者的授權(quán)，并不是容易做到的。為了保護(hù)原作者的著作專有權(quán)，又方便多媒體制作者的使用，日本和美國(guó)提出建立著作清算中心和多媒體清算機(jī)構(gòu)的設(shè)想。這類機(jī)構(gòu)代表著作權(quán)人人事著作權(quán)的統(tǒng)一授權(quán)業(yè)務(wù)，向使用者發(fā)放作品使用許可證，收取版稅后按一定比例發(fā)給著作權(quán)人。我國(guó)目前僅建立起保護(hù)音樂(lè)作品著作權(quán)人權(quán)利的中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，以及負(fù)責(zé)著作權(quán)使用報(bào)酬收轉(zhuǎn)中心。但是，在我國(guó)怎樣建立維護(hù)各類作品的著作權(quán)人權(quán)益管理機(jī)構(gòu)?如何從法律上對(duì)這些機(jī)構(gòu)定位?這些機(jī)構(gòu)是否有必要與媒體制作者及用戶簽訂標(biāo)準(zhǔn)的許可合同?作者人身權(quán)(比如修改權(quán))問(wèn)題可籍這種合同解決嗎?假如可以，是否能推定為允許對(duì)原作品進(jìn)行諸如配音、譯制增加副標(biāo)題、重組、拼接等修改呢?這些問(wèn)題是我們修改著作權(quán)法時(shí)亟待解決的。

4 不斷變化的形勢(shì)迫使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇不斷更新

日益發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)使得各國(guó)開(kāi)始對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法作不斷地調(diào)整、完善，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家，盡管如此，也還是趕不上變化的腳步，例如近期的GOOGLE網(wǎng)站掃描全球眾多作家的作品并在互聯(lián)網(wǎng)上共享的案例，并非贏利性的行為，而且利用其他方式也比較容易獲得，因此引起熱議。

還有最近的YouTube網(wǎng)站在一場(chǎng)官司中敗訴，是因?yàn)閭鞑ヒ恍┯耙暺巍?/p>

這些突發(fā)事件是始料未及的，都是隨著數(shù)字時(shí)代的到來(lái)才滋生出的，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一定要隨著變化不斷更新。

5 結(jié)束語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念帶有濃重的外來(lái)色彩，因此在完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的同時(shí)，更要密切關(guān)注世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)狀況，了解國(guó)際最新的發(fā)展趨勢(shì)，才能適應(yīng)我國(guó)不斷深化改革的形勢(shì)，千萬(wàn)不要站在傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇來(lái)看待數(shù)字時(shí)代的到來(lái)。

參考文獻(xiàn):

[1]劉春田主編.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 高等教育出版社.北京大學(xué)出版社.2000年版.

[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)與對(duì)策.呂薇.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.2004.

[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法草案.岡薩雷斯.2005年10月.

[4]鐘佳桂.中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度測(cè)度與比較.法學(xué)雜志.2006年3月.第27期.

[5]徐德敏主編.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2002年版.