國際刑法新認(rèn)知

國際犯罪是國際刑法歷史演進(jìn)的“原動力”，是因?yàn)榇驌魢H犯罪的需要促進(jìn)了國際刑法的產(chǎn)生和發(fā)展，因此國際犯罪是國際刑法產(chǎn)生的根源，也是國際刑法發(fā)展完善的根本性推動力。1998年《國際刑事法院規(guī)約》的通過開啟了國際刑法發(fā)展和國際研究從發(fā)展到繁榮的階段，各種研究如雨后春筍般大量涌現(xiàn)。林欣和李瓊英老師著作的《國際刑法新論》一書，對國際刑法問題的研究也有了新的創(chuàng)新。

一、《國際刑法新論》的創(chuàng)新之處

《國際刑法新論》一書不僅在體系上有所創(chuàng)新，而且，在研究國際刑法和國際法方面提出了很多新的觀點(diǎn)。

（一）體系之新表現(xiàn)在：

第一， 把國際犯罪分為核心罪行和以條約為根據(jù)的罪行兩大類

傳統(tǒng)的對國際刑法的研究，在對國際犯罪分類時，通常根據(jù)他們的性質(zhì)進(jìn)行分類。例如，把國際犯罪行為分為危害國際和平與安全罪、戰(zhàn)爭罪、侵犯基本人權(quán)罪、危害國際公共秩序罪等。《國際刑法新論》一書將國際犯罪分為核心罪行和以條約為根據(jù)的罪行兩大類。核心罪行（core crimes）是指整個國際社會關(guān)注的最嚴(yán)重的國際犯罪行為。

第二， 詳細(xì)論述了國際法的一般原則

過去有些國際刑法著作沒有提到國際刑法的一般原則。而有的國際刑法著作則把國際刑法的原則簡單等同于國際法的一般原則，如國家主權(quán)原則、國際司法合作等，沒有反映國際刑法的特點(diǎn)。

關(guān)于國際刑法的各項(xiàng)基本原則 ，學(xué)者們探討較多的是合法性原則、普遍管轄原則、個人刑事責(zé)任原則和國際合作原則。關(guān)于合法性原則 ，有學(xué)者認(rèn)為可以稱為罪刑法定原則 ，包括禁止溯及既往、法無明文不為罪、法無明文不處罰三個方面的內(nèi)容 ，該原則對于維護(hù)法律的權(quán)威性與執(zhí)法的公正性，保障最基本的人權(quán)具有重要意義。關(guān)于對普遍管轄原則的理解 ，有學(xué)者指出在理論上有“廣義說 ”、“狹義說 ”和“最廣義說 ”，“最廣義說 ”不具有合理性 ，“廣義說 ”和“狹義說 ”都有一定的合理性，應(yīng)當(dāng)將二者相結(jié)合才能夠涵蓋普遍管轄原則的全部內(nèi)涵。關(guān)于個人刑事責(zé)任原則，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下四個方面理解：個人應(yīng)對自己違反國際刑法的行為負(fù)責(zé)；個人只對自己違反國際刑法的行為負(fù)責(zé)；個人國際刑事責(zé)任的主要表現(xiàn)形式；阻卻個人國際刑事責(zé)任的具體事由。關(guān)于國際合作原則，有學(xué)者認(rèn)為國際合作原則包括國際合作和司法協(xié)助兩層含義，是實(shí)體法與程序法上的綜合協(xié)作。國際合作原則必須依照國際刑法規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行，并且必須明確國際刑事合作的內(nèi)容。

1995年聯(lián)合國建立國際刑事法院特設(shè)委員會提出要在國際刑事法院規(guī)約中規(guī)定國際刑法的一般原則。從《國際刑法新論》一書中，我們可以看到作者對國際刑法一般原則的詳盡論述。雖然國際刑法是國際法的一個分支學(xué)科，國際法的一般原則，如尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不干涉內(nèi)政、平等互利等對它也是使用的。但是，國際刑法有它自己的原則。如：罪刑法定原則、個人刑事責(zé)任、刑事責(zé)任年齡、不論官方職位、指揮官和其他上級的責(zé)任、不適用時效、心里要件和排除國際刑事責(zé)任的情況。

第三， 擴(kuò)大了行使管轄權(quán)的研究范圍

《國際刑法新論》一書論述的刑事管轄權(quán)包括了他的各個方面，如刑事管轄權(quán)的種類和特點(diǎn)，根據(jù)國際法行使的刑事管轄權(quán)，國際法承認(rèn)的、根據(jù)國內(nèi)法行使的刑事管轄權(quán)，國際海洋法中的刑事管轄權(quán)，對港口內(nèi)外國商船上犯罪的形式管轄權(quán)，對盟國駐軍人員犯罪的刑事管轄權(quán)和一罪兩素問題等等。

第四， 豐富了司法制度和國際司法協(xié)助的內(nèi)容

《國際刑法新論》一書詳細(xì)論述了司法制度和國際司法協(xié)助的新發(fā)展，如國際刑事法院、前南斯拉夫問題國際法庭、盧旺達(dá)問題國際法庭、引渡和轉(zhuǎn)移犯罪等。

（二）觀點(diǎn)上的創(chuàng)新

第一，區(qū)分事實(shí)上的政治罪行與法律上的政治罪行。通過國際條約的規(guī)定，某些事實(shí)上的政治罪行被排除在法律上的政治罪行之外。

第二，在“或引渡或起訴”原則中，引渡和起訴都是強(qiáng)制性的義務(wù)，只是選擇其中一項(xiàng)加以履行。履行上的選擇不能改變義務(wù)本身的強(qiáng)制性質(zhì)。

第三，因戰(zhàn)爭罪、反人類罪、侵略罪和滅絕種族而產(chǎn)生的對受害人的賠償不適用民法上的法定時效。

另外，《國際刑法新論》一書將“滅絕種族罪、反人類罪、戰(zhàn)爭罪和侵略罪不適用任何時效”作為了國際刑法的基本原則之一。

此外，該書對國際法的性質(zhì)，對引渡中雙重犯罪原則，對行政和司法雙重審查值得的產(chǎn)生和發(fā)展，也都以新的觀點(diǎn)做了論述。

二、我理想中的國際刑法及其實(shí)現(xiàn)

通過對《國際刑法新論》的學(xué)習(xí)，使我們認(rèn)識到國際刑法應(yīng)該在立法、司法、執(zhí)法等方面形成一個系統(tǒng)地、全面的能充分發(fā)揮其自身作用的體系。下面我就從立法、司法、執(zhí)法這三個方面談一談我心目中的國際刑法的樣子。

首先，在立法層面上，全世界應(yīng)有一個被廣大國家都接受的國際刑法典，當(dāng)然它的起草應(yīng)由各主權(quán)國家在協(xié)商致的前提下，在充分尊重各國主權(quán)的前提下進(jìn)行。

其次，在司法層面上，我們應(yīng)該有一個超越于各主權(quán)國家的國際刑事法院來處理國際社會發(fā)生的危害國際社會及人類安全的國際犯罪。我們要建立一個能讓國際刑事法院的判決能有效實(shí)施的組織。

最后，在執(zhí)法層面上，國際社會應(yīng)建立一個能充分監(jiān)督國際刑法實(shí)施的獨(dú)立的組織，從而讓國際刑法能更加充分的實(shí)現(xiàn)自身的價值。

要實(shí)現(xiàn)理想中的國際刑法，首先我們在建立國際刑事法院的同時應(yīng)建立一個保證刑事法院判決能有效實(shí)施的司法機(jī)關(guān)，給予其一定的權(quán)力，能夠有效的制裁各種國際刑事犯罪，保障判決切實(shí)執(zhí)行。其次，各國應(yīng)加強(qiáng)國際刑法方面的互相往來，共同制定出一部全面有效的國際刑法典。再次，我們要建立一個強(qiáng)有力的后盾來保證國際刑法的實(shí)施。最后，我們不僅要在制度層面加強(qiáng)努力，還要在自己的頭腦中建立一種國際刑法的概念；我們不僅要在外部確立國際刑法的價值，而且要在思想上重視國際刑法的作用。

正確地運(yùn)用國際刑法，真正的保障國際刑法的有效實(shí)施，不僅僅有利于國際犯罪的有效控制，而且對于我們自身權(quán)益的保護(hù)也是非常有益的。

參考文獻(xiàn)：

[1]林欣，李瓊英.國際刑法新論[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2005.

[2]趙秉志.新編國際刑法學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

[3]黃俊平.普遍管轄原則研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007.

（作者簡介：汪珊，女，湖北恩施人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2007級刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生；蘇黎，女，云南昆明人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2007級刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生。）