1930年9月18日張學(xué)良發(fā)出“巧電”建議在中原大戰(zhàn)中廝殺的雙方“靜候中央措置”。表明在中原大戰(zhàn)中放棄了中立觀望的態(tài)度,支持以蔣介石為首的南京中央政府,隨即派東北軍入關(guān),控制了京津地區(qū)。張本人也于10月9日在沈陽就任中華民國(guó)陸海空軍副總司令職。張學(xué)良的這些舉措使中原大戰(zhàn)很快便以蔣介石的勝利結(jié)束。同時(shí)在原來東四省的基礎(chǔ)上,東北軍勢(shì)力又?jǐn)U張到晉察冀綏四省以及北平、天津、青島三市。張學(xué)良的實(shí)力到達(dá)了頂峰。隨后張學(xué)良通過采取了一些列措施,進(jìn)一步鞏固了在華北的實(shí)力。
東北軍政力量涌入華北
九一八事變以前東北邊防依靠東北軍守衛(wèi),東北軍是中國(guó)的一支實(shí)力雄厚的武裝力量。當(dāng)時(shí)東北軍編制完整、裝備齊全、薪餉優(yōu)厚、訓(xùn)練有素。據(jù)一位日本學(xué)者1929年9月的統(tǒng)計(jì),兵員方面,蔣、馮、閻、桂依次為619300、250000、199260、75900人;東北軍則擁有365680人。武器方面,蔣、馮、閻、桂依次為步槍479765、200000、129070、58600支;機(jī)關(guān)槍為2479、3300、1417、222挺;迫擊炮1010、172、不明、106門;大炮839、300、384、12門。東北軍則裝備有步槍300100支;機(jī)關(guān)槍1338挺;迫擊炮1032門;大炮586門。由此可見,東北軍當(dāng)時(shí)是除中央軍之外的中國(guó)當(dāng)時(shí)第二大實(shí)力。為了在軍事上支持蔣介石,1930年9月17日張學(xué)良把東北軍一部編成兩個(gè)軍并冠以東北邊防軍第一軍和第二軍的名義入關(guān)。此次東北軍入關(guān),每旅3個(gè)團(tuán),旅直轄騎兵、衛(wèi)隊(duì)、通信、重迫擊炮等4大連,每團(tuán)3500人,每旅1萬數(shù)千人。由此估計(jì)東北軍入關(guān)的人數(shù)不低于十萬人,1931年石友三發(fā)動(dòng)叛亂時(shí),張學(xué)良從東北抽調(diào)步兵3個(gè)旅、炮兵2個(gè)團(tuán)從6月12日起調(diào)進(jìn)關(guān)內(nèi),以事防范。隨著中原大戰(zhàn)東北軍入關(guān)和平定石友三一役,東北軍政領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的許多骨干力量和重心移入關(guān)內(nèi),中原大戰(zhàn)和平石兩役均由善于帶兵打仗的于學(xué)忠、王樹常負(fù)責(zé)指揮,平石之后二人即在關(guān)內(nèi)任職。平石之役因從黑龍江抽調(diào)步兵兩旅,東北邊防公署駐黑龍江副司令長(zhǎng)官萬福麟也離開黑龍江常駐北平。1931年4月,國(guó)民政府北平設(shè)中華民國(guó)陸海空軍副司令行營(yíng),身兼東北邊防軍司令長(zhǎng)官的張學(xué)良從沈陽移駐北平,東北軍政事務(wù)由東北邊防軍副司令長(zhǎng)官?gòu)堊飨唷⒅\廳廳長(zhǎng)榮臻和東北政務(wù)委員會(huì)委員兼遼寧省主席臧式毅主持。東北邊防的指揮中樞日益空虛。東北邊防軍精稅和指揮中樞移入關(guān)內(nèi),大大鞏固了張學(xué)良在中國(guó)政治格局中的地位,形成了蔣張聯(lián)合統(tǒng)治北方的局面,卻大大削弱了東北的邊防力量。
九一八事變前夕東北地區(qū)的形勢(shì)
從1929年開始,日軍就不斷地在長(zhǎng)春等地增兵,并舉行軍事演習(xí)。東北的形勢(shì)日趨緊張。7月27日,“日本向長(zhǎng)春、琿春等處增兵將近四千名。31日,日本又在長(zhǎng)春增兵兩干名”。同時(shí)日軍連日在長(zhǎng)春增兵并進(jìn)行實(shí)彈演習(xí)。8月18日,“日軍四千人又在沈陽城郊演習(xí)作戰(zhàn),槍炮聲不絕,意在示威。”9月2日,“長(zhǎng)春日軍軍事演習(xí),由關(guān)東軍司令田英太郎親自指揮,踏壞民田一千五百余畝。”1930年,日本又向南滿鐵路增加駐軍。1月23日,“遼陽開到日軍兩隊(duì),計(jì)四百七十名”。3月,“滿鐵”當(dāng)局發(fā)表朝鮮總督府鐵路建筑計(jì)劃,“目的在將韓滿連成一片,以利日本對(duì)華侵略”5月27日,“長(zhǎng)春日軍在吉長(zhǎng)路舉行軍事演習(xí),以長(zhǎng)春城為射擊目標(biāo),發(fā)炮五百余發(fā),踐踏田禾二千畝。東北當(dāng)局抗議無結(jié)果”。到了1931年,東北形勢(shì)更趨緊張。6月9日,“長(zhǎng)春之日軍在警察署長(zhǎng)武波、旅團(tuán)長(zhǎng)中川等指揮下,借滿鐵占用地帶舉行街市巷戰(zhàn)演習(xí),不顧我國(guó)公安警士阻攔,強(qiáng)行越界架設(shè)槍炮。”7月1日,日本帝國(guó)主義制造了轟動(dòng)一時(shí)的萬寶山事件。事件發(fā)生后,在日本的歪曲煽動(dòng)下,朝鮮各地很快掀起排華風(fēng)潮,使中國(guó)旅朝僑胞的生命財(cái)產(chǎn)受到巨大損失。日本帝國(guó)主義蓄意制造的這一事件,其直接目的即是制造武裝人侵中國(guó)東北的借口。7月6日,張學(xué)良電告東北政務(wù)委員會(huì)說:“此時(shí)如與日本開戰(zhàn),我方必?cái)。瑪t日方將對(duì)我要求割地償款,東北將萬劫不復(fù),亟宜避免沖突,以公理為周旋。”由此可見,張學(xué)良也認(rèn)識(shí)到了事件的嚴(yán)重性,但卻決定采取避戰(zhàn)的方針。對(duì)于萬寶山事件及朝鮮暴力排華一事,當(dāng)時(shí)北平各報(bào)均指出,“此為日本對(duì)東三省武裝侵略之先聲,東三省前途危急。”7月15日,“駐長(zhǎng)春日軍第三旅團(tuán)司令部宣布,自是起廢除過去在鐵道兩旁進(jìn)行軍事演習(xí)需于十日前通知華方的慣例,在所定范圍內(nèi),日本軍隊(duì)一切軍事演習(xí)自由實(shí)施,無論晝夜”。8月18日,駐沈陽的日本守備隊(duì),“在皇姑屯一帶進(jìn)行街市戰(zhàn)斗演習(xí),交通斷絕,華警懼惹日軍,不敢干涉”。20日,“日本駐朝鮮第十九、二十兩師團(tuán)全部調(diào)往我國(guó)邊境圖們江沿岸”。中村事件發(fā)生后,8月份,日本便利用這一事件在國(guó)內(nèi)進(jìn)一步掀起對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱。如果說皇姑屯事件是日本武力侵占中國(guó)東北的前奏和序曲,那么萬寶山事件和中村大尉事件則已經(jīng)是一種試探性的預(yù)演。9月7日,“日本軍用飛機(jī)六架奉令在國(guó)內(nèi)各主要地帶散發(fā)傳單,詭稱日本在滿洲之特殊權(quán)力與利益現(xiàn)處于危急之中,向國(guó)人大造侵華輿論”。9日,中國(guó)新任駐日公使蔣作賓離上海赴任,以日本對(duì)滿蒙問題有急進(jìn)態(tài)勢(shì),故繞道北平與張學(xué)良面商。同日,外交部駐哈爾濱吉林特派員鐘毓說:“中村失蹤較萬寶山案更為嚴(yán)重,日方有意尋釁,步步緊逼。”l3日,日本關(guān)東軍司令本莊繁偕參謀坂垣、武田、田原等一行五十余人,由旅順抵長(zhǎng)春,檢閱第二師團(tuán)及獨(dú)立守備隊(duì),并訓(xùn)話,要求日軍服從命令,盡保衛(wèi)日本在滿洲利益之天職。15日,本莊再赴四平街、公主嶺等處檢閱日軍。由此可見,到l931年9月上、中旬,日本武力侵占東北已呈山雨欲來風(fēng)滿樓之勢(shì)。對(duì)九一八事變發(fā)生前關(guān)東軍的動(dòng)向,當(dāng)時(shí)已有人察覺。當(dāng)時(shí)張學(xué)良也感到形勢(shì)嚴(yán)峻。9月6日,他電令駐沈陽北大營(yíng)的旅長(zhǎng)王以哲:“中關(guān)系現(xiàn)甚嚴(yán)重,我軍與日軍相處須格外謹(jǐn)慎。無論受如何挑釁,俱應(yīng)忍耐,不準(zhǔn)沖突,以免事端。”同日,張學(xué)良電臧式毅、榮臻稱:“對(duì)于日人,無論其如何尋事,我方須萬方容忍,不可與之反抗,致釀事端。”無論日軍“如何尋事”,包括“發(fā)槍”,甚至武力進(jìn)攻,我方均“不可與之反抗”。
原因試析
首先,張學(xué)良有保存實(shí)力、保住東北軍的思想。九一八事變發(fā)生后,張學(xué)良曾向主張立即與敵人作戰(zhàn)的中下級(jí)官佐們表示:余“不愿以多年相隨、屢共患難的部屬的生命,博余一人民族英雄的頭銜”。九一八事變前,王以哲看到東北守備空虛,建議抽調(diào)人關(guān)的部分兵力出關(guān),加強(qiáng)東北防務(wù)。但是在入關(guān)后取得巨大實(shí)惠的張學(xué)良,正忙于鞏固其新取得的冀、察、晉、綏及平津等地盤,沒有采納這一建議。對(duì)于張學(xué)良來說,與其把華北兵力投入沒有希望的東北對(duì)日作戰(zhàn),不如保守住華北既得利益。九一八事變時(shí),中國(guó)在東北的兵力不是根本不足以與日軍一戰(zhàn)的。從中日雙方在東北地區(qū)的兵力對(duì)比來看,日軍裝備固然遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國(guó)軍隊(duì)精良,但數(shù)量中圍軍隊(duì)占有明優(yōu)勢(shì)。至“九一八”事變前東北軍在關(guān)外的總兵力包括非戰(zhàn)斗人員共計(jì)19萬人,其中遼寧駐軍6萬人,吉林駐軍8萬人,黑龍江駐軍5萬人。日本在東北境內(nèi)駐扎的師團(tuán)、獨(dú)立守備隊(duì)、日本警察、日本憲兵、在鄉(xiāng)軍人,義勇團(tuán)等組織,總?cè)藬?shù)為5000+6481+3822+218+20000+63061=98582人。從兵力對(duì)比可以看出,東北軍是可以一戰(zhàn)的。為何張學(xué)良卻下“絕對(duì)不抵抗?目的無非是為了保存東北軍實(shí)力以及保住其華北地盤。它暴露了張學(xué)良的怯懦與私心。九一八事變發(fā)生后,于學(xué)忠曾向張學(xué)良建議“我們雖避免全面沖突,但也應(yīng)集中幾個(gè)旅的兵犧牲他三團(tuán)人,給敵人予打擊,以挫其侵略氣焰取諒于國(guó)人。”張表面答應(yīng),實(shí)卻不予接受。作為舊中國(guó)軍人的張學(xué)良,九一八事變時(shí)并未脫掉舊軍閥的陋習(xí),這也事實(shí)。他心里非常清楚,自己之所以能當(dāng)上國(guó)民陸海空軍副總司令,靠的即是其父留給他的幾十萬奉軍。張學(xué)良為其固有的保存實(shí)力的私欲所惑于抵抗必?cái)〉呐袛啵ε乱虻挚苟吹羝鋵?shí)力,不敢抵抗。在軍閥統(tǒng)治時(shí)期,有槍就有實(shí)力,槍多實(shí)力就強(qiáng)。在這種特殊的國(guó)情下,各軍閥在大敵當(dāng)前之際,不是以消滅敵人為首要任務(wù),而是以保存實(shí)力為最重要。
其次,張學(xué)良認(rèn)為,抗日必須舉全國(guó)之力,如果僅僅是東北軍的抗戰(zhàn),即使全部犧牲,也是無濟(jì)于事的。九·一八事變的第二天,他在北平就指出:“我們軍人的天職,守土有責(zé),本應(yīng)和他們一拚。不過日軍不僅一個(gè)聯(lián)隊(duì),它全國(guó)的兵力可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)而來,絕非我一人及東北一隅之力所能應(yīng)付。……我們是主張抗戰(zhàn)的,但必須全國(guó)抗戰(zhàn);如能全國(guó)抗戰(zhàn),東北軍在最前線作戰(zhàn),是義不容辭的。”也就是說,單憑東北軍的勢(shì)力,根本無法與日本侵略者抵抗,孤軍奮戰(zhàn),其結(jié)果可能是全軍覆滅。為了保存實(shí)力,所以張學(xué)良主動(dòng)撤軍,實(shí)行“不抵抗”。自蔣介石、張學(xué)良挑起中東路事件后不久蘇聯(lián)就決定反擊并斷絕與中國(guó)的外交關(guān)系。中東路戰(zhàn)爭(zhēng)在中蘇邊境全面展開后張學(xué)良孤軍奮戰(zhàn),最后東北軍全線失利。損失官兵4800人,尤其是張學(xué)良的心腹韓光弟旅全軍覆沒,旅長(zhǎng)韓光弟戰(zhàn)死。仗打不贏但蔣介石又不讓東北軍和談,也沒有為東北軍提供前有力的援助,使東北軍進(jìn)退兩難。最后張學(xué)良為保存東北軍的兵力,排除國(guó)民黨政府的阻撓派交涉員蔡運(yùn)升到伯力與蘇方簽訂了《伯力協(xié)定》,沖突方告結(jié)束。中東路事件引起了張學(xué)良和東北軍對(duì)蔣介石的不滿。也促使其在對(duì)外沖突中堅(jiān)定“全國(guó)一致”,不再輕易僅僅依靠東北軍單獨(dú)對(duì)外的思想。
參考文獻(xiàn):
[1][日]及川恒忠.中國(guó)政治組織的研究[M].1933.
[2]張德良、周毅.東北軍史[M].遼寧大學(xué)出版社,1987.
[3]胡玉海 .“九一八”事變前東北境內(nèi)外國(guó)軍事勢(shì)力研究[M].遼寧大學(xué)出版社,2006.
[4]原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記,從九-一八到七七事變[M].中國(guó)文史出版社, 1987.
[5]章伯鋒,莊建平.抗日戰(zhàn)爭(zhēng) (第一卷)[M].四川大學(xué)出版社,1997.
(作者簡(jiǎn)介:李永鋒(1987.8-),男,漢族,河南省永城人,武漢大學(xué)歷史學(xué)院中國(guó)近現(xiàn)代史專業(yè)2009級(jí)研究生,研究方向:中華民國(guó)史。)