基于ELES模型探究新時期東南沿海地區的城鄉消費結構

摘要：本文運用擴展線性支出系統(ELES)模型，以廣東省為例，對東南沿海地區的城鄉居民消費結構進行了實證分析。研究結果表明，廣東省城鄉消費市場存在較大差異，農村消費市場潛力大，但尚未啟動。基于此，本文為這一地區擴大內需的政策提出了相關建議。

關鍵詞：消費結構；城鄉居民；ELES模型；東南沿海

一、引言

2008年爆發的經濟危機將世界帶入蕭條，出口受挫使東南沿海地區的經濟政策重點轉向擴大內需。若想讓消費成為經濟增長的新引擎，首先必須掌握城鄉居民的消費現狀，進而才能在此基礎上制定相應政策。本文以廣東省為例，運用ELES模型探討東南沿海地區城鄉居民的消費結構，并以此提出政策建議。

二、ELES模型及相關理論

ELES模型是經濟學家Liuch在線性支出系統模型的基礎上擴展得到的。其經濟含義是：消費者對某種商品的需求由基本需求與非基本需求組成。一定時期內，在物價與收入既定的前提下，消費者首先會滿足其基本需求，然后將剩余收入按照消費傾向在儲蓄與各類非基本消費間進行分配。該模型的數學形式為：

三、廣東省城鄉居民消費結構的實證分析

1.數據說明

本文所用數據來源于《廣東省統計年鑒2009》，數據包括2008年廣東省城鎮居民人均可支配收入及各類消費支出、農村居民人均純收入及各類消費支出。在數據處理時，我們根據收入水平分別對城鎮樣本與農村樣本進行了分組。下表顯示了樣本平均值的描述性統計：

2.參數估計

本文運用STATA1O.O軟件，采用OLS法對αi、βi進行估計，并根據所得結果依(4)式對PiQi進行估計，同時計算需求收入彈性。所得結果見表2：

對模型及參數估計進行檢驗，結果顯示各參數估計量的統計性質良好，模型整體通過顯著性檢驗，擬合優度良好。

3.相關分析

(1)消費規模分析。統計數據顯示，廣東省城鎮人均可支配收入為19732.86元，消費支出15527.97元，其中基本消費需求為5827.06元，占消費總額的37.53％。農村人均純收入為6399.77元，消費支出4872.96元，其中基本消費需求為3154.03元，占消費總額的64.73％。數據表明，由于城鄉收入懸殊.農村消費規模遠小于城市消費規模。農村消費在很大程度上是為滿足基本需求，而城市消費則更多地用于非基本需求，說明城市居民的消費水平與生活水平較高。

(2)消費結構分析。表2中的參數π表示各類消費占消費總額的比例。可以看出，農村居民在食品和居住方面的消費比例高于城鎮居民，說明其目前仍處于“食有所飽、住有所居”的初級消費階段。城鎮居民在交通和通訊、教育文化娛樂服務方面的消贊比例明顯高于農村居民，說明城鎮居民的消費檔次較高。此外，城鎮居民的各類基本消費需求也都高于農村居民。

3.消費傾向分析。廣東省城鄉邊際消費傾向分別為0.6948和0.5301，城鎮高于農村16.47個百分點。除食品外，農村居民在居住上具有較高的消費傾向，說明新建、翻修房屋花費較多。城鎮居民對住房的消費傾向不高，主要是因為商品房為大件商品，交易次數少，使用周期長。另外，城鎮居民在交通和通訊、教育文化娛樂服務方面的消費傾向較高，反映了其較高的消費水平。

4.消費彈性分析。消費需求的收入彈性是指收入增長1％，消費需求增長的百分比。廣東省城鄉居民在食品與醫療保健方面的收入彈性均不高，說明這類生活必需品具有較大的需求剛性。農村居民對衣著、居住、家庭設備、交通和通訊等商品及服務的需求彈性均小于1，說明農村居民對該類商品消費熱情有限。城鎮居民方面，除食品和居住外，其余商品的彈性均大于1。而對于教育文化娛樂服務，城鄉居民的需求彈性均大干1，說明城鄉居民對精神生活的要求與投入都有所提高。

四、結論及政策建議

以上分析表明，廣東省城鄉收入懸殊，城市消費市場運轉尚為正常，但農村消費規模極為有限。城鎮居民的消費水平較高，邊際消費傾向較大且各類商品的需求收入彈性較高；而農村居民的消費更多地是為滿足基本需求，邊際消費傾向偏小且各類商品的需求收入彈性較低。這說明與城鎮居民相比，農村居民的消費能力、消費意愿都很低，農村消費市場尚未啟動。

基于城市消費市場“半飽和”的局面與農村消費市場潛力巨大的現狀。當前擴大內需的政策重點應是啟動農村消費市場，提高廣大農民的消費能力與消費意愿。具體可加強以下幾個方面的工作：一、加大對農村的政策支持與轉移支付力度，大力發展農村經濟，提高農民收入，進而提高農民的消費能力；二、建立健全農村社會保障制度，消減農民的“防老”、“防病”等后顧之憂，提高農民的消費意愿；三、把握農村消費市場特點，生產適銷對路的供農商品，同時注重開發培養新的消費熱點，激活農村消費市場。