發人深思的“雷人”語錄兩題

我輩是在史無前例的“文革”中學會讀語錄的，那時有“一句頂一萬句”的說法。不是吹牛，年輕時腦子好用，一部“小紅書”，幾乎倒背如流。后來被“專政”了，在“牛棚”里接受改造，每當用餐前，都要像教徒做禱告一般，嘰里咕嚕地背上幾條，方準用膳。不過那嘰里咕嚕的聲音，語焉不詳，往往是嘴上說的和心里想的大相徑庭。比如說，嘴上發聲“萬歲萬歲萬萬歲”，心里想的竟然是“無罪無罪真的無罪”。

“憶往昔，崢嶸歲月稠”。按今日說法“人要活得更有尊嚴”，那年代相去甚遠。幸好“悟已往之不諫”，“覺今是而昨非”?？唇癯W民任逍遙。平心而論，時下顧網聞之的一些語錄，言簡意賅，愷惻入聽，既發人深省，又可做箴言。從我的“筆記本”上，摘錄兩題，與知音者把玩共勉。

“坦誠地說，老百姓不滿意的，就是有些官員的賬面財產并不是很多，但是子女的財產非常多?！边@句“語錄”出自國家審計署原審計長李金華“兩會”期間的發言，意指“很多腐敗問題都是通過子女或親屬反映出來的”。

記得2004年的那“第一場審計風暴”，很是讓老百姓高興了些時日。2005年的酷夏時節，再次掀起“審計風暴”，依然震撼國人。諸如，“10戶中央企業原領導受審計，領導決策失誤高達145億元，國有資產流失20億元。竟然有9省、區公路改造重復報申獲取中央補助13億元”，上演了一場“層層騙，一直騙到國務院”的鬧劇。后來李金華在中科院“科學與人文論壇”上的講話，又雷出一些老百姓無法想象得出來的“惡政”行為。諸如“財政轉移游戲”竟然“無人搞得清楚”;“渠道滲水堪憂”讓人“百分之百”的無奈;“上有政策而下有對策”導致“顯規則不敵潛規則”。

想當年，李金華署長有句豪言壯語——“我們就是國家財產的‘看門狗’”!至今言猶在耳。一向“惜墨如金”的朱镕基總理，很少為人題詞，卻給國家會計學院潑墨——“不做假賬”。是年，朱總理勉勵審計署當成為“廉政署，法制署、正氣署”。李金華署長做到了!因之，他在老百姓的心中是一座山，“仁者樂山”之山。

“學術腐敗行為已經演變成了‘癌癥’，到了需要全國一起來整頓學風的時候了?！边@是復旦大學教授葛劍雄義憤填膺的語錄。葛教授在新聞界很有人緣，對采訪者幾乎是“有問必答”。用“癌癥”比喻學術腐敗，足見其嚴重性。據《中國青年報》對“史上最牛連環抄襲門”的調查，一篇討論“宮腔粘連”的論文，竟遭遇了16個單位25人的6輪連環抄襲，涉嫌存在學術不端行為的醫生達70余人?！氨鶅鋈叻且蝗罩?，應該說多年來學術腐敗接連不斷，諸如臭名昭著的“核酸風波”、影響惡劣的“863項目申報黑幕”、明碼實價的“假文憑”公開叫賣……。如此下去，國人心目中的“讀書人”豈不成了“雅竊”的群體!早在幾年前，曾看過一份具有權威的調查結論:科學家群體的名譽逐步下降。科學研究的不端行為是其重要原因。

“官本位”只能讓博士變味。時下“中國的最大博士群體不在高校而是在“官場”。倘若“官員”的“厚黑”與“博士”的“智慧”渾然一體，“試看天下誰能敵”?古人云，“天下難治，人皆以為民難治也，不知難治者，非民也，官也?！庇谑遣庞小爸螄叵戎卫簟钡拿詡髦T后世。

李金華審計長2008年任職期滿的“謝幕辭”坦言道，“財政的核心問題是公開。你公開了，人家才能指指點點;不公開，你說了人家也不明白，怎么提意見啊!”說的是財政，其實可寬泛地理解，只要干部樹立“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”的群眾觀，“陽光政策”誠然是反腐倡廉的惟一良策。英國的一位名人說，“權力易于導致腐敗，絕對的權力會導致絕對的腐敗?！备`以為這話講的是一面;倘若是“陽光下的相對權力”，則可抑制“絕對的權力”，自然亦可有效地防治腐敗。