未來氣候的國家態度

在全球變暖情況下的極端氣候事件，是目前對今冬寒潮最令人信服的解釋。但是一些科學家也認為，今后北極冷空氣將冬冬季不斷南下。這樣人們在夏季遭受洪水，颶風襲擊之后，冬天也無法安逸

這個冬天的北半球，久久不退的猛烈寒潮，讓人們想起了5年前上映的美國大片《后天》。

在這部帶有預言色彩的電影中，溫室效應導致兩極冰蓋消融，水溫和鹽分的改變引發了洋流和氣流循環的變化，最終使中高緯度地區進入了新的冰川時代。美國被全部冰凍，政府不得不帶領民眾退往仍然溫暖的墨西哥。

雖然曾有人以這個情節類比2008年的冰凍災害，但最近三個月的北半球，看起來與電影中的場景更為相似。

除了俄羅斯遠東至美國阿拉斯加和加拿大東部氣溫偏高以外，北半球中高緯度的幾乎所有地區都受到罕見的寒潮和降雪襲擊。這只散發著凜凜寒氣的巨臂，甚至還伸向了孟加拉、印度、尼泊爾和巴基斯坦。

據中國國家氣候中心初步統計，在這次寒潮中，歐洲至少有136人死亡，亞洲死亡377人，北美洲死亡21人。

就在幾個月前，當各國領導人為了遏制全球變暖而在哥本哈根爭論不休時，人們似乎很少提及一個事實：最近10余年全球氣候變暖趨緩。

而令中國人記憶猶新的是，2004年至2005年、2008年以及最近的這個冬天，已有三次寒冷天氣事件發生。

下—個冬天，是冷是暖?

各地頻現歷史極限低溫

1月14日，國家氣候中心召開“北半球極端冷事件及我國冬季氣候預測技術研討會”。中國工程院院士、國家氣象局氣候變化特別顧問丁一匯作了《全球變暖趨勢是否已經停止或逆轉》的專題報告，結論是即便寒潮肆虐，全球變暖趨勢仍將持續。

而此前，對于全球變暖趨勢的質疑已隨著寒潮席卷世界各國。

2009年10月31日起的兩天內，中國北方地區出現明顯雨雪天氣。而早在10月中旬，同處北半球中高緯度地區的一些國家已提前進入冬季，許多國家多次遭遇寒流和暴風雪襲擊，一年中最早的降雪紀錄不斷被刷新。

隨后，中國jE方部分地區也開始沖刺歷史最低氣溫紀錄。到20lO年1月中旬，華北等地共25個氣象監測站日最低氣溫跌破歷史極值。

從國家氣候中心“2009年12月1日至20lO年1月13日出現超歷史極值低溫事件的站點分布圖”上可以看到，這些出現歷史最低氣溫的觀測點西至內蒙古西部，北至黑龍江西北部，東到黑龍江國界線，向南集中在京津冀地區。

再向西，雖然新疆沒有出現如此極端的低氣溫，卻暴雪連綿。2009年12月30日至1月10日，北疆地區有11個氣象站1月上旬降水量已突破歷史上的1月降水量極值。有8個氣象站最大積雪深度突破有氣象記錄以來的歷史極值。

低溫和風暴遍布與中國緯度相似的各國。2009年12月中下旬，德國巴伐利亞達到零下33.6℃，創歐洲有記錄以來的最低值。2009年12月中下旬，歐洲部分地區積雪深度超過50厘米，歷史罕見。20lO年1月4日，韓國首爾的積雪深度超過28厘米，為1937年有記錄以來之最。

2009年12月19日至20日，美國東部降暴雪，華盛頓地區積雪達61厘米，創下1932年12月以來之最。雪被覆蓋白宮，—如科幻大片中的景象。

俄羅斯氣象界再次提出了“冰河理論”。以俄羅斯科學院普爾科夫主天文臺的阿布薩馬托夫博士為首的科學家們認為，由于太陽活躍度減弱等原因，釋放到地球的能量正在減少。這恰恰是過去幾次地球冰河期的主因之一。因此，未來lOO年地球的氣溫趨勢并非變暖而是變冷。

“冰河理論”早在上世紀80年代就已提出，不過—直不敵“變暖理論”。

主流態度仍堅持變暖趨勢

隨著大范圍寒潮的加劇，“冰河理論”以及其他反對“變暖理論”的說法紛紛出現在各種專業刊物上。中國國家氣象局的一些專家也認為，如果采用更長的“時間尺度”，最近一些年來的變暖趨勢并非異常，比如根據史書、樹輪、巖層等推算的漢朝氣溫，就比現在更溫暖。

正是在這種背景下，“局里要求我做這樣一個報告?！倍∫粎R告訴《瞭望東方周刊》。他的另一個身份是中國國家氣候變化專家委員會第一小組組長。該小組的任務就是在哥本哈根這樣的談判中為中國政府提供氣候領域的專業咨詢。

在這次兼具答疑解惑和統一思想功用的報告之后，由國家氣候中心主任、副主任及多個處室負責人署名的文章出現在國家氣候中心網站上，對今年冬天的低溫降雪原因進行了解釋。

根據分析，它“是在全球氣候變暖的背景下發生的極端天氣氣候事件，其成因是北半球中高緯度環流發生異常，導致北半球北極濤動長期處于負位相，使西伯利亞高壓異常偏強最終引導極地冷空氣南下所形成的，是多種時間尺度的因子共同影響的結果”。

“北極濤動”是北半球中緯度和高，緯度之間氣壓此消彼漲的現象。如果北極地區處于高壓、中緯度低壓，就是負位相，冷空氣受到高壓壓迫就不斷向中緯度擴散。

丁一匯的分析是，從本世紀初開始，北極濤動的正位相開始逐步減弱，即極地氣壓逐步升高，冷空氣因此開始向南蔓延。到今年冬天突然出現負位相，致使極地冷空氣大舉南下。

“北極上空氣壓的變化是由平流層爆發引起的?！彼忉屨f，北極上空的平流層在2009年11月初和12月初曾出現兩次爆發性升溫，產生的高壓壓迫冷空氣流向緯度偏低地區。造成了北半球的大范圍降溫和暴風雪。

丁一匯表示，對于今年冬天北極上空平流層突發變化的原因，仍需進一步研究。

中國主流的氣象專家們認為，雖然自1998年以來全球年平均溫度有停止繼續上升的現象，但溫度曲線仍在一個較高平臺上波動?！癹E半球寒潮暴雪天氣氣候事件頻發，并不意味著全球地表溫度已經或即將停止上升，在大氣中溫室氣體濃度持續升高的情況下，未來一定時期氣溫仍將上升。”

1月24日，國家發改委副主任、哥本哈根氣候峰會中國代表團團長解振華在新德里的中國、印度、巴西和南非“基礎四國”部長級協調會上再次強調，有強有力的證據表明目前全球氣候正在變暖，而導致氣候變化的主要原因是發達國家在工業化過程中毫無節制的溫室氣體排放。他說，這是主流的觀點，但也有別的看法，中國持開放態度。

用模型預測天氣

國家氣象中心天氣預報室副主任宗志平在接受本刊記者采訪時說，根據預測，2月天氣將回歸正常，甚至可能偏暖。“究竟是冷是暖，需要根據整個冬天的氣溫來衡量?！?/p>

他說，像暴雪這樣的天氣，一般由10天之內的中短期天氣預報完成。以目前中國國家氣象部門的能力有相當把握?！拔矣信笥?月3日要來北京，我就跟他說，恐怕這幾天要有強降雪影響航班?！?/p>

目前對中短期天氣預報主要使用數值預報法。宗志平說，就是用符合流體力學和熱力學等規律的模型來預測天氣，“在我們的上方比如蒙古國有一個冷氣團，我們輸入相關信息，就得出它移動的速度、方向?！痹谶@種情況下，輸入模型的數據就十分重要。

而在國家氣候中心方面，2005年投入運行的“動力氣候模式預測業務系統”為短期氣候預報提供主要支持。

它的核心是一系列遵守動量、能量、質量規律的基本方程，要素包括地球半徑，地理緯度、大氣壓、空氣的定壓比熱、水汽凝結量、溫度、地理位勢等等。與數字天氣預報一樣，初值和一些以氣候觀測數據為依據的系數非常重要。

與氣象觀測相比，氣候觀測需要更大的“時間尺度”和全球范圍的觀測數據支撐，因而更難把握。

國家氣象局局長鄭國光曾評價說，與全球氣候觀測系統的要求相比，中國氣候系統觀測還有很大差距。比如對一些重要的氣候變量還沒有進行觀測，不少受氣候變化影響嚴重的地區還缺少氣候觀測數據，因而研究中國的氣候變化缺乏必要依據。

一個例子是，南、北極一直是國際研究氣候變化的重要觀測點。而中國受客觀條件限制，并不能掌握這些地區長期的精確數據。而對國內也缺乏相當長歷史時期的有效觀測。

在這種情況下，與其他國家共享資料就顯得尤為重要。但遺憾的是，支持全球變暖的觀測數據和相關研究在這個冬天受到了前所未有的質疑。被質疑的報告

目前，判斷全球變暖的依據，主要來自聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)在1990年那次史詩性的評估。

當時包括丁一匯在內的近千名各國科學家形成了第一份氣候變化評估報告。作為中國氣象界頂級的專家，丁一匯后來又以第一小組副主席、主席、合著人等身份參與了其后的三份IPCC報告。

此前，人們一直認為氣候變化是由自然因素導致的。然而1992年公布的第一份《IPCC氣候變化評估報告》宣布，持續的人為溫室氣體排放在大氣中的積累將導致氣候變化。

雖然IPCC表示，評估報告力求確保平衡地反映現有各種觀點，但是其后幾乎每隔6年發布一次的連續三份《IPCC氣候變化評估報告》，一直強調排放對全球變暖的影響。

不過在哥本哈根會議前夕，已有一些國家的媒體指責，IPCC在發現模型中出現氣溫下滑的趨勢后，在報告中將相關數據全部刪除。而IPCC剛剛在1月20日承認，第四份報告中對喜馬拉雅冰川消融速度的表述等5處有誤。

這份2007年獲得諾貝爾和平獎的報告宣布，喜馬拉雅冰川將在2035年完全消失。按照IPCC的模型和數據重新計算顯示，這個時間可能應該是2350年。當年同獲諾獎的美國前副總統戈爾也一直致力于“變暖理論”。

在這個空前寒冷的冬天來臨之前，對于IPCC報告的質疑正變得活躍。比如美國賓夕法尼亞大學古氣候學家邁克爾·曼的“曲棍球棒圖”一直是“變暖”的核心依據：它在計算了過去lOOO年的情況后，顯示氣溫在20世紀末達到頂峰。但美國國家科學院統計學委員會的小組已經宣布，他的方法并不符合一般數學原則。

更加令人震驚的是，英國氣候研究中心主任菲爾·瓊斯的電子郵件因被竊而曝光后，人們發現這位“變暖理論”的主導者為了證實“曲棍球棒圖”的曲線“翹尾”正確，指示其助手對氣候變化數據進行“修正”。他們不僅放大有利于證明氣候變暖的數據，還將古樹年輪中顯示地球歷史上確實發生過變暖的數據進行刪除和掩蓋。

英美科學家主導的IPCC報告、“變暖理論”與戈爾擁有的碳交易公司一起，被人們冠以“陰謀論”頭銜。許多第三世界國家的科學家都認為，其最終目的是遏制發展中國家。

本刊記者了解到，在發布第四份IPCC報告時，直接參與編寫的中國科學家已經由1990年的9人上升到28人。但--即使在中國人曾擔任副主席、主席的第一小組負責的報告中，只有不到1(30篇中國內地學者的論文被引用，僅占引用參考文獻總數的1％。

2009年11月，寒潮剛剛來臨時，中國氣候中心副主任羅勇曾這樣談到中國人在IPCC的位置：“目前在氣候變化領域，中國科學家的研究成果并不多，被引用的成果更少，同時缺少自己能得到公認的觀測數據。”

不過，即使在這個寒冷的冬天到來后，“變冷派”也沒有足夠新證據說服主流氣象學界和公眾。3個月來對“變暖派”的最大質疑仍來自IPCC不斷爆出的丑聞，而不是新的科學根據?！耙罁保@也是“變暖派”目前最為缺乏的。

國家氣候中心分析說，“不能簡單地將近期北半球頻發的寒潮、暴雪事件與全球氣候變暖聯系起來。把某一年或幾年的異常寒冷、暴雪事件歸結于全球氣候變暖，如同把某一年或幾年的異常暖熱事件歸結于全球氣候變暖一樣，片面而缺乏科學依據?！?/p>

這個有點饒舌的說法，意思是說寒潮恐怕什么都不代表——既不代表變暖，也不代表變暖減緩。

而宗志平說，近幾個月來中國的很多地區氣溫仍然偏高。整個冬季結束后，很有可能顯示這仍是一個“曖冬”。

看起來，在全球變暖情況下的極端氣候事件，是目前對今冬寒潮最令人信服的解釋。但是一些科學家也認為，今后北極冷空氣將在冬季不斷南下。這樣人們在夏季遭受洪水、颶風襲擊之后，冬天也無法安逸。

不過無論是哪種猜測，都需要在更長的時間加以印證。也許在若干年后人們回顧往事時，才會認可發生在今年冬天的暴雪寒潮，是地球某個氣候階段的開端。

就如氣象專家們經常說的話，“時間尺度”很重要。