法律術(shù)語(yǔ)文化內(nèi)涵分析

摘要：法律的特質(zhì)決定了法律術(shù)語(yǔ)具有“宏觀(guān)、概括”性和“具體、生動(dòng)”性的特點(diǎn)；同時(shí)，法律術(shù)語(yǔ)反映了一定的漢民族文化底蘊(yùn)。“模式力”、“區(qū)別力”和“可識(shí)別力”等法律術(shù)語(yǔ)原則的探討，對(duì)當(dāng)代立法提供了參考性意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：法律術(shù)語(yǔ)；行業(yè)特質(zhì)；民族文化內(nèi)涵

中圖分類(lèi)號(hào)：DF08

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

一、楔子

前人對(duì)法律語(yǔ)言及法律文化的研究，總體來(lái)說(shuō)，有以下幾個(gè)特點(diǎn)及局限：第一，前人對(duì)法律語(yǔ)言和法律文化的研究多為介紹性的“引子”，比較適合作為普及性的讀物或教科書(shū)。第二，前人對(duì)法律語(yǔ)言的研究多為一種“列舉式”和“見(jiàn)事論事”式的探討，沒(méi)有立足語(yǔ)料，零散而不成體系；也不夠全面和深入，說(shuō)服力受限。第三，前人對(duì)法律語(yǔ)言的文化屬性探討更多地是看到“鏡像”的作用，而忽視了法律語(yǔ)言對(duì)文化的能動(dòng)意義。

本文依傍于北大法意的《法學(xué)辭典》，通過(guò)窮盡性分析，運(yùn)用定量和定性相結(jié)合的方法，從外部組合及內(nèi)部構(gòu)成兩個(gè)方面探討法律術(shù)語(yǔ)的行業(yè)特質(zhì)及文化底蘊(yùn)。它一方面為法條閱讀者提供閱讀和理解的方便之道，為立法研究者制定法律術(shù)語(yǔ)為法學(xué)理論界提供參考意見(jiàn)，另一方面也觀(guān)察了法律語(yǔ)言對(duì)漢民族文化的鏡像作用和能動(dòng)作用。

二、法律術(shù)語(yǔ)的行業(yè)特質(zhì)

法律政策的宏觀(guān)指導(dǎo)與微觀(guān)規(guī)范功能很大程度上決定了法律語(yǔ)言的“宏觀(guān)、概括”與“具體、生動(dòng)”特質(zhì)。法律語(yǔ)言的“宏觀(guān)與概括”特質(zhì)主要表現(xiàn)為“類(lèi)聚”與“系統(tǒng)”性、“擴(kuò)大”與“泛化”性以及“縮合”與“縮略”的組合特征。法律語(yǔ)言的“具體與生動(dòng)”特質(zhì)主要表現(xiàn)為語(yǔ)義特征的組合提煉式、動(dòng)狀或性狀形象特征的突顯性、鮮明的適用性和區(qū)別性，以及凝練的文言風(fēng)格式。

(一)“宏觀(guān)”與“概括”

1 “類(lèi)聚”與“系統(tǒng)”

首先，法律術(shù)語(yǔ)多由兩部分組成，且術(shù)語(yǔ)的兩部分之間存在一種“修飾”與“被修飾”的關(guān)系，表現(xiàn)為一種“定中結(jié)構(gòu)”的“類(lèi)別”式特征；共969個(gè)，占《法學(xué)辭典》術(shù)語(yǔ)的67.8％。例如“幫助犯、“安樂(lè)死”、“絕對(duì)權(quán)”、“從行為”、“對(duì)世權(quán)”、“非訟案件”、“主行為”、“自愿原則”、“積極條件”、“不當(dāng)?shù)美薄ⅰ安灰叫袨椤钡取?/p>

其次，法律術(shù)語(yǔ)的這種“類(lèi)聚性”多以一種“系統(tǒng)”的形式出現(xiàn)。具體表現(xiàn)為以下五種形式：(1)對(duì)立式，即術(shù)語(yǔ)相對(duì)，且術(shù)語(yǔ)之間沒(méi)有過(guò)渡層次。例如：“債權(quán)”的對(duì)立面是“債務(wù)”，即“債權(quán)”一“債務(wù)”；“行政主體”的對(duì)立面是“行政相對(duì)人”，即“行政主體”一一“行政相對(duì)人”；“不要式行為”的對(duì)立面是“要式行為”，即“不要式行為”一“要式行為”；“對(duì)世權(quán)”的對(duì)立面是“對(duì)人權(quán)”，即“對(duì)世權(quán)”一一“對(duì)人權(quán)”；“原保險(xiǎn)”的對(duì)立面是“再保險(xiǎn)”，即“原保險(xiǎn)”一一“再保險(xiǎn)”。(2)連續(xù)式，即術(shù)語(yǔ)間有一定的連續(xù)性，而不是絕對(duì)對(duì)立的關(guān)系，它多為一種動(dòng)態(tài)的內(nèi)容。例如：“立案”一“偵查”一“起訴”一“審判”一“執(zhí)行”，多個(gè)環(huán)節(jié)連續(xù)組成了刑事訴訟的程序。(3)包容式，即一個(gè)上位術(shù)語(yǔ)包容若干個(gè)下位術(shù)語(yǔ)，例如：“本票”、“匯票”和“支票”都是票據(jù)。用圖表表示為：

(4)環(huán)焦式，即若干個(gè)術(shù)語(yǔ)以某一術(shù)語(yǔ)為環(huán)心。“環(huán)心”是術(shù)語(yǔ)歸依的“點(diǎn)”，其派生術(shù)語(yǔ)的能力強(qiáng)。例如以“合同”為環(huán)心的有“搬遷合同”、“保管合同”、“保險(xiǎn)合同”、“承攬合同”等等。用圖表表示為：

(5)輻散式，即若干個(gè)術(shù)語(yǔ)以某一術(shù)語(yǔ)為基點(diǎn)；“環(huán)心”是術(shù)語(yǔ)輻散的“點(diǎn)”。例如以“法人”基點(diǎn)的“法人的變更”、“法人的成立”、“法人的合并”、“法人的消滅”、“法人的終止”等。用圖表表示為：

“環(huán)焦式”與“輻散式”的不同在于：前者以環(huán)心作為術(shù)語(yǔ)歸依的中心，后者以環(huán)心作為術(shù)語(yǔ)派生的起點(diǎn)。

2 “擴(kuò)大”與“泛化”

首先，很大一部分法律術(shù)語(yǔ)采用了籠統(tǒng)式的模糊詞，通常表現(xiàn)為“完全”、“無(wú)”、“特殊”等措辭。北大法意《法學(xué)辭典》中該類(lèi)術(shù)語(yǔ)共33例。例如：“同時(shí)給付的雙務(wù)合同”、“通常的倉(cāng)儲(chǔ)合同”、“完全物權(quán)”、“狹義無(wú)權(quán)代理”、“違約的相對(duì)性”、“特別程序”、特定物之債”、“特殊地域管轄”、“無(wú)權(quán)處分行為”等等。

其次，概括性的詞在法律術(shù)語(yǔ)中也很有用武之地。例如，“概括承受”(指?jìng)囊环街黧w將其債權(quán)債務(wù)一并移轉(zhuǎn)于第三人)、“期待可能性”(指行為當(dāng)時(shí)，能期待行為人避免實(shí)施違法行為而實(shí)施其他合法行為的可能性)、“能犯未遂”(指犯罪人所實(shí)施的行為本身可能達(dá)到既遂，但由于意志以外的原因而未得逞)、“不能犯未遂”(指犯罪人所實(shí)施的行為本身就不可能既遂，因而未得逞)、混合過(guò)錯(cuò)(指受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任)。

第三，有的法律術(shù)語(yǔ)有開(kāi)放式的指向趨勢(shì)。例如“善良風(fēng)俗”的語(yǔ)義指向不恒定且具有語(yǔ)義內(nèi)涵延伸的開(kāi)放性。

3 “縮合”與“縮略”

“縮合”指語(yǔ)義要素的高度濃縮。例如：“親告”是“親自告訴”的縮合。“代位”是“替代位置”的縮合。“競(jìng)合”可以說(shuō)是“競(jìng)爭(zhēng)合一”的縮合。“諾成合同”是“承諾即成立的合同”。“表見(jiàn)代理”是“表面看具有代理資格”的縮合。“貼現(xiàn)”指銀行承兌匯票的持票人在匯票到期日前，為了取得資金，貼付一定利息將票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給銀行的票據(jù)行為；“貼現(xiàn)”可以說(shuō)是“貼付現(xiàn)金”的縮合。“進(jìn)口押匯”指開(kāi)證行在收到信用證項(xiàng)下單據(jù)，但開(kāi)證人暫時(shí)未能付款，開(kāi)證行在保留貨權(quán)的情況下，先墊付信用證款項(xiàng)；“押匯”可以說(shuō)是“扣押給匯”的縮合。

“縮略”是對(duì)主、客體等多個(gè)對(duì)象的一種概括方式。例如：“兩合公司”包括“有限責(zé)任股東”和“負(fù)無(wú)限責(zé)任股東”兩種形式。“雙務(wù)合同”指當(dāng)事人雙方相互享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的合同。“三來(lái)一補(bǔ)”是“來(lái)料加工”、“來(lái)樣加工”、“來(lái)件裝配”和“補(bǔ)償貿(mào)易”四種經(jīng)濟(jì)合作方式的總稱(chēng)。

(二)“具體”與“生動(dòng)”

1 “組合”與“提煉”

“提煉”式的組合特質(zhì)主要表現(xiàn)為術(shù)語(yǔ)大多是表面義的簡(jiǎn)單相加或臨時(shí)組合，即能從字面義大概獲得術(shù)語(yǔ)的整體義。《法學(xué)辭典》中這種形式的術(shù)語(yǔ)，共1253例，約占全部術(shù)語(yǔ)的86.4％。具體表現(xiàn)為兩種形式：(1)術(shù)語(yǔ)中包含兩個(gè)行為，行為或?yàn)椴⒘嘘P(guān)系，或?yàn)橄群箨P(guān)系。例如：“掛失止付”包括“掛失”和“止付”兩個(gè)行為；“索賠”包括“索”和“賠”兩個(gè)行為；“公示催告”包括“公示”和“催告”兩個(gè)行為。(2)術(shù)語(yǔ)的前后兩個(gè)部分構(gòu)成修飾或限定關(guān)系，而不是交迭的關(guān)系。例如：“遲延履行”=“遲延”+“履行”；“管轄權(quán)異議”=“管轄權(quán)”+“異議”；“要式法律行為”：“要式”+“法律行為”；“法定抵銷(xiāo)”=“法定”+“抵銷(xiāo)”；“共同過(guò)錯(cuò)”=“共同”+“過(guò)錯(cuò)”等等。要說(shuō)的是，這里的“=”號(hào)和“+”號(hào)是為了使術(shù)語(yǔ)的兩個(gè)部分明了，而不是數(shù)學(xué)意義上的等同和相加。

2 “突顯”與“狹化”

這種“突顯”與“狹化”的具體性首先表現(xiàn)為術(shù)語(yǔ)對(duì)動(dòng)狀或性狀特征的突顯。例如：“呆帳”與“壞帳”相對(duì)，指三年以上既不增加也不減少的無(wú)法收回的往來(lái)賬，“呆”字突顯“既不增加也不減少”特征。“傳票”是法院送達(dá)給當(dāng)事人的，必須按照訴訟材料中的要求準(zhǔn)備應(yīng)訴的一種書(shū)面材料。基于“票”的“有價(jià)性”傳神地突顯出“傳票”的“公定力”與“威力”。

其次表現(xiàn)為以“性質(zhì)、性狀”詞為術(shù)語(yǔ)命名，例如“絕對(duì)權(quán)”、“母公司”、“子公司”、“全部不能”、“推定形式”、“無(wú)因管理”、“準(zhǔn)據(jù)法”、“限制民事行為能力人”等等。

“狹化”是通過(guò)對(duì)“部分”內(nèi)容的顯示涵蓋“整體”術(shù)語(yǔ)內(nèi)容的方式。例如：“所有權(quán)”包含“占有”、“使用”、“收益”和“處分”等諸種權(quán)利。“無(wú)因管理”指沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益遭受損失，為他人管理事務(wù)的行為；術(shù)語(yǔ)以“因(原因)”涵蓋“權(quán)利”和“義務(wù)”兩方面內(nèi)容。另外，“狹化”也包括以“整體”顯示“部分”的方式。例如：保護(hù)個(gè)人或私人利益即“私益”為依歸的是“私法”，以維護(hù)公共利益即“公益”為主要目的是“公法”；而“公、私”的內(nèi)涵遠(yuǎn)比“公私利益”大。

3 “適用性”與“區(qū)別性”

法律條款要求明確、不含糊，在法律語(yǔ)言上表現(xiàn)為“適用性”與“區(qū)別性”很強(qiáng)，即針對(duì)不同的對(duì)象或不同的主客體有不同的措辭。例如，“質(zhì)押”的對(duì)象一般是動(dòng)態(tài)的，“抵押”的對(duì)象一般是靜態(tài)的；“答辯”的主體是被告，“抗訴”的主體是檢察院。第一次訴訟稱(chēng)“起訴”；第二次向上一級(jí)人民法院訴訟叫“上訴”；針對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定，向人民法院或人民檢察院要求再審改判叫“申訴”。“行賄犯罪”也因主客體的不同有不同的形態(tài)，包括以單個(gè)國(guó)家工作人員為主體的“行賄罪”、以國(guó)有性質(zhì)的單位為主體的“單位行賄罪”、以國(guó)有性質(zhì)的單位為對(duì)象的“對(duì)單位行賄罪”和以非國(guó)有性質(zhì)的公司、企業(yè)人員為對(duì)象的“對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪”。再如，“偽造”重在“偽”、“假”，“變?cè)臁敝卦凇白儭薄ⅰ案摹保弧罢魇铡眰?cè)重“收”，帶有無(wú)償和強(qiáng)制性，“征用”側(cè)重“用”，有一定的補(bǔ)償。術(shù)語(yǔ)貌似相同，一字之差卻在適用對(duì)象、表述內(nèi)容上迥然不同。

三、法律術(shù)語(yǔ)的民族底蘊(yùn)

語(yǔ)言是文化的載體，是民族精神的體現(xiàn)，反映著民族思維。上文分析的法律術(shù)語(yǔ)的“宏觀(guān)與概括”特質(zhì)一定程度上正是漢民族整體思維方式的反映，而“具體與生動(dòng)”的特質(zhì)則一定程度上是漢民族具象化思維方式的反映。下面是對(duì)法律術(shù)語(yǔ)民族底蘊(yùn)的具化呈現(xiàn)：

(一)突顯人的主體因素

1 表現(xiàn)為對(duì)人主體能量的突顯

首先，從法律術(shù)語(yǔ)的組合看，“定中結(jié)構(gòu)”(969例，占全部術(shù)語(yǔ)的67.8％)>“主謂結(jié)構(gòu)”(55例，占全部術(shù)語(yǔ)的3.84％)>“動(dòng)賓結(jié)構(gòu)”(30例，占全部術(shù)語(yǔ)的2.1％)>連動(dòng)結(jié)構(gòu)(7例，占全部術(shù)語(yǔ)的0.49％)>聯(lián)合結(jié)構(gòu)(3例，占全部術(shù)語(yǔ)的0.21％)。定中結(jié)構(gòu)和主謂式具有典型的名詞性，而動(dòng)賓式、連動(dòng)式的性質(zhì)是動(dòng)詞性的；名詞相對(duì)于動(dòng)詞更為具體和更具有可視性，因而也具有更大的能量。定中結(jié)構(gòu)和主謂式存在的較大比例體現(xiàn)了漢語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)對(duì)人主體能量的突顯。我們還可以通過(guò)看“狀中式”的法律術(shù)語(yǔ)再次應(yīng)證該現(xiàn)象。例如：“無(wú)償占有”、“附條件贈(zèng)與”、“強(qiáng)制許可”、“全部不能”、“先予執(zhí)行”、“現(xiàn)實(shí)交付”、“正當(dāng)防衛(wèi)”、“自始不能”、“有獎(jiǎng)銷(xiāo)售”、“善意取得”等術(shù)語(yǔ)，其實(shí)質(zhì)都是化動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)為名詞性結(jié)構(gòu)，以突顯主體能量。許慎認(rèn)為：漢民族的主體人文精神很突出，習(xí)慣于“仰則觀(guān)象于天，俯則觀(guān)法于地”、“近取諸身，遠(yuǎn)取諸物”。

其次，上述組合順序中的“>”不僅僅是數(shù)量比例多少的問(wèn)題，還是一個(gè)優(yōu)先的問(wèn)題。例如：“意思表示”不說(shuō)“表示意思”；“履行不能”不說(shuō)“不能履行”；“遺囑變更”不說(shuō)“變更遺囑”；“票據(jù)變?cè)臁辈徽f(shuō)“變?cè)炱睋?jù)”；“過(guò)錯(cuò)推定”不說(shuō)“推定過(guò)錯(cuò)”。也就是說(shuō)，法律術(shù)語(yǔ)中，“主謂式”優(yōu)于“動(dòng)賓式”。主謂式優(yōu)于動(dòng)賓式一方面是漢語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)對(duì)人主體能量的突顯；另一方面也是主謂結(jié)構(gòu)鑲嵌功能優(yōu)于動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的反映。例如，“民事法律行為以意思表示為核心”成句的自然性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“民事法律行為以表示意思為核心”。

2 表現(xiàn)為以人的態(tài)度、心理、方式等為術(shù)語(yǔ)命名

例如：“別除權(quán)”指?jìng)鶛?quán)人因債權(quán)設(shè)有擔(dān)保物，而就破產(chǎn)人特定擔(dān)保財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)程序中享有的優(yōu)先受償權(quán)利；是一種“排他方式”的權(quán)利。“代位繼承”指在法定繼承中被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí)，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代替繼承其應(yīng)繼承份額的法律制度；是一種“代替式”的繼承方式。“居間人”指為委托人與第三人進(jìn)行民事法律行為報(bào)告信息機(jī)會(huì)或提供媒介聯(lián)系的中間人，是一種“居于中間”的第三人。“原始取得”指“最初”取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或者“不依賴(lài)于”原所有人的意志而取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。“反致”指法院地國(guó)在根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范適用外國(guó)法的過(guò)程中，接受了該外國(guó)的沖突規(guī)范的指定，適用本國(guó)實(shí)體法或第三國(guó)實(shí)體法的制度；是一種“反過(guò)來(lái)”接受了外國(guó)沖突規(guī)范指定的制度。這些都是以“方式”為術(shù)語(yǔ)命名的。

再如，“不安抗辯權(quán)”指雙務(wù)合同成立后，先履行的當(dāng)事人有證據(jù)證明對(duì)方不能履行合同義務(wù)，或者有不能履行合同義務(wù)的可能性時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或提供擔(dān)保前，有權(quán)中止履行合同義務(wù)。該術(shù)語(yǔ)側(cè)重的是從先履行者的心理角度命名的。

而“國(guó)民待遇”(指在實(shí)現(xiàn)所有世貿(mào)組織成員平等待遇的基礎(chǔ)上，世貿(mào)組織成員的商品或服務(wù)進(jìn)入另一成員領(lǐng)土后，也應(yīng)該享受與該國(guó)的商品或服務(wù)相同的待遇)、“救濟(jì)權(quán)”(指在原權(quán)利受到侵害或有受到侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)發(fā)生的權(quán)利)等術(shù)語(yǔ)，則更多地是從態(tài)度的角度命名。

(二)偶式平衡的韻律結(jié)構(gòu)及對(duì)文言傳統(tǒng)民族文化的承繼

1 偶式平衡的韻律結(jié)構(gòu)

《法學(xué)辭典》中共1429個(gè)術(shù)語(yǔ)，其中二字術(shù)語(yǔ)200個(gè)，三字術(shù)語(yǔ)178個(gè)，四字術(shù)語(yǔ)637個(gè)，四字以上術(shù)語(yǔ)410個(gè)。四字以上術(shù)語(yǔ)是二字、三字和四字術(shù)語(yǔ)的組合式或者一種短語(yǔ)的形式，例如“第三人過(guò)錯(cuò)”由三字術(shù)語(yǔ)“第三人”和二字術(shù)語(yǔ)“過(guò)錯(cuò)”組成；“買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)”由“買(mǎi)賣(mài)合同中”和對(duì)象“標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)”構(gòu)成組合短語(yǔ)式。可以發(fā)現(xiàn)：二字術(shù)語(yǔ)和四字術(shù)語(yǔ)共837個(gè)，不排除四字以上術(shù)語(yǔ)尚占所有術(shù)語(yǔ)的58.57％，足見(jiàn)術(shù)語(yǔ)取構(gòu)潛在的偶式平衡結(jié)構(gòu)和漢民族的平衡韻律心理。

2 文言傳統(tǒng)的民族文化

法律術(shù)語(yǔ)措辭中肯、嚴(yán)格的同時(shí)，力求表達(dá)的凝練。它具體表現(xiàn)為對(duì)古代文言文風(fēng)格有所承繼。 (1)同義合用，言簡(jiǎn)意賅。一方面反映了漢民族慣用的偶式韻律結(jié)構(gòu)，另一方面能夠突顯術(shù)吾的精微語(yǔ)義，例如：“買(mǎi)受人”即“買(mǎi)人”，即“受人”，“買(mǎi)受”合用使“買(mǎi)”和“得到”兩層含義都得到了反映，而不致于產(chǎn)生歧義。“滅失”即“滅”，即“失”。“滅”，盡也；“失”，丟失，找不到。“滅”、“失”合用能夠傳達(dá)“不復(fù)存在”的細(xì)微語(yǔ)義。“遲延”即“不及時(shí)、逾期”，“遲”突出已屆履行期限，“延”突出能夠履行卻未履行。“除斥期間”的“除”即排除，“斥”即排斥，“除”、“斥”合用強(qiáng)調(diào)“效力的經(jīng)過(guò)”。

(2)襲用文言特殊詞，凝練有力。例如“選擇之債”的“之”字平白地說(shuō)是“的”；“自書(shū)遺囑”的“書(shū)”平白地說(shuō)是“寫(xiě)”；“先予執(zhí)行”的“予”平白地說(shuō)是“給予”；“自始無(wú)效”、“自始不能”的“始”平白地說(shuō)是“開(kāi)始”；“債權(quán)已屆清償期”的“屆”平白地說(shuō)是“到”；“能犯未遂”的“遂”平白地說(shuō)是“成功”；“損益相抵”的“相”平白地說(shuō)是“互相”；“顯失公平”的“顯”平白地說(shuō)是“明顯”；“射幸合同”的“射幸”淺言之是“碰運(yùn)氣”的意思。法律術(shù)語(yǔ)采用文言詞，一方面使術(shù)語(yǔ)字?jǐn)?shù)得到了控制，使表達(dá)更凝練；另一方面，它也是漢民族偶式平衡結(jié)構(gòu)心理促成的結(jié)果。

四、余論

法律是一種具有普遍性的行為規(guī)范，具有政策指導(dǎo)性和行為規(guī)范性，這決定了法律術(shù)語(yǔ)具有“指導(dǎo)性”和“規(guī)范性”的特征。“系統(tǒng)性”是法律術(shù)語(yǔ)“指導(dǎo)性”的集中體現(xiàn)，“具體性”是法律術(shù)語(yǔ)“規(guī)范性”的集中體現(xiàn)。法律術(shù)語(yǔ)潛在地包容著民族心理和民族底蘊(yùn)，漢民族主體特征的突顯是中國(guó)法律術(shù)語(yǔ)的一個(gè)特質(zhì)，也是中國(guó)法律語(yǔ)言與漢民族文化鏡像及對(duì)漢民族文化能動(dòng)作用的結(jié)果。

同時(shí)，法的價(jià)值體現(xiàn)的是主體與客體之間的關(guān)系，因而具有一定程度的主體痕跡。法律術(shù)語(yǔ)中漢民族心理和民族底蘊(yùn)的突顯是中國(guó)法律術(shù)語(yǔ)的一個(gè)特質(zhì)，也是中國(guó)法律語(yǔ)言與漢民族文化鏡像及對(duì)漢民族文化能動(dòng)作用的結(jié)果。

基于法律術(shù)語(yǔ)的這些特質(zhì)，啟發(fā)了我們一些評(píng)價(jià)或制定術(shù)語(yǔ)的參考指標(biāo)：

(1)模式力。“模式力”源于“系統(tǒng)性”；“系統(tǒng)性”一定程度上具有“類(lèi)推力”，可以為術(shù)語(yǔ)提供理解前提及基礎(chǔ)。當(dāng)然，我們不是盲目推崇“模式”和“機(jī)械”的類(lèi)推力度，而是為了術(shù)語(yǔ)傳播的效力和接受的更大可能性。這樣我們也可以理解：為什么不把“救濟(jì)權(quán)”說(shuō)成“補(bǔ)償權(quán)”?這正是系統(tǒng)性模式作用的結(jié)果：“救濟(jì)權(quán)”可以突出與“原權(quán)利”的派生性，即“原權(quán)利”一一“救濟(jì)權(quán)”結(jié)構(gòu)，容易被記住和接受。

(2)區(qū)別力。術(shù)語(yǔ)是各行各業(yè)的專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)，“區(qū)別力”是術(shù)語(yǔ)的明顯特征，具有相對(duì)封閉性，“狹化”、“具體化”、“語(yǔ)義提煉”等正是“區(qū)別力”的手段。這種“區(qū)別力”最主要地體現(xiàn)為限制使用領(lǐng)域、限制使用范圍或限制使用對(duì)象等等；另外，也正是這種“區(qū)別力”才使專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)有了存在的可能，否則只是一片“大同世界”。例如：“行政許可”指行政主體為了維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序?qū)π姓鄬?duì)人的活動(dòng)進(jìn)行法律控制的主要手段。整個(gè)概念便是通過(guò)對(duì)“目的”、“主體”、“行為”等進(jìn)行限制的過(guò)程。“留置權(quán)”指?jìng)鶛?quán)人對(duì)已占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，在債權(quán)未能如期得到清償前，留置該動(dòng)產(chǎn)作為擔(dān)保和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利；也是通過(guò)對(duì)“條件”、“主體”、“對(duì)象”、“行為”等各方面進(jìn)行限制的結(jié)果。再如：“部門(mén)規(guī)章”的“部門(mén)”指國(guó)務(wù)院各部門(mén)、各委員會(huì)、審計(jì)署等，而不同一般意義上的“部門(mén)”；“地方性法規(guī)”的“地方”指省、自治區(qū)、直轄市以及省級(jí)人民政府所在地的市，而不同一般意義上的“地方”。

(3)可識(shí)別力。“可識(shí)別力”指術(shù)語(yǔ)的措辭應(yīng)該淺白、通俗，而不能太晦澀。社會(huì)的進(jìn)步有賴(lài)于民眾普法意識(shí)的提高，也有賴(lài)于法治水平的進(jìn)步。艱澀的措辭沒(méi)法讓普通民眾理解，公民不可能對(duì)法律“知情”，法治精神因而也就不可能深入人心。法律術(shù)語(yǔ)具有“反復(fù)使用”的特點(diǎn)，因而也要求具有一種穩(wěn)定性。如果某些詞匯的生命力不夠的話(huà)，意味著若干年后該術(shù)語(yǔ)的被理解性弱。那么，這里又提出另外一個(gè)問(wèn)題：怎么樣的才是“通俗的”和“有生命力的”呢?這里提出一個(gè)“可識(shí)別力”方案：易懂、易記原則。首先，術(shù)語(yǔ)不可能是字面意義的簡(jiǎn)單相加；其次，如果術(shù)語(yǔ)每個(gè)人都一看就懂的話(huà)，不叫術(shù)語(yǔ)。但是，假定一個(gè)跨專(zhuān)業(yè)的高學(xué)歷者涉入法學(xué)研究，看一遍沒(méi)法借助各種手段記住或者通過(guò)閱讀“解讀”仍不明白意義或探索不出其中理?yè)?jù)的話(huà)，則該術(shù)語(yǔ)的可識(shí)別力有待商榷。