關(guān)乎未來的選擇

蘋果的OS曾經(jīng)敗給微軟的Windows，而且這個(gè)結(jié)果直到今天也無法改變。為了蘋果的未來，喬布斯必須另辟蹊徑。我們大致可以這樣推測:蘋果先從廉價(jià)的MP3產(chǎn)品開始，通過iPod培養(yǎng)群眾基礎(chǔ);接著，推廣iPhone，并推出程序商店，進(jìn)一步綁定消費(fèi)者和開發(fā)者;再接著，借助iPhone的巨大成功，推廣iPad，并繼續(xù)擴(kuò)大App Store的影響力和份額。按照這個(gè)邏輯，喬布斯將同時(shí)通過硬件——iPhone和iPad，通過軟件——App Store上的大量應(yīng)用程序獲得收益。其實(shí)，對喬布斯來說，移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備是否真的是未來數(shù)字產(chǎn)品的主流趨勢已經(jīng)不重要，關(guān)鍵是這些移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備必須是蘋果的產(chǎn)品。因?yàn)椤耙苿覹eb”是區(qū)別于微軟傳統(tǒng)的PC概念的核心因素，而這塊領(lǐng)地，還沒有誰能獨(dú)占。蘋果無疑很想成為移動設(shè)備領(lǐng)域的霸主。

是不是很誘人?現(xiàn)在，這個(gè)如意算盤里還有一些障礙需要剔除，比如Adobe的Flash。蘋果需要軟件發(fā)展的速度能夠配合移動Web設(shè)備發(fā)展的速度，這樣才能加速形成蘋果移動Web設(shè)備的堅(jiān)固體系，否則，移動Web的游戲規(guī)則就會回到PC Web的游戲規(guī)則，圍繞移動Web的一切競爭很可能會重新上演當(dāng)年微軟在PC之戰(zhàn)中大獲成功的一幕。

從蘋果與Adobe之間關(guān)于Flash的紛爭可以看出，每一個(gè)產(chǎn)品或技術(shù)的背后，都有一張復(fù)雜的利害關(guān)系圖。在這一張張圖中，每一個(gè)廠商扮演的角色雖然各不相同，但它們都在為自己的未來進(jìn)行謹(jǐn)慎的選擇。

比如，參與HTML 5標(biāo)準(zhǔn)制定的公司，要么是瀏覽器廠商，要么是富Web應(yīng)用工具開發(fā)商。只有微軟，二者都是。微軟也將因此進(jìn)入兩難境地——微軟在開發(fā)工具Silverlight上花了很大力氣，Silverlight團(tuán)隊(duì)存在的意義是增強(qiáng)瀏覽器的性能。如果HTML 5輕易就能實(shí)現(xiàn)這些功能，Silverligth也就失去了存在的必要。同樣的問題也存在于其他廠商身上，這些廠商已經(jīng)分別在Web中實(shí)現(xiàn)了自己的多媒體技術(shù)，而HTML 5最終可能搶去他們的飯碗。

HTML 5標(biāo)準(zhǔn)的合作設(shè)計(jì)者Ian Hickson表示，HTML 5的目標(biāo)是將Web從那些非開放性富插件中解放出來，它們是獨(dú)立的提供商，不適合開放的Web。Hickson說，使用專門公司的產(chǎn)品對開發(fā)的Web是一種風(fēng)險(xiǎn)，如果這些公司停止開發(fā)，或開始收費(fèi)將怎么辦?就像以前的Windows一樣，如果主要開發(fā)平臺控制在單一的供應(yīng)商手中，那將是一件非?？膳碌氖虑?。

Mozilla的Firefox瀏覽器主管Vukicevic說，Mozilla希望保持開放，并保證視頻一類的技術(shù)不是掌握在某些公司手中，不過HTML 5最終的命運(yùn)，還取決于開發(fā)者。他認(rèn)為，IE8不支持HTML 5的一些功能，對開發(fā)者來說是一個(gè)問題，鑒于IE瀏覽器的市場份額，開發(fā)者要么使用微軟的API提供額外開發(fā)，要么使用Flash一類的技術(shù)。

在了解了各個(gè)廠商針對移動Web技術(shù)的所作所為，并進(jìn)行各種分析和猜測之后，我們會發(fā)現(xiàn)有一個(gè)問題似乎被廠商忽視了——它們會根據(jù)自己的需要選擇站在某個(gè)利益陣營里，但是，消費(fèi)者的真實(shí)需求，誰會真的在乎?

我們生活在一個(gè)充滿概念的時(shí)代，各種IT產(chǎn)品的新功能、新特性層出不窮，我們還沒有享受到某種新功能、新特性帶來的便利，便要被迫接受、學(xué)習(xí)、習(xí)慣另一種新的功能和特性。技術(shù)造神論在廠商和媒體的不斷炒作中，漸漸成為時(shí)代的主流。這其中隱含的是技術(shù)更新與實(shí)際需求的不對稱，以及廠商的技術(shù)競爭策略與真實(shí)應(yīng)用開發(fā)環(huán)境的不對稱。我們對技術(shù)的演進(jìn)感到陌生，這些技術(shù)似乎就在眼前，卻無法觸摸。現(xiàn)在，消費(fèi)者的應(yīng)用需求與廠商的商業(yè)競爭策略正在發(fā)生背離:消費(fèi)者對廠商有很多期望，廠商推出了很多產(chǎn)品和應(yīng)用，二者之間卻很少能夠發(fā)生重合。

消費(fèi)者希望某一個(gè)開放的標(biāo)準(zhǔn)能夠真正成為主流，而不是被某一家廠商控制。否則，這樣下去，對于該領(lǐng)域的發(fā)展肯定是極為不利的。但是，這將永遠(yuǎn)是消費(fèi)者的一廂情愿——在誘人的市場份額和收益面前，所有有關(guān)封閉與開放的討論，都會被永恒的商業(yè)競爭法則所左右。