誰(shuí)是“下一位”

央視虎年春晚慶功，趙本山扶持徒弟出演的《捐助》再獲一等獎(jiǎng)，老趙因而連莊“春晚小品王”。此事引發(fā)眾多質(zhì)疑，是過(guò)去十幾年來(lái)從未有過(guò)的。

《捐助》作為一個(gè)小品，質(zhì)量果真那么差嗎?也未必。虎年春晚有兩個(gè)小品其實(shí)不相上下:趙家班的這個(gè)以“笑果”見(jiàn)長(zhǎng)，郭冬臨、牛莉的那個(gè)以境界取勝。誰(shuí)得第一都可以，只是趙本山為捧徒弟，繼續(xù)第二年退居綠葉，且為了給下一年的春晚表演預(yù)留空間，收尾不大完整，讓觀眾在“過(guò)癮度”和誠(chéng)意上都覺(jué)出了不足。

感覺(jué)今天的趙家班，處境很微妙，有點(diǎn)像陳佩斯朱時(shí)茂的春晚后期:一方面萬(wàn)眾期待，一方面多少有些創(chuàng)作上的后續(xù)乏力。趙本山這兩年甘為綠葉，其實(shí)也有趁人氣還在，借助央視多提攜幾個(gè)接班人的心思，如若成功，對(duì)央視對(duì)本山傳媒都是財(cái)富。可問(wèn)題是觀眾已經(jīng)等不及了，一來(lái)他們想馬上就能看到“下一位”王者，二來(lái)大家對(duì)郭德剛、周立波等“笑壇新貴”(比老趙的水準(zhǔn)和適應(yīng)性還是差了些)不能上春晚有股子怨氣，老趙的小品稍一弱，自然就成了眾人宣泄的靶子。

其實(shí)不僅僅是春晚和趙本山，觀眾對(duì)“下一位”的期待，和藝壇“新王者”的出產(chǎn)，永遠(yuǎn)都是一對(duì)矛盾。巨星需要時(shí)間來(lái)確立，可觀眾眼界歷來(lái)是就高不就低。陳凱歌、張藝謀之后，馮小剛即便拍出了堪與謝晉作品媲美的《集結(jié)號(hào)》，他也成不了“新陳”或“新張”，因?yàn)椤斗钦\(chéng)勿擾》和他起家的那些片子質(zhì)地太一般。就算影壇上金錢(qián)萬(wàn)能，票房也證明不了一切，因?yàn)轳T的短項(xiàng)恰恰是姜文、王小帥、婁燁、賈樟柯這些人的長(zhǎng)項(xiàng)。

互有短長(zhǎng)的年代，出佳作要比出大師更容易。何況我們今天所說(shuō)的“大師”，本來(lái)就有太多過(guò)譽(yù)和寵愛(ài)的成分。華語(yǔ)娛樂(lè)業(yè)近三十年最具成色的“大師”，大概要算羅大佑。羅之后，有人分別看好過(guò)崔健、李宗盛、陳升、張洪量……可惜都還沒(méi)熬到獨(dú)尊的境界，就已紛紛伴著羅同時(shí)老了。

可你不能說(shuō)崔、李等人的作品沒(méi)有價(jià)值，相反，他們都有著后人難以復(fù)制的意義，只是沒(méi)有成為觀眾所期待的“下一位”。

話又說(shuō)回來(lái)，一個(gè)藝人，一旦真成了公眾想當(dāng)然中的那個(gè)“下一位”，估計(jì)也很狼狽。誰(shuí)又愿意自己僅僅是替代品和繼承人?

這幾天還看到有關(guān)黃曉明將要簽約寰亞的傳聞，說(shuō)是港方意欲將黃“打造成下一個(gè)古天樂(lè)”。先不管傳聞?wù)婕伲蜎_這個(gè)比喻，藝人自己也要慎重了。現(xiàn)在活躍的青年男藝人，黃曉明、李光潔、劉小鋒，都是外型和演技俱佳的人物，潛力比當(dāng)初的古天樂(lè)大。所以，業(yè)內(nèi)期待也好，觀眾期待也好，都只是期待，千萬(wàn)別把這“下一位”的期待太當(dāng)真，否則限制了自己。