冷對“工程”熱

不知起于何日，“工程”時髦神州，急流般涌動著一股“工程”熱。

我最早聞見的，是“希望工程”。為解決貧困地區兒童失學問題，社會各界的愛心人士捐錢助學，興辦“希望小學”，功德無量。當然，諸如葛洲壩水電工程，南水北調工程等國家大型建設項目，也是人所共知，名副其實的。但近些年來的“工程”熱，就弄得人暈頭轉向。

比如，緩解城市居民住房困難，興建經濟適用房，叫“安居工程”。

又如，幫扶下崗工人找工作，有“再就業工程”。北京的一些大學為應對畢業生就業難，搞起了由書記、校長直接抓的“一把手工程”。

再如，云南全省在推進新三年“興邊富民工程”;四川省推出八項“民生工程”;新疆有“抗震防災工程”;福建寧德在實施“三個一百工程”。至于各級政府興辦的“民心工程”、“惠民工程”、“人民滿意工程”，更是五花八門，充斥媒體，多得叫人目不暇接。

上述這些涉及民生的“工程”，我能夠理解，稱之謂“工程”也說得過去;令人費解的是，在思想文化、教育和學術領域勃興的“工程”熱:

中國的高等教育，出臺了所謂“985工程”、“211工程”。

浙江在2003年啟動“文化名人傳記”系列叢書一百部計劃，叢書主編萬斌命為“浩大的學術工程”。

馬克思主義和中國特色社會主義理論，也搞起了“研究與建設工程”。

我不懷疑上上下下、方方面面啟動“工程”的良好初衷。加快發展、造福于民，不失為途徑之一的“工程”，實現“目標化管理”，可臻克日計功吧;但“工程”的過熱、濫用，是否也燭照著急功近利的浮躁心態，以至流于簡單化、形式化呢?老實說，我的擔憂決非多余。

一個明顯的證據是，某些地方推出的“民心工程”、“惠民工程”變味走樣，成了“傷心工程”、“形象工程”、“政績工程”，乃至是貍貓換太子的“斂財工程”、“腐敗工程”!例如，貴州畢節推廣防氟爐這項為農民健康著想的“民心工程”，中央和省投入2.1億元，卻由于“統一招標采購”，有關部門玩貓膩，產品質量低劣，使農民自掏腰包的90元也打了水漂，淪為傷民、坑民的一場窮折騰。而打著“惠民工程”旗號興建的江蘇灌南縣“市民文化中心”，則瞞天過海，結果成了豪華行政辦公大樓的“惠官工程”。這類勞民傷財的“工程”搞得越多，禍害越大，不搞也罷!

教育、理論和學術文化建設搞“工程”化，是我們的一個“創造”。只可惜，短期化、功利化的“工程”熱，并沒有帶來教育、理論、學術文化的真正繁榮，出現的反倒是大學教育質量下滑，學術文化的泡沫化，被譏為“大躍進”。以創建一流大學為例，全球也不過區區幾十所，咱們一個國家就要搞一百所，明擺著是癡人說夢，頭腦發昏。實施“211工程”，脫離實際的想當然，缺少起碼的常識。文化教育、理論學術的創新和繁榮，需要長期的積累，艱巨的勞動，絕不像干工程項目那樣，按預定計劃如期施工所能成功的。這些依靠人的自由發展和自主創新實現的軟實力建設工作，“短平快”的“工程”熱，除了制造些文化垃圾、學術泡沫，出現一些令人啼笑皆非的“學術明星”，還能有什么呢?

四面八方“工程”熱，成敗得失寸心知。但我以為，該干什么就干什么，該叫什么就叫什么，腳踏實地，苦干實干，我們的事業才能興旺。濫用“工程”，迷信“工程”，多半是做無用工。所以，于今我們當持的是:冷對“工程”熱。

本欄目責任編輯 卓 慧