新詞語詞典的釋義研究

摘 要 文章以《新華新詞語詞典》和《新詞語大詞典》為樣本，結合其他詞典，對新詞語釋義進行對比、分析，以此揭示新詞語詞典釋義不同于通用型詞典釋義的特殊模式變體，為新詞語詞典的編纂提供一定的參考。

關鍵詞 新詞語 詞典學 釋義

隨著社會的飛速發展，大量新事物、新觀念、新思維進入人們的視野，各種形式的新詞語不斷涌現，成為語言學研究的熱點問題。新詞語詞典編纂的熱潮隨之興起。新詞語是語言現象，也是文化現象，通過編纂新詞語詞典，對數量龐大的新詞語進行規范和整理，是語言規范的重要方面。

目前各種版本、規模的新詞語詞典不一而足。對不同版本的新詞語詞典進行對比研究，考察各家的優勢與不足，進而總結新詞語釋義的特點及存在的問題，對于豐富詞典學、詞匯學理論及指導辭書編纂都有重要意義。到目前為止，相關論文已有數百篇，研究內容涉及詞典的收詞、注音、詞性以及字形等各個方面。具體到釋義方面，研究內容主要包括總結歸納釋義理論和釋義方法、指摘某一部詞典具體釋義中存在的不確切之處、探求某一類條目釋義的特點或通過中外對比揭示漢外詞典在釋義結構、釋義類型、釋義方法方面的差異等等。有關新詞語詞典釋義的研究多就某一部詞典的釋義情況進行描述和評價，沒有建立大規模的釋義語料庫進行系統研究，也沒有引入多部詞典就其釋義模式及義項設置等方面進行深入細致的對比分析。本文選取商務印書館出版的《新華新詞語詞典》和上海辭書出版社出版的《新詞語大詞典》作為基本語料庫，結合其他詞典，對新詞語詞典釋義進行對比、分析，揭示其不同于通用型詞典釋義的特殊模式變體，以期為新詞語詞典的編纂提供一定的參考，使之更便于讀者使用。

為方便起見，我們將《新華新詞語詞典》和《新詞典大詞典》分別標注為A和B，以二者共有詞目的對應義項為立目標準，錄入兩部詞典的不同釋義。例如：“蹦迪”：A到舞廳去跳迪斯科。B(動>跳迪斯科。

一、新詞語詞典釋義的差異

通過比較我們發現，兩部新詞語詞典在釋義方面存在比較明顯的差異，主要表現在以下幾個方面。

1 義項分合設置不同。

詞是多種義位之結合體，釋義的首要工作就是劃分詞的義項。確定義項是詞典編纂中最復雜的問題之一，不同的詞典義項設置可能有明顯的差別，義項的劃分標準問題一直存在爭議。新詞語詞典在釋義方面也存在這樣的問題，有的詞典將義項細分，分別列舉，有的詞典則根據核心義將相關義項加以歸并，合為一項。義項分合具有主觀性和隨意性，缺乏相對統一、規范的標準。例如：

毒資

A ①販賣毒品所得的資金。②購買吸食毒品的錢。

B (名>購買毒品的錢款或販賣毒品得到的錢款。

A 將被釋義詞的義位特征分列為兩個義項，B則歸并為一個義項。與此相似的條目還有：打造、到位、發燒友、互動、亮點、裸機、陪讀、人才市場、書市、文化快餐、下課、走強、牽手、保齡球、大腕、導車。

2 義項、義位收列數量不同。

一般來說，詞典列舉義項數目的多少反映了詞典釋義是否全面，但新詞語詞典不同于一般詞典，其義項選取不僅關系到詞典釋義涵蓋面的問題，而且涉及詞典對新、舊義判斷的標準問題。對于同一個詞目的同一個義項，有的詞典編纂者認為它自產生至今始終帶有新詞新義的特征，具有一定的新鮮感，將其收錄；有的詞典編纂者則認為經過一段時間的使用，這些新詞語已經進入了基本詞匯，不再屬于新詞新義的范疇，所以不收錄。這種現象反映了對新詞新義的判斷標準不同。此外還涉及義位空缺的現象，即兩部詞典中的義位數不對等。新詞語詞典釋義中義位空缺的現象為數不少。出現這種現象的原因是多方面的，與不同新詞語詞典的定位有必然關系，諸如詞典的規模和體例、詞典編纂者的判斷標準等。我們認為，新詞語詞典作為實錄性的語文詞典，應該盡可能全面地反映新詞語在語言生活中的真實使用情況，同時又要兼顧新詞語的“新義”，不能只為收詞立項的全面而背棄了新詞語詞典的根本性質。如何合理把握好這一尺度，也是對詞典編纂者的考驗。例如：

暗補

A 國家為保持市場物價的穩定，對一些生活必需品的進銷價格倒掛的差價或虧損給予財政補貼。

B ①(動>計劃經濟中國家對某些生活必需品，如糧食、肉、蛋、蔬菜等，以低于進貨價零售，其進、銷價格倒掛的差價由財政補貼，叫做暗補。②(動>私下給學生開小灶補課。

蹦極

A 一種極限運動項目，參加者將彈性跳繩的一端固定在踝部，另一端固定在跳臺上，由臺上向下做自由落體運動，在空中利用跳繩的伸縮反復彈起、落下，直到繩子不再伸縮為止。一般分為直升機式、大橋式和自然條件跳臺等形式。

B ①(名)即“蹦極跳”。②(動)比喻價格狂跌。③(動)比喻股市行情暴跌。

勝率

A 獲勝的概率。

B ①(名)獲勝的概率。②(名)實際獲勝的比例。

以上各例B收錄的義項都較A全面。不難發現，B中收錄而A中缺失的義位，都是新鮮感很強、具有一定的通用度的義位，明顯屬于新詞語的范疇，所以應該將其收錄進來。我們對屬于這種情況的詞目和義項進行了統計，現列舉如下。

例如：爆棚B①，表示該詞在《新詞語大詞典》中的義項①，《新華新詞語詞典》沒有收錄。備份A②B①，表示該詞目在《新華新詞語詞典》中的義項②，《新詞語大詞典》未加收錄；而《新詞語大詞典》中的義項①，《新華新詞語詞典》也未加收錄。

類似的情況還有：沖頂A③；出局A③；觸電B②；打黑A②；打假A②；打卡B②；大盤B②；導播A②；導購A②；導醫A②；登陸B②；登錄A②B①；電子眼B②；短線A②；防火墻B②；肥胖癥B②；風景線A①；浮出水面B①；個案B②；公關A②；觀照B②；黃毒B②；看淡A①；老外B③；冷線B②；另類B①；排污B②；盤活B②；盤整A②；朋克A②；瓶頸B②；啟動A①；缺失A②；入場券B①；軟著陸B①；弱勢A②；瘦身A②；水警A①；訴求A②；速遞A①；塑身A②；套餐B①；套牢B②；特區A②；誤導B①；吸納A②；心智A②；星級A②③；雪藏A①；義工A①B①；郵市A②；摘牌A③；主創B②；主打B②③；轉型A②；追訪B②；盤子B②；收盤B①；導讀B②；競拍A①；炯油A②；三陪B②③。

3 釋義內容存在明顯差異。

在我們選取的語料中，有近20個詞目的釋義在兩部詞典中完全不同或者存在明顯差異。這種現象在普通的語文性詞典中并不多見，雖然不同的詞典在釋義時常常出現差異，但通常沒有明顯分歧。我們認為，新詞語詞典的釋義出現這種情況，主要是由于詞典編纂者對新詞新義判斷的標準和理念不同造成的。

供車

A 購買汽車的人提供擔保，銀行提供貸款，購車人支付首付款后分期償還貸款本息的購車方式。

B (名>分期付款、若干年后車輛產權歸私人的出租汽車。網校

A 網上學校的簡稱，指通過計算機網絡和多媒體教室向學生實施遠程教育的學校。

B (名)主要培訓上網技能的網絡學校。

擴容

A ①擴大通信設備等的容量。

B (動)指股票市場因新股上市而擴大陣容。

以上各例中兩部詞典的釋義內容都存在明顯差別，新詞語詞典編纂對新詞新義判斷標準不一是造成這種差異的根本原因。

屬于這種類型的詞目還有：電玩、策劃、峰年、出臺、電子信箱、孵化、菜單A②B②、后現代、冷線AB①、刷卡、套餐AB②、新生代AB①②③、優死。

4 比喻義與本義、抽象意義與具體意義不同。

比喻義是指一個詞原有的意義因比喻而產生出新的意義。兩部新詞語詞典對部分共有詞目的比喻義和本義的選取不同，其中一部詞典選取其比喻義，另一部詞典則選取本義。同樣地，對抽象意義與具體意義的處理也是如此。這顯然都涉及判斷標準的問題。例如：

登頂

A 比喻贏得第一。獲得成功。

B (動)登上頂峰。

對此，我們認為應該充分考慮詞目的比喻義和本義的具體使用情況。其一，如果詞語的本義比較簡單，人們通常都使用它的比喻義，那么本義就沒有必要單獨列舉；其二，如果詞義的本義和比喻義都比較常用，而且都具有較強的獨立性，那么本義和比喻義就應該全部收錄進來，必要的時候分別立項。類似的詞語還有：板塊、剝離、對接、孵化、鎖定、執棒等。

二、從兩部新詞語詞典看此類詞典釋義的缺陷

目前新詞語詞典釋義中存在如下問題。

1 詞目詞詞性與釋義方式不對應。

經過前文的分析和統計可知，新詞語詞典在詞性與釋義對應方面還比較混亂。例如：

博彩

A 賭博、摸彩票、抽獎等活動。

B (動)含有賭博色彩的買賣彩票活動。

該例被釋詞詞性為動詞，但兩部新詞語詞典都以“種差+類詞語”定義式對其進行解釋，釋義方式與詞目詞詞性不統一。詞典中詞語的釋義方式應體現不同詞類的特點。詞典編纂者應盡量避免詞性與釋義模式不匹配的混亂現象，采用與詞性相對應的釋義方式，幫助讀者準確把握新詞的詞性和用法。

2 存在釋義不科學、不準確的情況。

通過考察，我們發現兩部新詞語詞典中還存在釋義不夠科學、不甚準確的情況。例如：

電玩

A 電子游戲機。

B (名)即電子玩具。

兩部新詞語詞典對“電玩”一詞的釋義存在比較明顯的區別。A義類詞語為“游戲機”，B義類詞語為“玩具”。“電玩”一詞常用于“打電玩”這一結構中，可見“電玩”不能表示“電子玩具”，B義不夠準確。“電玩”表示的是電子游戲，而不是“電子游戲機”，A義同樣不夠準確。這固然是由于新詞語產生時間短、使用尚不穩定的特殊性造成的，但詞典應當盡量避免這種失誤。

3 舊義過多。

A 比較注重新、舊義兼收，對新舊義的解釋幾乎平均用力，甚至有些詞目的舊義所占篇幅比新義還要長，或者單獨以知識窗的形式對舊義進行詳細解說。我們認為這是與新詞語詞典的性質相背離的，新詞語詞典收錄的對象就是新詞新義，對舊義的解釋應該是通用型詞典的任務。既然收錄的是“新詞新義新用法”，那就沒有必要列出舊義。B則偏重于收錄新義，很多新義新鮮度極高，我們認為這樣更符合新詞語詞典的性質。

(責任編輯 劉 琳)