特色數據庫的非特色現象舉例

[摘要]即使是主題非常明確、單一的特色數據庫，其中也存在部分數據完全適用于其他主題同樣明確、單一的特色數據庫的情況，出現特色數據庫之間的共生問題，這種非特色現象的存在是特色數據庫建設中不容回避的一個問題。明確這種現象的存在，既有利于理解數據庫的建設和應用特征，有利于以特色數據庫的廣泛建設為基礎，在技術準備、統一人口等方面加強研究和合作，最終形成面對使用者的以數字化信息集合數據庫為載體的相對(虛擬)整體，滿足不同信息咨詢需求的工作的開展。

[關鍵詞]特色數據庫；建設；非特色現象

[中圖分類號]G250.74 [文獻標志碼]A [文章編號]1005—6041(2010)01—0056—03

1 特色數據庫的一般特點與局限

1.1 特色數據庫的一般特點

圖書館的特色數據庫，是建立在館藏特色基礎之上，或以地區特色、專業(行業、學科)特色為主要表征的可供共享的主題文獻信息資源數據庫。地區，或者地區性的專業(行業、學科)特色，往往是造就館藏特色的起因。經過多年建設，我國各系統、各類型圖書館，在館藏文獻信息內容上各有所長，各有特色。專業圖書館因擁有特定的服務對象，其館藏文獻專業性突出，具有建設專門學科特色數據庫的得天獨厚的條件。公共圖書館則根據它們所在地區社會經濟發展的需要，廣征博采，一般而言，地方文獻資源非常豐富，具有建設地方特色數據庫的優越條件。

1.2 特色數據庫的若干局限

由于行業、系統之間的隔閡，以及技術平臺的多樣化，圖書館建設的各種特色數據庫不可避免的存在各自為陣、局部共享等問題，甚至有重疊、重復建設情況。對于用戶而言，面對缺乏通用性，沒有統一人口的各種特色數據庫，為查找一項資料，可能需要在不同數據庫中進行反復檢索，在多項相同或近似數據中進行反復篩選。當然，前提是需要用戶不斷學習、掌握各種數據庫的使用和檢索技巧。

即使是專業研究者的專業課題，其信息需求也不是完全“特色”化的。如武昌首義的人物研究，僅僅查找“湖北”籍人物的專題數據庫，或者僅僅查找數字化的“民國人物辭典”，都是不夠的。前者沒有收錄其他地區的人物，而后者對于地方名人的收錄顯然有嚴重不足(非缺陷)，這就需要到各地區的地方人物數據庫中去尋找。可見，多個特色數據庫的集合才有可能滿足某一個專業化課題的信息需求。

2 特色數據庫中的非特色現象

本文將主要從數據角度闡述特色數據庫的非特色現象。仔細分析現有的特色數據庫，就會發現，即使是主題非常明確、單一的特色數據庫，其中也存在部分數據完全適用于其他主題同樣明確、單一的特色數據庫的情況，顯示出特色數據庫之間的共生問題，昭示著這種非特色現象是特色數據庫建設中不容回避的固有狀況。

2.1 個案分析之一

地方人物研究，是牽涉到地區社會文化研究、建設的重要課題，因此，各地都陸續建設有地方人物數據庫。一般，我們可以將地方人物特色數據庫分為兩種基本類型：一是以籍貫為標準，只收錄符合一定行政區劃內地域籍貫的人物；--是以地域為標準，既包括一定行政區劃內符合地域籍貫的人物，也收錄生活、工作在本地域內的其他籍貫，相當于舊地方志中所謂“政績”“宦跡”“流寓”的人物。這兩種標準都有各自的理論基礎，只有狹義和廣義的區別，沒有誰對誰錯的問題。

如遼寧省圖書館的“關東名人”數據庫，就是以地域為標準，兼收在本地區工作、生活的其他地區的人物，有山東人、江西人、上海人，也有江蘇人、河南人、湖北人，其他省市的地方人物研究者完全可以利用“關東人物數據庫”來尋求資料線索。與此類似的還有廈門市圖書館的“廈門名人”數據庫，因為歷史的原因，該數據庫還兼收海外華僑、華人，甚至還有在廈門生活、工作過的外國人。即使是四川省圖書館“四川歷代名人”數據庫這樣嚴格以籍貫為收錄標準的特色數據庫，其中也有少量其他地區、屬于“流寓”的人物，如籍貫同屬今陜西省西安市的薛濤(唐)、趙忠義(五代)等，可見堅持“純粹”的“特色”是何等的不易。

這種與其他地區同類型數據庫可能有部分數據相重復的情況，并不意味著數據庫建設本身有問題，而是提醒我們，在各自為陣時，重復勞動是很難避免的，同樣，給使用者造成的重復勞動也不可避免。另外，還必須注意到，對于曾在不同地區生活過的人物，不同地區有關文獻記載的側重點、詳略程度可能都有區別，即使是同一人物，不同地區的人物數據庫中所反映的內容也不完全相同。顯然，以籍貫為標準的地方人物數據庫很有可能會遺漏人物在其他地區活動的線索，而以地域為標準的數據庫很有可能會提供出人物原籍地所鮮知的文獻，使用者的重復勞動有其必要性。但是，在對人物履歷不是完全明晰的情況下，如何能保證使用者知道所有可能涉及到該人物的數據庫的存在呢?

2.2 個案分析之二

特色書目數據庫是文獻典藏機構結合館藏特色、行業特色而建設的專門文獻特色數據庫。同樣，我們也可以將特色書目數據庫分為兩種基本類型，一種是基于館藏特色的，以地方文獻特色數據庫為代表；一種是基于行業或學科特色的。在實踐中，這兩種類型的數據庫也出現了融合的傾向，如中國中醫科學院圖書館的“館藏中醫古籍目錄數據庫”，就可以看作是建立在館藏基礎之上的關于中醫學科的特色書目數據庫。

地方文獻書目數據庫是最常見的特色書目數據庫之一，同時也是在收錄標準上最不易統一的特色數據庫。如“武漢圖書館藏地方文獻書目數據庫”中，收入了《張之洞評傳》。因為張之洞長期在武漢當官施政，在武漢近代史上占據有重要的地位，所以，雖然張之洞是河北人，其研究資料中多牽涉到武漢，當然可以算是武漢地方文獻。然而，張之洞的著作，如《張之洞全集》，乃至在武漢創作的著作的單行本如《勸學篇》等，卻又沒有當作武漢地方文獻處理。在上述書目數據庫中，發生在武漢的武昌首義，以及以此為中心的辛亥革命方面的文獻，作為重點館藏得到了一定的反映。但是，該數據庫收錄了《辛亥革命研究》這樣不限于武昌首義的文獻，卻又將《辛亥革命史料選輯》、《辛亥革命時期期刊介紹》等作普通館藏處理，至于如《辛亥革命江蘇地區史料》這樣的文獻，當然也就沒有收入地方文獻書目數據庫了。盡管有理由對此做出解釋，但是，過于嚴格的收錄標準不僅會使建設者自身無所適從，也在客觀上造成了學科體系的割裂。

復旦大學圖書館的“明清人文集書目”數據庫，屬于基于學科特色建設的特色書目數據庫。其中“清人文集書目”部分，收錄了部分出生于清代，卒于民國期間的作家作品。在全部9200多條“清人文集書目”的數據中，至少有一百多條應屬于“民國文集”，其中如徐世昌、羅振玉、葉德輝、梁啟超、王國維等，更是民國時期的煊赫人物，史學上從未曾以“清人”視之。然而，這些人物在晚清多已成名，其作品也或多或少與晚清文化、時政等有關，研究晚清歷史文化，絕不能跳過他們。所以，雖然在歷史分期上這些人物屬于“民國人物”，但是，從創作時間、學術研究的角度看，將他們的部分著作或著作的部分視作“清人文集”，擴大數據庫的收錄方位，有一定的道理和必要，也更能全面反映清代文學創作的全貌，這是不能強行用人物的歷史分期、嚴格的定義來規范的。

3 非特色現象分析

由以上個案可以得出這么一個結論，大多數的單一選題、特色主題，都可能需要有相關信息予以補充，才能更完整、全面的反映主題。它不以我們的主觀意志為轉移，這是科學規律。想像一下，沒有薛濤的唐代四川文化是不是黯淡了許多?沒有梁啟超、王國維這兩位學術大師的晚清文壇是不是疲弱了許多?我們在建設特色數據庫的時候，必須兼顧那些圍繞主題內容的信息。以特色主題為基礎，以全面、豐富的內容為骨干，才能使數據庫在科學研究上更具價值。如果因為建設的是“特色數據庫”，就一味地拒絕與之血脈相連的其他信息，數據庫將陷入支離的窘境。事實上，從以上簡單的個案分析中，我們也可以得知，實用價值高的特色數據庫，恰恰不是“純粹”的“特色”數據庫，而呈現出更多的非特色化趨勢。

明確這種現象的存在，既有利于理解數據庫的建設和應用特征，也有利于以特色數據庫的廣泛建設為基礎，在技術準備、統一人口等方面加強研究和合作，形成特色數據集合，最終形成面對使用者的以數字化信息集合數據庫為載體的相對(虛擬)整體，滿足不同的信息咨詢需求。筆者認為，明確特色數據庫中的非特色現象，還可以引申出特色數據庫建設的非特色化趨勢問題，而這必將是下一步圖書館數字化建設的一項重要工作。