SCA,探索版權交易自助的路徑

互聯網時代，當版權的傳統授權模式遭遇數字出版業，“一對一”的授權逐漸顯現得笨拙不堪。它就像一條鴻溝，割裂了權利人和使用者在兩邊。雖然商機無限，高昂的授權成本卻阻礙了雙方交易的進行。在缺少與權利人溝通的前提下，使用者被判侵權幾乎成為一種必然。

需求的不斷變化和數字技術的發展，也時時沖擊著權利人的版權視野，如何讓雙方達成共贏?科研院校的學者們給出了多樣化授權級別的答案。

SCA協議，即版權自助協議，是北京大學法學院副院長，國家數字版權研究基地主任張平教授在知識產權領域內的一項科研成果。依托于北京大學法學院互聯網法律中心，經張平教授潛心研究了多年，于國家數字版權研究基地揭牌時正式發布出來。

《中關村》:當前中國版權授權環境下，權利人有哪些模式可以選擇?

張平:目前在中國有9種版權授權形式。從不同的經營角度來考慮，作者可以選擇適合自己的方式，選項并不是唯一的。其中，最經典的是一對一的授權，數字作品的傳播經營者自行與著作權人簽約，這是著作權保護中最基本的自愿許可方式。另一種比較受歡迎的是著作權集體管理機構，它把作品分成幾個類別，通過會員入會的方式來代理會員的著作權行使，如作協、音著協、攝影家協會等就屬于這一種。由出版社來代為行使版權在國內比較普遍，出版社在作者出書時與其簽訂授權合同，其中作者還可以授權信息網絡傳播權。其他的方式還有許可技術平臺服務運營商的代收代付模式、默示許可及將侵權風險降到最低的版權聲明等等。版權集體管理是目前法律架構下解決大量權利許可比較可行的辦法，也是國際通行的做法。但目前中國集體管理制度還不完善。近十多年來，軟件領域發展出一種新的作品授權方式，是在著作權法的制度框架內，借助合同亦即許可證的方式實現的。受CC協議的啟發，我們提出了既能夠高效授權，還可以有版權使用費的有償、自愿的商業模式，即SCA——自助許可協議。

《中關村》:如何理解SCA協議?

張平:協議本身屬于公益性質，使用雙方，即權利人和使用者都可以免費使用。由于近些年在數字版權方面涉及授權的問題非常多，很多公司就跟我們說，能否給他們出具一份被社會廣泛接受的解決方案，在保護作品版權的前提下，又能夠促進其傳播，讓大家共享它的內容，還能讓代理機構獲得版權收益。這樣，SCA就應時而生了。SCA協議還具有多樣的授權模式，企業可以按照各自的需求去選擇、修訂它所適用的相應條款。

在SCA協議的環境下，權利人可以按照作品點擊率收取費用，國家出具付費參考標準，網絡服務商從內容服務和網絡廣告收入中獲取收益，讀者在網上閱讀作品不需要直接付費，而是通過月租費、讀書卡等一系列模糊付費方式支付，集體管理機構依然負責會員權利的維護。

SCA協議維護了現有知識產權法律下的各方權利和尊嚴。作者的權利通過明示授權范疇得到了保護。對于作品的使用者來說，不用再背負侵權等道德上的譴責。網絡服務商可以在權利人的授權范圍下合法使用作品，將法律風險降至最低。對于國家來說，也節約了大量的司法和執法成本。從長遠來看，互聯網環境下的授權秩序會更加趨于合理。

《中關村》:哪些創作者適合SCA?

張平:對那些不看重眼前利益、不以稿費為目的的學者、作者比較適合。大家知道，互聯網創造的收益并不只限于眼前，更多的是作品被廣泛傳播后帶來的一系列長遠利益。比如一位作者讓讀者免費共享他的作品內容，隨后更多的人熟悉他，編劇、導演找到他，與他合作拍攝影視劇，這種方式產生的收益要遠大于購買作品賺得的稿費收入。

SCA協議帶給權利人的好處有哪些呢?如果作者在線創作中使用這種協議，對日后授權付費的渠道就會暢通許多，它明確了權利人對使用人的要求。對方看到協議條款后知道找誰去付版權費用，以及付多少費用給權利人。當然付費多少的標準不可能在協議里面寫得那么清楚，他需要參照相關國家機構的指導價格，或按照雙方協商的方式進行付費。

《中關村》:如何簽署SCA協議?

張平:非常簡單，如果他想用SCA協議就可以點擊它的模板和圖標，此時就認為權利人接受了協議，不需要他真正去簽署。隨后，他的作品上會出現代表他的授權范圍的標識，以此讓使用者知道作品的使用權限，以及是否侵權。在協議中，我們會提供一個范本，出具不同級別的授權方式供權利人自行選擇。如果使用者超出作者明示的權限來使用這部作品，即被視為侵權，權利人有權要求賠償。

《中關村》:SCA協議下的授權類別有哪些?

張平:首先，第一個授權級別是“僅保留署名權”。網上有人寫博客，其目的不是為了收取費用，而是讓更多的人去分享他的創作。這種情況下，作者如果使用SCA中的“僅保留署名權”條款，就是明確告知使用者只要尊重作者的創作成果，保留他的署名，就可以在互聯網上隨意傳播，不涉及侵權問題。這一條款也適用于在BBS等公共平臺上發表文章的作者，以及學者、科研工作者等。他們的目的是分享本身，而不是要多少報酬。不過，SCA協議的產生并不是為了解決這一類問題。第二個級別是“許可信息網絡傳播權，并放棄獲酬權”。如果作者的作品在網絡上公開了，就視同允許其他人去傳播它，這時網站之間的轉載就涉及信息網絡傳播權的問題。很多年輕作家、草根作者，希望作品被廣泛傳播，他就會放棄自己的信息網絡傳播權，任何人都可以去傳播，也不在乎經濟利益。第三種是“許可信息網絡傳播權，并保留獲酬權”。很多知名作家，希望大家去共享他的作品，但使用者不得隨意演繹作品的內容，如果有人改編作品，必須經過作者的同意，同時，權利人要與使用者共享作品所得的收益。第四種授權是“許可信息網絡傳播權和演繹權，并要求相同方式許可，同時放棄獲酬權”。權利人的作品可以供使用者傳播和隨意演繹，并要求相同方式許可，同時放棄對獲酬權的主張。最后還有“許可信息網絡傳播權和演繹權，同時保留獲酬權”。在網絡上有一種新型的作品，即同人作品，大家共同來寫同一部作品，共同為作品獻策獻議，這時，他們不會計較別人改動自己的作品。同時，作品所得的收益大家一起分享。

SCA協議最大的亮點就是明確了權利人的獲酬權，權利人通過標識告訴使用人他享有作品所得利益的分成，并通過協商確定具體的報酬數量。

《中關村》:SCA協議下的版權費分成，比例多少比較合理?

張平:在版權付費資金來源上，ISP付給草根作者的費用不應該由網絡用戶繳納，而是從互聯網廣告商的廣告收入中按一定比例分配。至于ISP愿意拿出多高的比例，目前還沒有明確的定論。有人說拿出20-30%來付版稅是比較合適的，但是谷歌拿出63%的利潤來分給版權人，一起寫網拿出廣告費的80%分給對方，所以這個比例問題還要看它的盈利模式。從政府來講，應該給出一些指導價，防止壟斷或惡意競爭，也會減少大量的數字管理成本。

《中關村》:在SCA協議框架下，如何解決監管問題?

張平:針對這方面的問題，我們會設計一個SCA管理機構，就像自由軟件聯盟，每個人自愿加入到這個協議里面，本著誠信原則去遵守各自的協議，如果有人違反了他所遵守的SCA相關條款，權利人可以走法律的渠道解決問題。在機構性質來看，他不是行政、司法機關，監管本身沒有強制性，只是為使用者提供一種合同的精神和理念。

《中關村》:上線以來企業反響如何?

張平:使用我們協議的第一家企業是維基原創文學網站一起寫網。目前一些企業已經有意向使用我們的產品，還有一些使用的條款與SCA模式相似，雖然它沒有使用本協議版本，但是涉及的理念是一樣的。比如谷歌的情況就是這樣。SCA是一項科研成果，我們希望它具有更強的實用性，產、學、研、相結合，緊貼實際。