國內外產業轉移的相關理論及研究綜述

摘 要：國外對產業轉移現象的研究比較早，理論研究較為豐富，值得學習借鑒的也比較多，本文首先從產業視角、企業視角以及國家視角這三方面對國外比較重要的幾個產業轉移理論進行了綜述。國內學者對產業轉移的研究基本上都是針對具體的產業轉移現象進行的，本文從產業轉移動因、模式、效應以及應對產業轉移的策略選擇這四個方面對國內研究進行了綜述。

關鍵詞：產業轉移；產業結構；綜述

中圈分類號：F062.9 文獻標志碼：A 文章編號：1001-862X(2010)05-0023-07

產業轉移是由于資源供給或產品需求條件發生變化后。某些產業從一個國家或地區轉移到另一個國家或地區的一種經濟過程。產業轉移是國際間或地區間產業分工形成的重要因素，也是轉移國(地區)、承接國(地區)產業結構調整和產業結構升級的重要途徑。產業轉移可以分為一國內部區域間的產業轉移和國際間的產業轉移。隨著國際經濟一體化進程的加快，社會大分工的不斷深入，國際產業轉移和一國內部的區域產業轉移都呈現出新的發展態勢，國內外學者對產業轉移的研究也更加深入和廣泛，為了便于對產業轉移的進一步的研究。本文分別對國內外產業轉移研究的相關理論進行了梳理和歸納。

一、國外對產業轉移的研究

很多西方經濟學家在對產業長期發展趨勢的研究過程中，不可避免地涉及到產業轉移問題，國外學者對產業轉移的研究主要是基于產業視角、企業視角或者國家視角進行的，他們利用產業長期發展的歷史分析手法或者是結合產業經濟學中的產業結構和產業發展理論、國際經濟學中的比較優勢理論以及國際經營學中的跨國公司理論為分析工具，越來越深刻地揭示了產業轉移現象及其發生的內在規律。

1.基于產業視角的產業轉移研究

(1)雁行模式理論

日本經濟學家赤松要(1932)的雁行模式理論認為。次發達國家某一行業的生產一般要經歷三個階段：進口階段、進口替代(國內生產)階段和出口階段。如果將這三個階段表示在以橫軸為年代，縱軸為市場的平面直角坐標系上，就宛如三只飛翔的大雁。赤松要最初提出這一理論假說，是為了描述明治維新以來日本產業的發展路徑，像纖維、鋼材、汽車等產業生產的路徑模式。隨著日本國內經濟的不斷發展，這一理論又被引申和拓展用來解釋以東亞為中心的亞洲國家國際分工和產業結構變化的過程。

小澤輝智(Ozawa，1993)通過經驗研究證明日本許多產業的發展是符合雁行發展模式的。康明思(Cumings，1984)也運用雁行模式對20世紀60-80年代東亞區域范圍內的產業分工與轉移的動態關系進行了解釋。但由于該理論未觸及發達國家的產業發展問題，同時隨著許多東亞國家經濟結構趨同化程度日益嚴重，該理論越來越缺乏解釋力。

(2)產品生命周期理論

雷索德·弗農(R，Vemon，1966)的產品生命周期論認為，產品的市場壽命可以分為：創新、發展、成熟、衰退這四個階段，這就構成了一個完整的產品生命周期。當產品處于創新階段的時候。本國生產具有競爭優勢。而當產品處于成熟階段時，根據技術擴散的程度和生產優勢轉移的情況，可考慮以技術轉讓或者對外直接投資等方式進入它國市場。當產品處于標準化生產階段時，最好通過對外直接投資將生產轉移到具有優勢的國家和地區。產品生命周期理論將產品技術的生命周期和各國的比較優勢結合起來，建立的由產品技術生命周期引致的動態區位轉移模式對產業轉移的進一步研究具有很大的啟發意義。

(3)梯度轉移理論

梯度轉移理論，源于弗農提出的產品生命周期理論。此后威爾斯和赫希哲等對該理論進行了驗證，并作了充實和延伸。區域經濟學家將這梯度轉移理論引入到區域經濟學中，就產生了區域經濟發展梯度轉移理論。

梯度轉移理論認為，區域經濟的發展取決于其產業結構的狀況，而產業結構狀況又取決于地區經濟部門的主導產業發展情況，尤其是主導產業在工業生命周期中所處的階段。如果其主導產業部門由處于創新階段的部門構成。則說明該區域具有發展潛力，屬于高梯度區域。梯度轉移理論認為，創新活動是區域發展梯度層次的決定性因素，創新活動大多發生在高梯度地區。隨著時間的推移，產品逐漸經歷創新、發展、成熟、衰退這四個階段，生產活動也由高梯度地區向低梯度地區轉移，這種梯度轉移過程主要是通過多層次的城市系統擴展開的。梯度轉移理論主張發達地區應首先加快發展，然后通過產業和要素向欠發達地區轉移，帶動經濟的整體發展。由于梯度轉移理論難以科學地劃分梯度，實踐中往往容易擴大區域間的發展差距。另外，該理論未考慮高梯度地區有落后地區，落后地區也有相對發達地區的事實，人為限定區域發展按梯度推進。容易把不同梯度地區發展的位置凝固化，進一步擴大區域間差距，使強者恒強，弱者恒弱。

(4)邊際產業擴張理論

日本經濟學家小島清(Kiyochi Koima，1978)的邊際產業理論認為，對外投資時，投資國應將該國已經處于或即將處于比較劣勢的產業(即所謂的邊際產業)轉移到該產業正處于優勢地位或具有潛在比較優勢的國家，這樣對投資國和承接國都是一種福利最大化的選擇_3_。小島清的邊際產業理論從比較優勢變化的角度對國際產業轉移規律進行拓展，深入地解釋了產業在國家間轉移的根本動因，在國際產業轉移理論研究中占有重要地位。

一些日本學者對小島清的“邊際產業擴張論”進行了更深入的研究，大西勝明(1999)認為產業轉移是產業結構調整國際化的載體，因為產業結構調整總是伴隨著產業跨國轉移和企業跨國經營。牛丸元(1999)進一步用H-O-S模型來解釋赤松要的雁行模式和弗農的產品生命周期理論，他認為產業的雁行模式發展以及產業的生命周期理論實質上是反映了比較優勢的轉移以及由此導致的相關產業的轉移。

(5)勞動密集型產業轉移理論

劉易斯(W，Arthur Lewis，1978)在《國際經濟秩序的演變》一書中對20世紀60年代的勞動密集型產業跨國轉移進行了初步分析。二戰以后，發達國家人口自然增長率幾乎為零；另一方面，工業飛速發展，對低成本的非熟練勞動力需求急劇增長，于是發達國家的勞動密集型產業逐漸轉移至存在大量勞動力資源的發展中國家。劉易斯的勞動密集型產業轉移理論主要是針對勞動密集型產業在發達國家和發展中國家之間轉移這一現象提出的。由于研究的對象主要是勞動密集型產業，未能更全面地探討國際產業轉移現象。

2.基于企業視角的產業轉移研究

(1)內部化理論

內部化理論由英國學者巴克利(Peter，Buckley，1974，1998)和卡森(Mark，Casson，1979，1986)提出，并由加拿大學者拉格曼(A，Rugman，1979，1987)等加以發展。內部化即指由于市場機制不完善或壟斷因素導致企業在市場中交易成本上升，從而把市場建立在公司內部的過程，以內部市場取代原來的外部市場，公司內部的轉移價格就起著潤滑內部市場的作用，使之像外部市場一樣發揮作用。這一內部化過程如果跨越了國界就是對外直接投資，但投資的實質不在于資本的轉移，而是基于所有權之上的企業管理與控制權的擴張，其結果是企業管理機制替代市場機制來協調企業各項經營活動和配置資源。拉格曼將企業或廠商的優勢作為產生內部化的動因，同時，許多國家和地區因素也促使企業內部化它們的優勢。這些因素包括關稅和非關稅壁壘、要素市場和運輸成本等。

(2)國際生產折衷理論

英國普雷丁大學經濟學教授約翰·鄧寧(John，Dunning，1977)在70年代末提出了國際生產折衷理論。該理論認為，企業要想進行國際直接投資，就必須具備企業所有權優勢、內部化優勢和區位優勢。在該理論中，鄧寧把一國的對外直接投資與該國的經濟發展階段聯系起來，認為人均國民生產總值是決定國家對外投資的重要因素，這就為解釋新興工業化國家和地區以及發展中國家在國際產業轉移發展過程中的地位轉變問題提供了一定的理論依據，通過主動的對外投資，改變國際產業的單向移入，真正加入到產業國際產業轉移的行列中。但由于該理論是從企業跨國投資角度進行分析，對國家間產業轉移的整體規律及其宏觀影響因素涉及不多。

3.基于國家視角的產業轉移研究

基于國家視角的產業轉移研究，最具有代表性的是普雷維斯提出的“中心一外圍”理論。普雷維斯主要從依附論的角度分析了處于“中心”位置的發達資本主義國家和處于“外圍”地位的發展中國家之間的經濟關系。

1948-1953年。面對世界性的資本主義經濟大蕭條給拉美經濟造成的嚴峻局面，阿根廷經濟學家普雷維什(Rau’l Prebiseh，1949)提出了“中心一外圍”理論。“中心一外圍”理論認為：“中心一外圍”的國際經濟結構服從于“中心”國家的利益。“外圍”國家處于不利于自身發展的地位。“中心”國家和“外圍”國家在國際分工和國際貿易上所得的利益是不平等的。由于“外圍”國家在發展過程中依賴“中心”國家的技術和資本，失去了發展本國工業的機會。因此，“外圍”國家要擺脫對“中心”國家的依附，唯一的出路就是實行工業化。

19世紀60年代以來，“中心一外圍”理論得到了廣泛的發展，比較有代表性的是阿明(SamirAmin)的“依附論”和漢斯·辛格(Hans Singer)的“貿易條件全面惡化論”等。他們認為發展中國家已陷人對自身發展不利的分工體系之中，主要為滿足發達國家的經濟發展需要而生產，這也使得發展中國家“依附”于發達國家。這種不平等的依附關系導致發達國家獲得發展優勢，而發展中國家則長期處于不發達狀態。事實上，產業轉移不僅為發達國家產業結構升級提供條件，也為欠發達國家的經濟發展帶來了一定的積極影響。普雷維斯的“中心一外圍”理論過于強調產業轉移給發展中國家帶來的消極影響，而忽視了其對發展中國家經濟發展的促進作用。

二、國內對產業轉移的研究

國內對產業轉移的研究，主要集中于產業轉移的動因、模式、效應以及應對產業轉移的策略選擇上。本文從這四個方面對國內產業轉移研究狀況進行了綜述，并分別從對國際產業轉移現象的研究和國內產業轉移現象的研究這兩方面進行了梳理歸納。

1.對產業轉移動因的研究

盧根鑫(1997)認為產業轉移的經濟動因在于重合產業的產品技術構成相似而價值構成相異，發達國家重合產業產品生產的絕對成本大于發展中國家的絕對成本，這樣導致了產業從高成本國家和地區轉移到低成本國家和地區。李國平、俞文華(1999)認為，世界各國區位條件的差異導致了直接投資的國際間流動。產業的國際間流動不僅受市場機制的作用，也受政策等非市場因素的作用。發達國家對發展中國家的直接投資是一種市場指向型選擇。陳明森(2003)研究了國際資本流動的區位導向和產業導向，提出資本之所以在國際間流動主要源于地區之間資本的邊際收益率的差異。徐向紅(2004)以美國中小企業為考察對象，由于美國中小企業受到生產管理成本高、競爭激烈、生存空間受到擠壓、對轉移出去的大公司有較強的依賴性等因素的影響，導致中小企業外遷的動力較強。石奇(2004)認為，國際產業轉移是企業優化資源配置，實現集成經濟的一種策略。余慧倩(2007)認為產業勢差的變化是國際產業轉移的重要條件，科技進步是產業勢能變化的物質基礎，企業的逐利性是推動產業由高勢能向低勢能轉移的最直接的動力。

王先慶(1998)認為，不同經濟地理空間存在“成長差”，不同區域產業主體之間存在相關“利益差”，二者共同構成“產業差”并成為產業轉移的基礎。“成長差”的存在導致不同區域間進行無休止的產業升級運動，“利益差”使各類產業總是向著能獲取最大利益的區域轉移。陳建軍(2002)提出中國現階段出現的產業區域轉移現象在很大程度上是由于市場的擴張、產業結構的調整、追求經營資源的邊際效益最大化以及企業成長的需要。彭連清、詹向陽(2007)認為產業區域轉移的重要動因是成本推動，完備的基礎設施、發達的交通網絡能大大降低運輸成本、縮短運輸時間。產業轉移多是沿著交通線路進行的。戴宏偉(2008)認為由于生產要素稟賦的不同，不同地區在產業結構方面具有極大的差異性，這種產業梯度與要素稟賦的差異帶動了要素的跨區域流動與組合以及區域間的經濟合作。推動產業在區際的轉移。陳林、朱衛平(2010)結合廣東省特有的經濟、社會環境歸納出產業轉移的主要動因，他們認為產業轉移動因大致可以分為兩個，第一是企業出于生產經營的需要，為追求利潤最大化而進行的主動轉移，是經濟發展的自發表現。第二是地方政府為統籌實施地區產業調整升級戰略而主導的產業轉移。

2.對產業轉移模式的研究

盧根鑫(1997)從重合產業的角度認為產業轉移的基本形式是產業貿易和產業投資，通過資本品、中間品、無形資產的貿易為重合產業尋找新市場或使重合產業剩余設備實現“二次增值”，通過產業投資將生產要素轉移到后發展國家，讓其成為發達國家所需產品的加工廠。石東平、夏華龍(1998)的梯形產業轉移論認為。梯形產業轉移和升級是指發達國家不斷向發展中國家或地區轉移己經失去比較優勢的產業，從而推動發展中國家或地區的產業升級。這種產業轉移和升級呈梯形，沿著勞動密集產業一資本密集產業一技術密集產業的方向進行轉移和升級。針對梯度轉移理論，我國一些學者如夏禹龍(1982)提出“反梯度”論，認為現代科學技術的傳播具有跳躍性，低梯度地區可以跳過傳統產業階段，直接發展高新技術產業，從而迅速提高該地區的經濟梯度。然而，在沒有政策干預的情況下。產業一般是按經濟梯度的高低順序進行轉移的。汪斌(2001)認為產業轉移模式可分為垂直順梯度工序型轉移模式、垂直逆梯度工序型轉移模式、水平工序型轉移模式等。趙張耀、汪斌(2005)針對工序型國際產業轉移在當代的發展，提出一種新型的國際產業轉移模式——網絡型國際產業轉移模式。網絡型國際產業轉移模式是一種復合型國際產業轉移模式，其包含三種更為細分的國際產業轉移模式，即垂直順梯度工序型、水平工序型、“逆”梯度工序型國際產業轉移模式。郭元唏、常曉鳴(2010)依據產業動態演進特征的不同，將產業轉移分為：淘汰型轉移、產能型轉移、擴張型轉移、配套型轉移和延伸型轉移五種類型。

陳建軍(2002)認為現階段國內企業主要采取設立營銷網點、建立加工點、開展對外投資等方式進行區域轉移。并認為由于產業轉移的行為目標模式具有較強相關性，今后轉移生產設施可能成為產業轉移的重要方式，其行為目標主要是擴大企業知名度。陳剛、劉姍姍(2006)根據產業轉移的具體途徑認為產業轉移可分為：區際直接投資轉移模式、直接設廠轉移模式、收購兼并轉移模式、委托生產或生產外包轉移模式、OEM轉移模式、對外建立銷售網點等。黃鐘儀(2009)研究了東西部之間的產業轉移，并提出了重慶承接東部產業轉移的主要模式：要素注入式——直接投資、“企業內部一體化”模式、企業虛擬一體化模式、“新雁行模式”、產業集群轉移模式和“產業轉移園區”模式。馬子紅、胡洪斌(2009)認為中國區際產業轉移有以下幾種模式：成本導向型轉移、追求規模經濟型轉移、市場開拓型轉移、多元化經營型轉移、競爭跟進型轉移、供應鏈銜接型轉移和政策導向型轉移。盧淳杰(2009)對廣東省委、省政府作出的推進產業轉移和勞動力轉移的“雙轉移”模式進行了研究，他認為“雙轉移”是遵循經濟發展規律、順應產業發展趨勢的理性抉擇，也是提高勞動力素質、縮小地區發展的重要方式。陶良虎(2010)通過對中部地區產業轉移的歷史回顧和現狀考察，認為中部地區承接產業轉移有四種比較典型的模式：低成本型產業轉移模式、資源型產業轉移模式、市場開拓型產業轉移模式、產業鏈集群型產業轉移模式。徐鵬、孫繼瓊(2010)認為四川承接東部地區產業轉移模式主要有：品牌生產擴張型對接、零部件生產基地轉移型對接、“銷地產”型對接、委托加工型對接。

3.對產業轉移效應的研究

盧根鑫(1994)認為國際產業轉移在生產要素轉移、產業結構成長、就業結構變化、社會平均資本有機構成提高和國民生產總值的提高這五個方面對發展中國家經濟發展起到積極的推動作用：但又會表現出負面效應：要素轉移中存在固有的技術級差，在產業結構成長過程中存在固有的產業級差，在就業結構變化中存在不平等收入分配現象，在社會平均資本有機構成中也存在固有級差，同時，產業轉移還會引起價值盈余的非均衡傾向。羅建華(2005)用比較系統分析了國際產業轉移對中國區域經濟發展的影響，認為國際產業轉移加快了東部地區的工業化進程，帶動了國內企業技術創新和制度變革，形成了更加活躍的競爭局面，同時也改善了市場行為，促進了產業結構調整。余慧倩(2007)從產業移出國和承接國這兩方分析產業轉移效應，認為產業轉移為移出國產業結構調整提供了契機，但也可能會影響移出國國內就業水平，削弱移出國的技術優勢，造成移出國產業“空心化”。另一方面，國際產業轉移能夠為承接國帶來投資轉移效應、結構成長效應、就業擴大效應等積極影響。但產業轉移也會強化轉移國與承接國之間技術水平上的差距，維持并拉大承接國與轉移國之間的產業勢差。嚴薇、趙宏宇、夏恩君(2009)認為國際產業轉移會在產業結構、資源配置、技術轉移、企業競爭力、就業等方面推動發展中國家經濟的發展。但國際產業轉移對于發展中國家經濟發展的影響，既有積極的一面，也有消極的一面，關鍵是如何有效地利用積極的一面，消除和彌補消極的一面。陳景華(2010)運用理論和實證相結合的方法，對服務業跨國轉移對承接國所產生的效應進行研究。理論上，通過對修正的柯布一道格拉斯生產函數逐步分解，得出承接服務業跨國轉移能夠為承接國帶來技術效應、優化效應、資本效應和就業效應等。實證上，通過協整檢驗和格蘭杰因果關系檢驗，證明通過承接服務業的跨國轉移，能夠對承接國的發展帶來正面的經濟效應。

王先慶(1998)認為產業轉移會帶來產業轉移方的產業升級。而實際上，產業轉移不僅會使轉移方自身結構優化和內部聯系有機化，而且會優化承接方的產業結構，因而產業轉移實際上是一種“雙贏”模式。陳剛、陳紅兒(2001)認為產業轉移分為擴張性產業轉移和撤退性產業轉移。對于作為承接方來說，產業轉移對其經濟發展的作用主要體現為：要素注入效應、技術溢出效應、關聯帶動效應、優勢升級效應、結構優化效應、競爭引致效應和觀念更新效應。魏后凱(2003)則以競爭力為切人點，從企業和區域兩個層面考察了產業區域轉移的效應問題。認為企業遷移或者產業轉移最終將有利于提高企業的整體競爭力，但對轉出區和轉入區競爭力的影響卻不同。這種轉移將會導致轉出區產業競爭力下降，就業機會減少，而轉入區該產業競爭力提升，就業機會增加㈣。楊國才(2009)認為東部地區將那些已經失去比較優勢的產業轉移出去，可舒緩東部地區日益加劇的人口、資源、環境壓力，使一部分生產要素解放出來，轉移到優勢產業中，從而為產業轉型升級騰出空間。對于作為承接方的中西部地區來說。產業轉移能夠加快推進中西部地區工業化和城市化進程，做大做強產業體系，快速提升地區經濟實力和財力，從而為工業反哺農業、城市支持農村夯實物質基礎。

4.應對產業轉移的戰略選擇和相關對策研究

吳偉萍(2003)針對廣東的產業轉移現狀提出：政府應通過營造適宜產業發展的環境、創新利用引資渠道、發揮產業“簇群”效應、培育技術創新體系和重構粵港澳經貿合作體系這幾個方面的日益完善，更好地承接新一輪的國際產業轉移。戴宏偉(2007)總結了國際產業轉移的趨勢后，提出了對我國參與國際產業轉移的一些啟示：堅持參與國際產業轉移與落實科學發展觀相結合；加快生產要素跨國流動，促進我國產業雙向轉移；產業轉移與技術轉移相結合，技術引進與技術創新相結合；加快跨國公司發展，鼓勵國內企業向低產業梯度國家轉移：積極參與亞太地區經濟技術合作和產業轉移。張琴、蔣瑛(2009)總結了韓國承接國際產業轉移的成功經驗，給我們提供了以下啟示：承接國際產業轉移要以承接高科技產業為主、勞動密集型產業為輔；要做好物流配套服務，降低物流成本；要提高人力資源素質，為承接國際產業轉移提供智力保障；要不斷創新引資方式；在技術引進的同時，鼓勵企業自主創新。

張毅(2001)建議承接產業要有所選擇，根據本區域實際情況選擇重點產業，選擇依據主要有：是否符合需求結構變化；是否符合產業高級化趨勢；是否符合國際產業結構演變的一般規律：是否有利于區域經濟發展；是否符合產業發展階段。魏后凱(2003)認為轉出區要及時調整產業結構，促進產業升級，積極培育適合本地區發展的新興產業，特別是高新技術產業和先進加工制造業，以防止傳統產業大量轉出造成地區經濟衰退。對轉入區來說，要積極搞好環境特別是軟環境建設，有選擇地承接來自國內外的產業轉移，充分利用外部資源促進地區經濟發展。何龍斌(2009)認為中西部地區產業配套能力差、物流成本高、沿海省內產業轉移政策的存在及因素制約了產業轉移的推進。由此提出了促進我國產業區際轉移的對策建議：中西部地區要大力發展產業集群，形成產業配套能力；要重視發展物流產業，降低物流成本；國家應成立專門管理機構，統籌國內產業轉移；落實科學發展觀，化解中西部地區環境與資源約束難題。謝麗霜(2009)認為西部地區在承接東部產業轉移中，容易出現低端產業鎖定、過度依賴資源、忽視技術創新、引進污染產業等問題，對這種潛在的產業梯度轉移風險，西部地區應保持警惕并制定防范對策。主要包括五個方面：研究和認識產業轉移的規律和特點，理性看待產業轉移機遇；立足特色，從資源優勢中培育競爭優勢；引進和發揮龍頭企業作用，促進西部企業的產業鏈整合；充分利用局部優勢，跳躍式承接東部產業轉移；把握好技術和市場準入門檻，積極推動節約型產業轉移和轉移產業的節約型發展。李達球(2009)分析了廣西省承接產業轉移的情況，并提出了推進廣西承接產業轉移的對策建議：完善承接產業轉移相關規劃：強化園區的載體平臺作用；進一步完善和落實承接東部產業轉移的有關政策；采取綜合措施，加快承接產業轉移的示范基地建設；加強與轉出地政府的互動，構建新型區域合作機制；進一步加強承接產業轉移工作的領導。羅云毅、周漢麒(2010)認為，我國區域間的產業轉移可能仍將主要發生在發達地區內部。從區域經濟長期發展戰略的角度看，中西部地區在積極承接東部產業轉移的同時。最重要的還是把工業經濟的發展放在自己努力的基點上，爭取通過改善投資環境、擴大投資規模、調整產業結構等措施實現經濟的跨越式發展。在政策層面，政府部門應在積極制定鼓勵中西部地區承接東部產業轉移政策的同時，把促進區域經濟協調發展的重點放在如何幫助中西部地區激勵和動員自身發展的內在潛力上。

三、結束語

從現有的國內外對產業轉移的研究狀況來看，產業轉移的理論研究已經比較成熟。如國外的產品生命周期理論，該理論將產品技術的生命周期和各國的比較優勢結合起來分析產業動態的區位流動，對后人研究產業轉移理論有很大的啟發意義。而小島清的邊際產業理論則揭示了國際直接投資要從處于比較劣勢的邊際產業開始，對國際產業轉移提供一定的指導意義。普雷維斯的“中心一外圍”理論，分析了處于“中心”位置的發達國家和處于“外圍”地位的欠發達國家之間不平等的經濟貿易關系，并提出了欠發達國家要想擺脫這種發展束縛，唯一的出路就是實行工業化。該理論從國家的視角描述了發達國家和欠發達國家之間的依附關系，對欠發達國家擺脫這種發展依附有很好的指導意義。從國內產業轉移的研究成果來看，國內研究主要集中在以下幾個方面：產業轉移的概念及類型、對國外產業轉移的理論學習和借鑒、產業轉移的動因、產業轉移模式、產業轉移動力機制、應對產業轉移的相關策略等。國內對產業轉移的理論研究多是沿襲國外的研究成果，是基于成熟的市場經濟運行機制的基礎上進行的，而對于市場機制尚未完善的欠發達區域，相關的研究則較少。在對產業轉移應用的研究中，多以發達區域為研究對象。以欠發達區域為研究主體的較少。我國東西部經濟發展不平衡現象明顯，已經形成了一定的經濟技術梯度，而處于高梯度的東部地區在經歷了長期的繁榮發展之后，并沒有像理論上預期那樣，向處于低梯度地區的中西部轉移，國內針對這一現象的研究很少。而東部地區如何能保持自身經濟繁榮發展的同時。通過產業轉移促進中西部地區共同發展。不僅是國內產業轉移迫切需要研究的問題，也是建設和諧社會急需解決的問題。

參考文獻

[1] 陳建軍，產業區域轉移與東擴西進戰略[M]，北京：中華書局。2002.

[2] Raymond Vernon.International Investment andInvestment Trade in the Product Cycle [J].Quarterly Journal of Economics， 1966， (80):190-207.

[3] Kojima K. Reorganization of North-South Trade:Japan's Foreign Economic Policy for the 1970's[J].Hitotsubashi Journal of Economics， 1973，2:13.

[4] (英)巴克利，(英)卡森著，馮亞華，池娟譯，跨國公司的未來[M]，北京：中國金融出版社，2005.

[5] Lewis，W.A.The Evolution of the InternationalEconomic Order. Princeton， New Jersey:PrincetonUniversity Press， 1978.

[6] Dunning J.H. The Paradigm of InternationalPmductian [J].Joumal of International BusinessStudies， 1988:1-31.

[7] Rau'l Prebisch.Commercial Policy in the Underd-veloped Countries [J].American Economic Revi-ew. 1959.49:251.

[8] 盧根鑫，國際產業轉移論[M]，上海：上海人民出版社，1997.

[9] 王先慶，產業擴張[M]，廣州：廣東經濟出版社，1998.

[10] 陳建軍，中國現階段產業區域轉移的實證研究，[J]，管理世界，2002，(6)：64—74.

[11] 戴宏偉，產業轉移研究有關爭議及評論[J]，中國經濟問題，2008，(3)：3—9.

[12] 石東平，夏華龍，國際產業轉移與發展中國家產業升級[J]，亞太經濟，1998，(10)：5—9.

[13] 汪斌，國際區域產業結構分析導論——一個一般理論及其對中國的應用分析[M]，上海：上海人民出版社。2001.

[14] 馬子紅，胡洪斌，中國區際產業轉移的主要模式探究[J]，生產力研究，2009，(13)：142—143.

[15] 魏后凱，產業轉移的發展趨勢及其對競爭力的影響[J]，福建論壇(經濟社會版)，2003，(4)：11—15.

[16] 戴宏偉，國際產業轉移的新趨勢及對我國的啟示[J]，國際貿易，2007，(2)：48—19.

[17] 張 毅，重點產業的轉移與選擇及對策[J]，求實，2001，(12)：18—19.

[18]何龍斌，我國區際產業轉移的特點、問題與對策[J]，經濟縱橫，2009，(9)：55-58.