交通事故不報(bào)案損失責(zé)任兩相擔(dān)等

近日，鄒平縣碼頭鎮(zhèn)司法所與相關(guān)村委會聯(lián)手，共同調(diào)處了一起發(fā)生在本村村民之間的交通事故糾紛，根據(jù)雙方都未及時報(bào)案的具體情況，促成糾紛雙方達(dá)成了損失責(zé)任兩相負(fù)擔(dān)的調(diào)解協(xié)議，敦促機(jī)動車一方當(dāng)事人向行人一方作了適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

2009年11月15日晚，趙某抱著小孫女回家時，背后一輛摩托車行來，因躲避對行的三輪車，摩托車駕駛員王某刮住了趙某的衣服，將趙某與小孫女拖翻在地，王某也摔得疼昏了過去。趙某爬起來見王某不動彈，以為王某出了大事，加上孫女連哭帶叫，趙某就抱著孫女回了家。后來聽說王某被家人找到后送至醫(yī)院搶救，未有較大問題，趙某就委托丈夫郭某找村里調(diào)處。因雙方意見懸殊，村里調(diào)解不下，郭某到鎮(zhèn)司法所求助。在對交通事故的前因后果進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后，司法干警根據(jù)《道路交通安全法》和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定指出，王某酒后駕駛機(jī)動車，不避讓行人，存在過錯；而趙某在王某摔昏迷的情況下，不報(bào)警，也不通知王某家人進(jìn)行救助，也存在過錯。雙方不報(bào)案，導(dǎo)致責(zé)任難以認(rèn)定，因此，對于趙某的醫(yī)療費(fèi)損失，機(jī)動車主王某需適當(dāng)賠償400元錢的拍片檢查費(fèi)用，其余部分由趙某自己承擔(dān)。

棄耕責(zé)任田也違法

洪 梅 春 玲

近年來，少數(shù)農(nóng)民由于長年忙于經(jīng)商或外出打工，其所承包的責(zé)任田既不耕種，也沒有承包給其他人，出現(xiàn)了棄耕現(xiàn)象，致使土地的肥力和地力受到不同程度的影響。對此，不少農(nóng)民認(rèn)為，反正責(zé)任田已承包給個人，種與不種是他們自己的事，誰也管不著。其實(shí)，這種做法是一種違法行為

責(zé)任田雖然承包給個人，其經(jīng)營使用權(quán)歸承包者，但它仍屬集體所有，承包經(jīng)營者有合理使用和保護(hù)的義務(wù)。《農(nóng)業(yè)法》規(guī)定：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織和農(nóng)業(yè)勞動者應(yīng)當(dāng)保養(yǎng)土地，合理使用化肥、農(nóng)藥，增加使用有機(jī)肥料，提高地力，防止土地的污染、破壞和地力衰退。”《民法通則》第八十一條第一款對土地承包經(jīng)營權(quán)利的行使也有明確規(guī)定：“土地使用權(quán)人負(fù)有對標(biāo)的物的管理、保護(hù)和合理利用的義務(wù)。使用人在行使權(quán)利時，不得破壞土地，不得進(jìn)行掠奪式使用和收益，也不得棄管、棄用。”同時，《基本農(nóng)田保護(hù)條例》規(guī)定：“一切單位和個人都有保護(hù)基本農(nóng)田的義務(wù)，并有權(quán)對侵占、破壞基本農(nóng)田以及其他違反本條例的行為進(jìn)行檢舉、控告。”由此可見，棄耕責(zé)任田是一種違法行為。

好心人勸架受傷受益人被判補(bǔ)償

顧 燁

好心勸架卻被打傷，侵權(quán)人想賠卻賠不起，受益人有錢又不肯賠，江蘇省江陰市法院近日審結(jié)了這起因勸架被打引發(fā)的案件，判決受益人承擔(dān)兩成責(zé)任。

李虎在丁慶擔(dān)任法定代表人的公司工作。2009年3月14日，李虎、丁慶二人正在公司倉庫門口說話，同事袁明前來向丁慶討要工資。話不投機(jī)，袁明、丁慶打了起來。李虎見狀連忙勸架，豈料左眼被袁明手中的毛竹劈到，頓時血肉模糊，經(jīng)醫(yī)院診斷為外傷性前房出血，眼瞼裂傷，構(gòu)成十級傷殘。

為治療眼睛，李虎要求丁慶、袁明二人賠償，誰料丁慶卻說打人的不是他，讓他去找袁明，而袁明只是一名外來務(wù)工人員，自己生活都成問題，更別提賠償了。無奈之下，李虎只能起訴到法院，要求丁慶、袁明二人共同賠償損失近5萬元。

法院審理后認(rèn)為，李虎在勸解丁慶與袁明二人爭斗過程中受傷，直接侵權(quán)人是袁明，袁明應(yīng)當(dāng)對李虎的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。李虎是在為維護(hù)丁慶的權(quán)益時受傷的，丁慶作為受益人，在袁明沒有賠償能力的情況下，應(yīng)在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償，法院遂作出如上判決。

免費(fèi)搭載客人發(fā)生事故擔(dān)責(zé)

付培育

一司機(jī)好意讓人免費(fèi)搭乘車輛，結(jié)果發(fā)生交通事故，致乘車人受傷。近日，湯陰縣人民法院對這起人身損害賠償案作出一審判決，司機(jī)王明承擔(dān)七成責(zé)任，賠償傷者王生醫(yī)療費(fèi)3200元。

2009年1月11日晚，王明駕駛自己的面包車由湯陰縣城回家，當(dāng)行至東關(guān)時，看到同村的王生在等車，王明出于好意，便招呼王生免費(fèi)搭乘自己的車輛。在行駛途中，由于天黑、下雪路滑等原因，車輛不慎滑入路邊溝內(nèi)，致使王生頭部受傷，右小腿骨折，經(jīng)住院治療，共花醫(yī)藥費(fèi)3900元。因賠償問題，王生與王明協(xié)商未果，王生訴至法院，要求王明賠償各種損失。

法院審理后認(rèn)為：王明既然讓王生免費(fèi)搭乘自己的車輛，就應(yīng)當(dāng)保證其人身安全，故應(yīng)對王生受傷承擔(dān)主要責(zé)任；王生免費(fèi)搭乘王明車輛，其對自己受傷造成的損失也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，據(jù)此，依法作出上述判決。