美軍加緊研究網(wǎng)絡報復手段

在美國的國防戰(zhàn)略中，“制網(wǎng)權(quán)”已經(jīng)被明確定義為美軍需要爭奪的五大“制權(quán)”之一，美軍也據(jù)此大力發(fā)展網(wǎng)絡攻防能力。但據(jù)《紐約時報》25日透露，在五角大樓1月11日舉行的一次大規(guī)模網(wǎng)絡戰(zhàn)演習中，美軍面對網(wǎng)絡攻擊束手無策。這種“無奈”并非源于美軍缺乏有效的報復手段，而是因為美軍不清楚該如何報復。

據(jù)報道，五角大樓1月11日召集各大戰(zhàn)區(qū)司令舉行了一次“別開生面”的網(wǎng)絡攻擊演習。在此次演習中，假想敵向美國的國家電力系統(tǒng)、通信系統(tǒng)和財政網(wǎng)絡系統(tǒng)發(fā)起致命網(wǎng)絡攻擊，企圖一舉癱瘓關乎國民生計的基礎設施網(wǎng)絡。

報道稱，演習結(jié)果令人擔憂。網(wǎng)絡攻擊到來之時，美國耗資甚巨建立的各種防火墻系統(tǒng)紛紛陷落，各種網(wǎng)絡系統(tǒng)被黑客所滲透，國家陷入一片混亂。最令人擔憂的是，盡管美軍擁有強大的網(wǎng)絡進攻能力，但卻因無法確定這些隱蔽的黑客到底來自哪個國家而無法確定報復對象。而且，在得到總統(tǒng)批準前，美國軍方?jīng)]有發(fā)起報復的權(quán)力。

負責此次演習的美國防部副部長威廉·萊恩在演習結(jié)束后表示，此次演習令他想起了歷史上防御戰(zhàn)的最大失敗戰(zhàn)例———法國在二戰(zhàn)之前構(gòu)筑了固若金湯的“馬奇諾防線”，但在二戰(zhàn)時被德軍輕易繞過。盡管美國已經(jīng)投入數(shù)十億美元建立了保護銀行、商業(yè)和軍事等設施的“網(wǎng)絡盾牌”，但這卻提供了一種“幻覺式”的安全感。“堡壘式的思維在網(wǎng)絡中并不適用”，萊恩無奈地指出。

“美國被廣泛地認為擁有‘先發(fā)制人的網(wǎng)絡進攻能力，但這種能力其實具有很小的威懾效果”，華盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心的項目主任詹姆斯·列維斯認為。首先，網(wǎng)絡攻擊的性質(zhì)難以確定，針對美國的網(wǎng)絡攻擊到底是一種商業(yè)犯罪行為、還是常規(guī)戰(zhàn)爭的前奏，難以做出明確的判斷。其次，網(wǎng)絡攻擊的發(fā)起者到底為誰，是敵國政府的行動、還是恐怖組織的攻擊，由于“黑客”身份的隱秘性及其在網(wǎng)絡空間活動難以跟蹤，都可能會引起誤判。再次，網(wǎng)絡攻擊造成的危害到底有多大，是僅僅造成計算機運行速度變慢，還是徹底摧毀了國家的基礎設施網(wǎng)絡，在網(wǎng)絡攻擊發(fā)生之初都難以斷定。總之，境外網(wǎng)絡攻擊的復雜性，令美國難以發(fā)動網(wǎng)絡報復。

更為關鍵的是，美軍當前還缺乏一套完整的“網(wǎng)絡威懾”手段體系。盡管美國防部長辦公室正在撰寫描述網(wǎng)絡攻擊危害程度和相應反制措施的框架文件，但美軍的任何行動都必須得到總統(tǒng)的批準，而白宮對美軍可以采取何種報復語焉不詳。在這種局面下，領導美軍網(wǎng)絡攻防的戰(zhàn)略司令部司令奇爾頓上將及參聯(lián)會副主席卡特萊特上將呼吁，美國應建立全面的“網(wǎng)絡威懾”體系，除明確軍事報復手段外，還應建立經(jīng)濟和法律報復手段，對敵人進行國家層面的全面反擊。哈佛大學肯尼迪行政管理學院教授約瑟夫·奈認為，當前的網(wǎng)絡戰(zhàn)研究，猶如上世紀50年代初蘇聯(lián)獲得核武器之后，美國開始研究核威懾理論。上世紀五六十年代，美國戰(zhàn)略界經(jīng)過十幾年的反復爭論，才確立以“二次核反擊”為基礎的“相互確保摧毀”核威懾理論。美軍此次網(wǎng)絡演習表明，美軍網(wǎng)絡戰(zhàn)研究正在走向深化和細化。▲（章名豈）