區域裝備制造業競爭力評價的文獻綜述

王海峰，方 軍

（華北電力大學經濟管理系，河北保定071003）

發達國家和我國分別從20世紀80年代初和90年代初開始，對產業競爭力進行研究。我國的最初研究，主要側重于產業的國際競爭力。我國在產業競爭力的內涵、決定因素、評價標準、指標體系和具體行業的實證研究，都有不少成果問世。值得一提的是，一些學者對國內區域產業競爭力問題，也做了大量的探討，在區域產業競爭力概念、影響因素、評價模型和指標體系等方面形成了初步框架[1]。

1 區域產業競爭力的內涵

從本質上看，區域產業競爭力是指在一國內部各區域之間的競爭中，特定區域的特定產業在國內市場上的表現或地位。這種表現或地位，通常是由該區域產業所具有的提供有效產品或服務的能力具體顯示出來[2]。從產業分類看，包括產業總體競爭力和具體產業競爭力。產業總體競爭力，是指綜合考察區域內第一、第二和第三產業后，得到的區域產業整體競爭能力，具體產業競爭力，是指區域內具體某一產業[3]。

滕堂偉在關于區域產業競爭力的內涵中，也總結了陳紅兒、賈若祥、黃偉等人的觀點[4]，所有觀點中，都存在區域競爭力的一種特征就是進行相互比較。

更多的學者在對區域產業競爭力理解的基礎上，構建評價指標體系，進行實證分析。

2 區域裝備制造業競爭力的評價

很多學者借鑒區域產業競爭力評價的原則和方法，結合裝備制造業的特征，進行了區域裝備制造業競爭力評價的相關研究。

2.1 構建評價指標體系和提供評價方法

徐靜霞[5]認為，裝備制造業的核心競爭力主要由技術水平、產業組織結構、產品質量、科研產業化水平、服務水平和市場化程度6個方面組成。

技術水平，由行業技術水平、技術消化創新能力、信息化程度、技術集成水平構成；

產業組織結構，由產業集群度、中場能力、企業集團規模、體制水平構成；

產品質量，由產品技術含量、產品個性化程度、產品耗費污染程度構成；

科研產業化水平，由應用型人才培養量、研發能力、科研院所產業化水平構成；

服務水平，由產學官協作能力、樹立服務意識、服務個性化構成；

市場化程度，由增強國內市場活力，充分利用國際市場構成。

評價方法采用多級模糊評價，使用重要程度對比法來確定權重。數據來源使用問卷調查和專家打分。這種方法的評價指標抽象，量化難度較大。

2.2 構建評價指標體系并且進行實證評價

（1）不細分行業進行評價。王慶豐、李雄詒[15]在《中國裝備制造業區域發展水平研究》中選取工業增加值、資產合計、實收資本、產品銷售收入、利潤總額、就業人數6個指標，采用主成分分析法，沒有細分行業，對各省的裝備制造業整體發展水平進行了橫向比較。對于這種發展水平的評價，在很大程度上可以視為競爭力水平的評價。

（2）細分行業進行評價。徐本雙、原毅軍[6]在《大連市裝備制造業競爭力研究》中，依據區域產業競爭力的原理，從投入、產出和市場績效3個方面，構建了裝備制造業的評價指標體系。投入方面包括：產業人均裝備率指數、產業固定資產投資力度指數、產業的企業平均規模指數、產業固定資產新度相對系數等指標；產出方面包括：產業資金利稅率、產業百元固定資產原值實現利稅額、產業的流動資金周轉速度、產業的全員勞動生產率和產業增加值率等；市場績效方面包括：產業的市場占有率、產業的相對專業化系數以及產業區域外向度等指標。指標采用相對指標，即大連市裝備制造業與全國裝備制造業同一指標相比的指數形式，用來考察大連市裝備制造業相對于全國裝備制造業平均水平的競爭力。采用主成分分析方法，得出了大連市裝備制造業6個產業的競爭力相互比較的情況。同時，得出了大連市裝備制造業6個產業相對于全國平均水平的競爭力情況。

門貴斌[7]在《大連裝備制造業競爭力評價的實證分析》中，依據區域產業的競爭力的原理，從投入、產出、市場績效、技術創新4個方面，構建了裝備制造業的評價指標體系。投入方面包括：產業人均裝備率指數、產業平均規模指數；產出方面包括：產業百元固定資產原值利稅指數、產業資產利稅率指數、產業流動資金周轉速度指數、產業全員勞動生產率指數、產業增加值率指數；市場績效方面包括：產業的市場占有率指數、產業相對專業化指數、產業外向度指數；技術創新方面包括：產業固定資產新度指數。指標為相對指標，即大連市裝備制造各行業相對于全國裝備制造各行業的平均水平的比較值。采用主成分分析方法，得出了大連市裝備制造業7個產業的競爭力相互比較的情況。同時，得出了大連市裝備制造業7個產業相對于全國平均水平的競爭力情況。

趙德海，韓露[8]在《黑龍江省裝備制造業競爭力比較分析》中，根據金碚、裴長洪等國內學者在產業競爭力評價指標的選取和評價指標體系的建立方面的研究，采用顯示性指標，從生產能力、市場開拓能力、產業效益、規模能力4個方面，構建了省級裝備制造業競爭力評價指標體系。生產能力方面包括：工業總產值、工業增加值；市場開拓能力方面包括：工業銷售產值；產業效益方面包括：利潤總額；規模能力方面包括：企業單位數、全部從業人員年平均人數。指標采用絕對指標。論文收集了全國各省的數據，采用主成分分析法，得出了黑龍江省裝備制造業7個產業的競爭力水平在全國各省份的排名。并且指出黑龍江裝備制造業各產業的競爭力水平均處于全國平均水平之下，通用設備制造業、專用設備制造業的競爭力處于中游，具有較好的發展前景，應當作為黑龍江省重點發展的產業。該評價指標體系簡潔明了，評價結果能夠清晰說明黑龍江省裝備制造業7個產業在全國的競爭力水平。

徐斌[9]在《遼寧省裝備制造業競爭力評價與提升戰略》中，對遼寧省裝備制造業各行業進行了縱向比較優勢分析和競爭力橫向比較優勢分析。在遼寧省裝備制造業各行業競爭力橫向比較優勢分析中，從生產能力、銷售能力和產業效益3個方面構建了省級裝備制造業競爭力指標體系。生產能力，包括工業總產值和工業增加值指標；銷售能力，包括銷售收入指標；產業效益，包括利潤總額指標。收集全國31個省、自治區、直轄市（港澳臺除外）的原始數據，采用主成份分析，得到了裝備制造業各行業競爭力在全國的排名。該評價指標體系簡潔明了，評價結果能夠清晰說明遼寧省裝備制造業7個產業在全國的競爭力水平。

李相銀、韓建安[10]在《中國裝備制造業區域競爭力比較》中，借鑒魏后凱（2002）的地區工業競爭力評價方法和指標體系，提出裝備制造業的區域產業競爭力評價由4個分指標組成：市場影響力，工業增長力，工業效益度和工業創新力。市場影響力，用區域工業占全國工業的絕對市場份額和相對市場份額的二者加權平均來表示；工業增長力，用區域工業總產值的增長率來表示；工業效益度，用工業銷售利潤率和總資產貢獻率的二者加權平均來表示；工業創新力，用科技經費投入（R&D）占該地區GDP的比重來表示。在計算方法上，先求得省的每項指標(以全國平均值為標準)數據，然后采用算術平均求得各省裝備制造業各產業的區域競爭力數值。論文對全國各省份裝備制造業7個產業的競爭力水平進行了橫向比較和詳細分析。

張春勛[11]在《重慶裝備制造工業競爭力評價及集群提升思路》中，采用工業總產值、工業增加值、增加值率、成本費用利潤率、全員勞動生產率、產品銷售率、工業銷售產值、科技活動人員、高級技術人員投入強度、經費支出總額、技術經費投入強度、新產品產值、新產品產值率、固定資產原值、固定資產凈值、固定資產新度系數、職工裝備水平、總資產貢獻率、資本保值增值率、流動資產周轉率共20個指標，采用主成分分析方法，對重慶裝備制造業七大行業競爭力，進行了相互比較。并且指出重慶交通運輸制造業具有較強的競爭力。

魏亞男[12]在《遼寧省裝備制造業競爭力評價分析》中，根據波特的鉆石模型及裝備制造業競爭力的內涵，從以下方面設計指標體系：產業規模實力，產業技術實力，市場開拓能力，產業生產效率，產業盈利能力。其中，產業規模實力，包括工業總產值、工業增加值、資產總計、區位熵；產業技術實力，包括人均固定資產原值、固定資產投資新度系數；市場開拓能力，指市場占有率；產業生產效率，指勞動生產率；產業盈利能力，包括成本費用利潤率、銷售利潤率。采用主成分分析，得出了遼寧省裝備制造業總體競爭力在全國的排名和7個行業競爭力在全國的排名。

張海星、許芬[13]在《遼寧裝備制造業競爭力評價與財稅扶持政策》中，衡量遼寧裝備制造業競爭力評價的指標體系，由產業投入指標、產業產出指標、市場績效指標、技術水平指標和外部環境指標5個方面構成。其中，產業投入指標，由產業人均裝備率指數、產業固定資產投資力度指數和產業平均規模指數構成；產業產出指標，由產業資金利稅率指數、產業百元固定資產原值利稅指數、產業流動資金周轉速度指數和產業全員勞動生產率指數構成；市場績效指標，由產業的市場占有率、產業相對專業化系數、產業外向度系數構成；技術水平指標，由產業人力資源質量系數和產業固定資產新度系數構成；外部環境指標，由區域高技術產業產值指數和區域研發經費支出指數構成。論文采用相對于全國平均水平的相對指標和主成分分析法，得出了遼寧省裝備制造業7個產業的競爭力相互比較的情況。同時，得出了大連市裝備制造業7個產業相對于全國平均水平的競爭力情況。論文還利用同樣的方法，進行了遼寧、廣東和江蘇裝備制造業競爭力的比較。

楊嶸、顏鵬[14]在《陜西裝備制造業產業競爭力評價》中，從規模競爭力、技術競爭力、市場競爭力、效益競爭力4個方面，構建了評價指標體系。其中，規模競爭力，包括工業總產值、工業增加值、全員勞動生產率、人均資本投入；技術競爭力，包括人均固定資產原值、固定資產投資新度系數；市場競爭力，指市場占有率；效益競爭力，包括百元固定資產原值實現利稅率、資金利稅率、產值利稅率。采用主成分分析，得出了陜西裝備制造業7個大行業競爭力在全國各省裝備制造業競爭力的排名。特別是論文針對裝備制造業包含行業眾多的特點，進行了大行業下面的中行業的評價，有利于看出哪些細分行業具有競爭優勢。

3 分析與總結

通過對以上文獻的分析，本文認為：

（1）區域裝備制造業競爭力評價，應該進行實證，才能起到監測和分析具體區域裝備制造業競爭力現狀、變化趨勢、存在問題的作用，為進一步提升區域裝備制造業競爭力提供依據。

（2）區域裝備制造業競爭力評價，應該體現出區域之間比較的特征，而不是本區域內裝備制造業各行業的競爭力的相互比較。

（3）區域裝備制造業競爭力評價，應該細分行業進行評價，這樣才能說明區域裝備制造業的具體情況。裝備制造業包括七大行業，下面又涉及眾多子行業，而且各區域的資源稟賦和比較優勢有很大不同，結合區域確定的主導行業，進行區域裝備制造業競爭力評價更有意義。

（4）區域裝備制造業競爭力評價指標體系的構建，應該以區域產業競爭力評價的原理和綜合評價指標體系構建的原則為基礎。并且結合裝備制造業的特征，構建邏輯關系清楚、全面且簡潔、數據容易收集、通用性強的指標體系。

（5）區域裝備制造業競爭力評價的數據來源，一般為《中國工業經濟統計年鑒》、《中國統計年鑒》和各地方統計年鑒，涉及行業眾多，數據收集的工作量大。

（6）區域裝備制造業競爭力評價的評價結果應該明確，得出明確的競爭力區域間的排名，比得出與全國平均水平的比較結果效果更好。

（7）區域裝備制造業競爭力評價的方法，應該科學并且簡單易行，因為區域裝備制造業競爭力評價涉及的數據量非常大，這也是上述文獻主要采用主成分分析的原因之一。

4 結束語

綜上所述，區域裝備制造業競爭力的評價對于各區域制定裝備制造業產業政策具有重要意義。裝備制造業包含的子行業眾多和統計數據的不完善，導致區域裝備制造業競爭力評價的研究一直難以深入。本文總結和分析了前人的研究成果，希望為區域裝備制造業競爭力評價的進一步研究提供一定的參考。

[1]劉小鐵.國內外產業競爭力研究綜述[J].廣東財經職業學院學報，2006，(12)：78-82.

[2]陳紅兒，陳 剛.區域產業競爭力評價模型與案例分析[J].中國軟科學，2002，(l)：99-104.

[3]千慶蘭.區域產業競爭力的理論及其評價研究綜述[J].廣州大學學報（自然科學版)，2006，(l0)：69-76.

[4]滕堂偉.區域產業競爭力理論研究綜述[J].甘肅省經濟管理干部學院學報，2007，(3)：7-10.

[5]徐靜霞.我國裝備制造業核心競爭力評價[J].商業研究，2006，(10)：138-139.

[6]徐本雙，原毅軍.大連市裝備制造業競爭力研究[J].科學技術與工程，2005，(9)：1258-1263.

[7]門貴斌.大連裝備制造業競爭力評價的實證分析[J].企業經濟，2008，(5)：138-140.

[8] 趙德海，韓 露.黑龍江省裝備制造業競爭力比較分析[J].商業經濟，2007，(12)：10-12.

[9]徐斌.遼寧省裝備制造業競爭力評價與提升戰略[J].遼東學院學報（社會科學版），2008，(2)：51-155.

[10]李相銀，韓建安.中國裝備制造業區域競爭力比較[J].經濟縱橫，2003，(8)：7-12.

[11]張春勛.重慶裝備制造工業競爭力評價及集群提升思路[J].重慶工商大學學報（西部論壇），2008，(1)：45-50.

[12]魏亞男.遼寧省裝備制造業競爭力評價分析[J].渤海大學學報（哲學社會科學版），2009，(1)：125-129.

[13]張海星，許 芬.遼寧裝備制造業競爭力評價與財稅扶持政策[J].財經問題研究，2008，(10)：106-111.

[14]楊 嶸，顏 鵬.陜西裝備制造業產業競爭力評價[J].西安石油大學學報（社會科學版），2009，(2)：10-16.

[15]王慶豐，李雄詒.中國裝備制造業區域發展水平研究[J].統計與決策，2008，(9)：116-118.