□ 傅方正 吳巨慧
在全國高校黨的建設(shè)工作會議上,李源潮同志強調(diào):“要繼續(xù)加強學生黨支部建設(shè)和在大學生中發(fā)展黨員工作。充分發(fā)揮大學生黨員在學習生活、班級活動、學生社團中的先鋒模范作用,高度重視發(fā)揮大學生黨員在網(wǎng)絡(luò)虛擬群體等新型大學生組織中的積極作用。”當前,高等教育環(huán)境發(fā)生了顯著的變化,與學生日常密切聯(lián)系的活動環(huán)境、活動空間、活動主體、組織形式等出現(xiàn)了新的狀況。學生群體性活動日益被學生個體化、分散式的活動所取代,以學生個體興趣愛好和志向為主體的、現(xiàn)實與虛擬相結(jié)合的學生群體組織受到學生的追捧,成為學生重要的活動形式和群體組織形式。對此,如何積極應(yīng)對這些變化,按照高校黨建工作的任務(wù)要求,鞏固黨組織在學校改革、發(fā)展、穩(wěn)定的領(lǐng)導地位,以改革創(chuàng)新精神推進高校黨的建設(shè),為高等教育事業(yè)的科學發(fā)展提供政治保證和組織保證,是新時期高校學生黨建工作的重要課題和主要任務(wù)。
與傳統(tǒng)班集體為主要組織形式的學生群體相比,以學生趣向型、地域性、空間關(guān)系為結(jié)合要素的學生群體組織更具有鮮明的時代特點和代際特征,這些組織所表現(xiàn)出來的特點是:
(一)自發(fā)性。一般這些學生群體組織以某種共性要素來自發(fā)地形成組織,比如共同愛好、共同的話題、共同的熱點等。這些學生群體組織首先由幾個主要負責人發(fā)動并承擔組建工作,然后組織成員按照自己的意向自愿地參加活動或退出組織,一般沒有嚴格意義的準入退出機制。
(二)離散性。以學生趣向為結(jié)合要素的學生群體組織本身組織粘合度很低,導致組織的穩(wěn)定性和平衡感很差。一旦學生的愛好和志向發(fā)生轉(zhuǎn)移,就很容易脫離原有組織,尋求其他新的組織。因此,離散性的組織特點使得這些群體在組織、管理、教育學上很難發(fā)揮真正的作用。
(三)獨立性。與班集體不同的是,除了極少數(shù)有正規(guī)的指導單位和指導教師外,大多數(shù)的學生組織處于獨立運轉(zhuǎn)、指導缺失的狀態(tài)。由于這些學生群體組織自籌活動經(jīng)費,獨立策劃活動內(nèi)容,獨立開展活動組織,獨立承擔活動風險,使活動的主題、范圍和影響力相對有限。
(四)開放性。由于群體中的學生學科和知識背景交叉,組織成員的結(jié)構(gòu)是一個開放性的形態(tài)。只要組織成員有共同的目標,有參與的熱情,都能加入到組織中。另外在組織活動中,這些學生群體組織與外界的聯(lián)系相對比較緊密,社會化的一些行為方法在組織中廣泛使用。
(五)虛擬性。信息技術(shù)在高校得到了快速的普及,bbs、qq群、校友圈等新型學生群體組織出現(xiàn)在校園。他們通過互聯(lián)網(wǎng)相互進行聯(lián)系、溝通、討論,進行網(wǎng)上虛擬的組織生活,同時也積極開展網(wǎng)下活動,通過網(wǎng)友聯(lián)絡(luò)、網(wǎng)下聚會等面對面進行交流。
針對學生群體組織的這些特征變化,我們提出高校學生黨支部(以下簡稱黨支部)建設(shè)要與這些學生群體組織構(gòu)建“互動共發(fā)展”的模式,通過黨支部與這些組織的溝通、互動、協(xié)商,團結(jié)和凝聚這些學生群體,提高學生群體對黨的認同感,擴大黨在學生群體中的影響力,實現(xiàn)黨組織、青年學生、學生組織的共同發(fā)展。社會生活中起著主導和領(lǐng)導作用。面對學生群體中出現(xiàn)的價值取向多元化、社會利益多樣化、治理結(jié)構(gòu)多樣化的社會轉(zhuǎn)型期特征,黨組織在青年學生中的重要位置沒有變,黨的領(lǐng)導地位沒有變,黨在學生日常社會政治生活中的管理、指導仍然存在。在這個基礎(chǔ)上進行“互動共發(fā)展”,是組織適應(yīng)力的具體表現(xiàn),是增強組織戰(zhàn)斗力的客觀要求,不但不會削弱黨的政治屬性,而且能加強黨的政治基礎(chǔ),形成開放式的工作格局。
(二)從其他學生組織的角度出發(fā),學生組織天然的局限性,很難形成規(guī)模巨大、管理科學、目標明確的組織群體,往往曇花一現(xiàn)或舉步艱難。為了維持組織的穩(wěn)定性和生命力,就必須借助外力來推動變革。按照組織構(gòu)成的要素,學生組織在組織人員、組織設(shè)備、組織機構(gòu)、組織制度、組織職能等多個方面都迫切需要提高和完善。通過與黨支部的互動中,學生組織可以利用其優(yōu)勢和示范作用,獲得組織發(fā)展的必要資源,進而規(guī)范自身的組織治理、提高工作能力、強化骨干培養(yǎng)教育、完善組織定位和功能,更好地服務(wù)組織成員。
(三)從學生個體的角度出發(fā),“互動共發(fā)展”模式直接影響的是學生,最終受益的也是學生。黨中央對青年學生的思想政治教育明確提出要“以理想信念教育為核心,以愛國主義教育為重點,以思想道德建設(shè)為基礎(chǔ),以大學生全面發(fā)展為目標”,培養(yǎng)“德智體美全面發(fā)展的社會主義合格建設(shè)者和可靠接班人”。這必然要求在開展“互動共發(fā)展”模式中,把學生作為主體,不僅要成為重要的模式設(shè)計者,也要成為主要的活動參與者。通過先進青年群體的示范影響,形成青年學生群體的“共生共促”環(huán)境,產(chǎn)生群體內(nèi)的“共振”和“共鳴”,達到“交叉混合的效應(yīng)”,實現(xiàn)個體的加速發(fā)展。
黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式是指利用黨支部自身的政治、組織和活動等優(yōu)勢,通過與其他學生群體組織(如學生社團、興趣小組、qq群等)的對話、協(xié)作、互動、治理,在其中開展黨的理論宣傳、群眾聯(lián)系、實踐服務(wù)、群體監(jiān)督、活動創(chuàng)新等工作,從而加強黨組織對青年學生的政治領(lǐng)導和思想教育,促進學生群體活動的有序開展和學生個體的健康發(fā)展,開創(chuàng)黨支部和其他學生組織雙贏發(fā)展的局面。“互動共發(fā)展”模式的提出,不論從高校學生黨支部出發(fā),還是從學生組織及學生個體角度出發(fā),都有著積極的意義。
(一)從高校黨支部的角度出發(fā),黨支部是廣大優(yōu)秀學生的集合,是先進集體的代表,在學生的政治
黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式,強調(diào)接觸、溝通、協(xié)作、互動、治理的理念,通過黨支部的組織結(jié)構(gòu)、活動方式、工作理念和工作職能上的轉(zhuǎn)變和提升,使黨建工作從傳統(tǒng)一元主導向多元發(fā)展、單向前進向互動共贏、組織管理向組織共建、點上開花向面上盛放轉(zhuǎn)變,這是現(xiàn)代民主政治發(fā)展與公共組織發(fā)展的必然趨勢和走向。
(一)黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式符合現(xiàn)代政治發(fā)展的方向。從國家整合來看,中國共產(chǎn)黨是唯一能夠?qū)崿F(xiàn)國家整合的政黨,黨的政治制度構(gòu)架和體制結(jié)構(gòu)設(shè)計直接影響著國家制度和體制的設(shè)計,始終決定著國家政治發(fā)展的基本方向和發(fā)展道路,在國家政治生活中發(fā)揮領(lǐng)導和核心作用。但不得不承認,隨著改革開放和現(xiàn)代化的不斷深入,我國經(jīng)濟、政治、社會和文化形態(tài)正在進入全面的轉(zhuǎn)型時期,黨的執(zhí)政能力建設(shè)面臨新的挑戰(zhàn)。
新時期,如何在一個動態(tài)的歷史進程中,從一個革命黨奪取政權(quán)向執(zhí)政黨領(lǐng)導國家的轉(zhuǎn)變,是關(guān)系到新時期黨的生死存亡、關(guān)系到國家的興衰昌盛、關(guān)系到人民安康幸福的歷史性節(jié)點。拋開意識形態(tài)和政治價值的東西方差別,在一個相對穩(wěn)定的國家內(nèi),“一個執(zhí)政黨要能夠得到國家大多數(shù)人民的支持和認同,只要能夠不斷推動國家的發(fā)展和增進人民的權(quán)利和利益,它的執(zhí)政地位就是合法的和不容置疑的”。①劉杰《:執(zhí)政能力建設(shè):從理論創(chuàng)新到戰(zhàn)略推進》,上海人民出版社,2007年版,第12頁。所以,執(zhí)政黨的執(zhí)政合法性問題及執(zhí)政能力建設(shè)問題是現(xiàn)代中國民主政治發(fā)展的根本問題。因此,在高校談黨的執(zhí)政合法性問題尤為重要。
在高校中,師生思想觀念普遍比較開放,各種思潮相互交雜,不同意識形態(tài)都在爭取滲透。青年大學生是中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人,擔負著民族復興和國家振興的重大責任。如果這些學生對黨的執(zhí)政地位產(chǎn)生懷疑,不能與黨站在一起并肩作戰(zhàn),那么,黨的執(zhí)政基礎(chǔ)就會受到動搖,國家振興的大業(yè)更無從談起。黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式的提出,把強化對黨組織的認同,鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)作為首要目標,以一個合法執(zhí)政黨的身份與學生組織開展互動,進一步提高了廣大學生對黨組織的認識,增強了對黨的執(zhí)政信心,構(gòu)筑起黨的事業(yè)后繼有人的堅實基礎(chǔ)。因此,“互動共發(fā)展”模式是高校領(lǐng)域執(zhí)政黨鞏固執(zhí)政合法性和贏得政治權(quán)威的有效途徑,是高校民主政治建設(shè)的重要內(nèi)容。
(二)黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式符合現(xiàn)代公共組織發(fā)展的要求。公共組織是指以管理社會公共事務(wù)和提供公共服務(wù)為目的的組織,它不僅包括政府及其執(zhí)行部門,還包括立法機關(guān)、學校、醫(yī)院、教會、軍隊、政黨等以實現(xiàn)公共利益為目標的社會組織和團體。②李傳軍《:公共組織學》,中國人民大學出版社2008,年版,第4頁。組織發(fā)展(organization development)中的權(quán)變理論強調(diào),組織對不確定性環(huán)境因素變化選擇“適應(yīng)”戰(zhàn)略,認為組織結(jié)構(gòu)、管理體制或方式的確定需要依據(jù)變化的環(huán)境決定。由于公共組織建立在一定歷史和背景之下,它的結(jié)構(gòu)、功能是根據(jù)當時的形勢設(shè)置,具有一定的歷史性和局限性。這就要求組織在保持穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展的過程中,建立一種動態(tài)平衡、全面發(fā)展的變革機制。
公共組織發(fā)展的內(nèi)容主要有組織主體的發(fā)展、組織結(jié)構(gòu)的發(fā)展和組織職能的發(fā)展。組織主體是組織發(fā)展的內(nèi)因。公共組織主體的人,通過不斷地提高認知和行為能力,來加強組織成員對環(huán)境變化的適應(yīng)性,進行組織制度、規(guī)范的設(shè)計和調(diào)整,使組織在動態(tài)中保持平衡;組織結(jié)構(gòu)是組織發(fā)展的保障。通過組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整,進行組織權(quán)力的重新配置、管理幅度的伸縮,從而使組織行為能夠有效執(zhí)行;組織職能是組織發(fā)展的關(guān)鍵。特別是對政府而言,在不同的歷史時期,組織職能都有不同的內(nèi)容。③李傳軍《:公共組織學》,中國人民大學出版社2008年版,第323-325頁。
高校黨組織作為公共組織的一種形式,也同樣具備公共組織的這些屬性。特別是高等教育經(jīng)過近十年的跨越式發(fā)展,在規(guī)模和質(zhì)量上都有了顯著的提升。但是高等教育的外部環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化,人民群眾和社會各界對高等教育的關(guān)注度日益增強,高校潛在的不穩(wěn)定因素也在劇增。因此,高校黨組織作為公共組織,要在學校改革發(fā)展中發(fā)揮領(lǐng)導作用,就必須不斷創(chuàng)新和調(diào)整,在保持原有政治地位的基礎(chǔ)上主動改革,打破組織自身各種弊端,建立開放的組織發(fā)展模式,實現(xiàn)組織實力的提升。黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式,就是把黨支部建設(shè)放在組織發(fā)展的視野中,以調(diào)整求適應(yīng),以互動求發(fā)展,是高校黨支部調(diào)動組織成員的積極性,拓展組織的職能,完善組織的結(jié)構(gòu),實現(xiàn)組織生態(tài)成長和動態(tài)發(fā)展的基本方向,是高校黨組織自身不斷得以發(fā)展的有效方式。
黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式不僅在理論上有其提出的必然性,而且也是高校黨組織在現(xiàn)實環(huán)境下的必然選擇。因為新形勢下高校學生黨建工作的歷史使命、培養(yǎng)要求、育人目標等都發(fā)生了變化,不調(diào)整不更新,只有遠離方向,喪失主動。
(一)構(gòu)建黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式是黨加強執(zhí)政能力建設(shè)的迫切要求。經(jīng)過30年的改革開放,當代中國的發(fā)展環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化,特定的歷史方位和政治生態(tài)決定了執(zhí)政黨的執(zhí)政理念、執(zhí)政方式和執(zhí)政結(jié)構(gòu)要重新進行戰(zhàn)略定位。從國際形勢來看,多極化的國際政治格局明顯,西方國家的政治強權(quán)和民主擴張不斷沖擊和侵蝕國內(nèi)。從國內(nèi)形勢來看,市場經(jīng)濟體制的不斷完善、民主政治發(fā)展的緊迫要求和和諧社會構(gòu)建的共同心愿迫切需要執(zhí)政黨加強執(zhí)政能力建設(shè)。高校是意識形態(tài)斗爭的前哨崗,也是民主政治培育的實驗室。在高校加強黨的執(zhí)政能力建設(shè)意義重大。一方面,高校黨組織在高校的改革、發(fā)展和穩(wěn)定中起著至關(guān)重要的作用,沒有黨的堅強領(lǐng)導和科學指導,高校的發(fā)展無從談起。另一方面,高校黨組織要擴大組織基礎(chǔ),贏得青年學生,實現(xiàn)組織的可持續(xù)發(fā)展就必須緊密聯(lián)系廣大師生群眾。只有堅持“從群眾中來到群眾中去”的群眾路線,才能吸引優(yōu)秀青年學生加入到黨組織中來,不斷擴大黨的隊伍,提高黨員整體素質(zhì)。
(二)構(gòu)建黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式是高校深化育人本質(zhì)認識的客觀要求。當前,高等教育發(fā)展的問題不僅僅是單純的數(shù)量和規(guī)模的發(fā)展,而是要提高辦學質(zhì)量,促進教育對象的全面發(fā)展。高校育人工作的根本是堅持把“培養(yǎng)什么人,如何培養(yǎng)人”的問題放在首要的位置,深刻理解“以人為本”的高等教育發(fā)展價值取向。高校黨組織要在育人工作特別是學生思想政治教育工作中發(fā)揮主導作用,就必須深入到學生中,抓住學生的特點和訴求來開展針對性的教育工作。對此,黨組織要在繼承黨的思想政治工作優(yōu)良傳統(tǒng)基礎(chǔ)上,積極探索新形勢下大學生思想政治教育的新途徑、新辦法。黨支部與學生組織“互動共發(fā)展”模式的建立,不僅可以發(fā)揮黨的政治優(yōu)勢和組織優(yōu)勢,加強和改進學生思想政治教育,而且可以通過黨員的群體先進性,引導教育廣大青年學生緊跟黨走,從而為培養(yǎng)“與人民同呼吸,與國家共命運”、具有強烈責任感、使命感的新一代大學生探索新途徑。
(三)構(gòu)建黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式是學生組織健康發(fā)展的現(xiàn)實要求。高校黨支部有其自身的優(yōu)勢,它不僅集中了青年學生中的優(yōu)秀分子,而且有著嚴密的組織紀律和規(guī)范的組織體系,是一支“叫得應(yīng)、打得響、聽指揮”的隊伍。相對而言,其他學生組織往往缺少這些組織要素,在一些事關(guān)學校、師生利益的關(guān)鍵時刻,迷失了方向,喪失了原則,有些甚至被社會上不法分子所利用,產(chǎn)生不良的后果。因此,通過黨支部與學生組織的“互動共發(fā)展”,可以促進其他學生組織借鑒黨組織建設(shè)的先進經(jīng)驗和組織管理的成熟做法,提高組織成員的覺悟,不斷完善組織自身建設(shè),發(fā)揮學生組織的正面功效。同時,學生組織中的一些新穎思路和創(chuàng)新做法也通過相互的交流傳遞給黨支部,增強了黨支部工作的活力和創(chuàng)新力,從而形成黨支部為主體,各學生組織健康有序發(fā)展的良好局面。
(四)構(gòu)建黨支部與其他學生組織的“互動共發(fā)展”模式是學生個體全面發(fā)展的基本要求。“人的自由而全面發(fā)展”是馬克思主義的最高命題,也是共產(chǎn)黨人矢志不渝的根本追求。人的“全面發(fā)展”,不僅是人的個性、能力和知識的協(xié)調(diào)發(fā)展,也是人的自然素質(zhì)、社會素質(zhì)和精神素質(zhì)的共同提高。青年學生要在波瀾壯闊的民族復興的偉大歷史進程中實現(xiàn)人生價值,不光要掌握各種知識、練就過硬的本領(lǐng),更應(yīng)該將個人志向與國家命運有機聯(lián)系起來,為廣大人民爭取自由、民主、平等和福利,為實現(xiàn)人的自由而全面發(fā)展的共產(chǎn)主義社會奮斗終身。黨支部與其他學生組織“互動共發(fā)展”模式的構(gòu)建,不僅可以吸引廣大有志青年向黨組織靠攏,將個人理想價值與組織使命相結(jié)合,最大限度實現(xiàn)人生目標,最大范圍壯大革命隊伍;而且也可以通過優(yōu)秀學生個體的相互吸引和影響,產(chǎn)生群體優(yōu)秀的前進動力,促進個體發(fā)奮學習、努力實踐,發(fā)揮更大的潛能。□
[1]李源潮:《以改革創(chuàng)新精神推進高校黨的建設(shè)》,《求是》2008年第2期。
[2]朱偉、馬硫軒:《新時期高校學生社團的特點及作用分析》,《山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報》2007年第8期。
[3]中共中央國務(wù)院:《關(guān)于進一步加強和改進大學生思想政治教育的意見》2004(10)。
[4]曹葆華:《以人為本,全面發(fā)展:馬克思主義經(jīng)典文獻蘊涵的教育思想及其啟示》。http://www.whedu.net/cms/ data/html/doc/2007-12/11/43051/.2007.12