國際商事仲裁與審判的關系：方法與實踐的新發展

涉外仲裁協議效力認定的裁判方法——以“仲裁地在香港適用英國法”為例

宋連斌

（武漢大學國際法研究所，湖北武漢 430072）

國際商事仲裁與審判的關系：方法與實踐的新發展

編者按：作為與法院訴訟平行的爭議解決方式，國際商事仲裁越來越受到人們的歡迎。從理論上看，國際商事仲裁與法院訴訟的路徑完全不同。法院在仲裁司法監督方面的實踐卻實實在在地推動了國際商事仲裁理論的進步。并且，由于國際商事仲裁極強的技術性和保密性，各國法院裁定往往能直接體現國際商事仲裁在方法與實踐上的最新變革。晚近，包括歐盟法院和我國法院在在國際商事仲裁領域有了一些新的實踐。本刊特選取四篇文章，均是從法院與國際商事仲裁有關的裁定入手，分別就仲裁協議裁判方法、仲裁協議司法保障、公共政策司法邊界、仲裁協議的妨訴效力等問題予以探討和交流，以期加深理論研究，推動我國國際商事仲裁實踐發展。

涉外仲裁協議效力認定的裁判方法*——以“仲裁地在香港適用英國法”為例

宋連斌

（武漢大學國際法研究所，湖北武漢 430072）

“仲裁地在香港適用英國法”這樣的簡短仲裁條款，實踐中較為常見，如何認定其效力，則做法不一。從裁判方法的角度解剖實際案例，有助于明晰該類案件應該采用的裁判方法，以保持判決的一致性：在事實認定上，主要是運用合同解釋的方法界定仲裁協議的含義，明確當事人是否有真實的仲裁意圖；在法律適用上，通常法官需要雙重找法，即發現可適用的沖突規范及通過沖突規范確定仲裁協議的準據法。在確定準據法時，尤需注意外國法的查明問題。

仲裁協議；涉外；仲裁準據法；裁判方法

DF75

A

1005-9512（2010）11-0002-09

宋連斌，武漢大學國際法研究所教授、博士生導師，法學博士。

*本文系武漢大學自主科研項目（人文社會科學）“國際民商事爭議解決機制的基礎理論研究”（項目編號：09ZZKY021）的成果之一。

在我國的涉外仲裁和司法實踐中，仲裁協議的效力為常見爭議點。從裁判者的角度