對流通經濟學研究對象的認識

孫志偉

（北京物資學院 ，北京市 101149）

一門學科的研究對象屬于該學科最基礎的理論內容，對該學科的研究內容、發展方向起著非常重要的作用，對其系統發展也至關重要，甚至在一定程度上是決定著該學科能否形成獨立、完整學科的關鍵因素。目前，隨著市場經濟的發展，雖然流通經濟在國民經濟中的地位越來越突出，乃至于有人將其作為國民經濟中的先導產業，但對流通經濟學的研究對象卻沒有形成統一和系統的認識。這在很大程度上制約了流通經濟學的發展，使其理論的發展遠遠落后于實踐，甚至造成了流通經濟學這一提法只能獲得業內少數人士的認可，而許多國家、經濟理論研究者并不認同的局面。

一、研究對象確定的方法

1.必須以內涵式為主確定研究對象

內涵是對事物本質屬性的規定，以內涵式確定研究對象，一方面可以確定一個標準，讓人們判斷某些事物是否屬于研究對象的范圍；另一方面，在社會經過發展后，會不斷出現新的事物，如果這些新事物具備了內涵規定的屬性，那么也可以將其包括在研究對象范圍內。因此，內涵式研究對象是一種動態的研究對象，這種方法也是適應能力較強的方法。當然，對事物內涵的規定需要隨著對事物認識程度的加深而不斷變化和豐富，且對事物內涵的規定本身需要研究者具備相當的研究能力。正是由于內涵式確定研究對象存在著一定難度，有人就以外延式方法確定研究對象，即將研究對象包括的具體內容一一羅列。這種方法看似簡單，且能給人一目了然的感覺，但其缺陷也是非常明確的。一是由于研究者的知識、研究能力、關注重點等的不同，不同研究者對同一時代研究對象的羅列可能也不同，有時很難概括全面，難免出現掛萬漏一的情況；二是這種方法不能包括未出現的事物，一旦新事物出現后，研究對象的確定就必須改變，否則是不利于一門學科發展的，而一門學科研究對象是不應該頻繁改變的。在流通經濟學研究對象的確定方面，就存在著簡單地以外延式確定研究對象的情況，如認為流通是商流、物流、信息流和資金流的總和，無論其是否全面地概括了目前流通的種類，但這種外延式方法的缺陷是不可避免的，一旦出現新的具有經濟價值的要素流動，這種對流通的界定就不能將其包括進去了。

2.必須對內涵式規定的研究對象展開論述

內涵式規定研究對象雖然規定了研究對象的本質屬性，但這畢竟屬于抽象層次，難以讓人形成直接、具體的認識，對研究對象的準確理解存在一定難度，這就要求必須根據對本質屬性的規定進行展開論述，以彌補上述缺陷，這一定程度上就是外延式確定研究對象的方法。在確定流通經濟學研究對象方面，許多學者將流通界定為商品從生產領域向消費領域運動的過程，這種觀點看似非常合理，但仔細思考會發現其中隱藏著對流通經濟學發展極為不利的影響。從這種規定的表述看，它明顯受將社會再生產四分為生產、分配、交換和消費觀點的影響。從流通經濟學看，生產的組織過程中存在著大量經濟要素流動的活動，對生產的準備、進行和生產成果的存放有著重要影響；交換過程本身就是流通過程，在一定意義上甚至可以說是流通的同義語，將其單獨列出對流通經濟的研究會造成一定的模糊認識；消費活動雖不是流通的內容，但它是流通的目的，流通與消費的關系是相互影響、相互制約的關系，但流通經濟學對消費的研究應從消費對流通活動的影響出發。另外，這種規定雖然是內涵式規定流通經濟學的研究對象，但其展開論述的程度不夠，仍然易使人們不能精確地把握流通經濟學的研究對象，并且根據經濟學對生產過程不能過多干預的邏輯，一般經濟學研究的重點也是集中于從生產領域向消費領域過渡的階段，對生產主體即廠商的研究只是局限于一些原則性的探討，詳細、系統地對企業內部情況進行研究只是在20世紀二三十年代后才興起的。因此，這種流通經濟學研究對象的規定容易導致將流通經濟學和一般經濟學混同的缺陷，并影響流通經濟學獨立存在的說服力。

3.必須對流通經濟學的研究目的進行規定

在對研究對象的規定過程中，不可避免地要涉及到流通經濟學的研究目的。眾所周知，經濟學的研究目的是如何以有效的資源配置方式，達到國家和企業經濟利益的最大化。作為從經濟學中分化出來的流通經濟學自然要受這種目的的制約，但又不能簡單地將流通經濟學的目的等同于一般經濟學的目的，流通經濟學之所以能獨立存在，應有自己具有特色的研究目的，但目前大部分學者對流通經濟學研究目的的特殊性沒有給予應有的關注。如有人認為，“流通經濟學作為一門應用性很強的經濟學科，必須研究流通領域的資源合理配置和充分利用問題。即研究從生產領域向消費領域（包括生產消費和生活消費）推動商品運動的各種行為，如采購、運輸、倉儲、加工、銷售等不斷地社會化、規范化最終達到最優化”。[1]這種將資源配置和充分利用移植到流通經濟學中的做法雖然正確，但沒有考慮到流通經濟學的特殊性，且其將流通經濟學研究目的確定為使各種流通活動社會化、規范化和最優化的提法也過于籠統，難以把握其中的準確含義。

二、流通經濟學研究對象的確定

確定流通經濟學研究對象離不開對流通的規定，而且在某種程度上，對流通的規定就是對流通經濟學研究對象的規定。在現有研究中，有一種對流通的規定對我們非常有啟發意義，認為“所謂流通，是運動著的具有交換價值的物質在流動中尋找通道或要求暢通并得以實現的過程”。[2]這種規定較準確把握了流通的特殊性，但可惜的是，在其后的研究中沒有對該流通經濟學研究對象進行展開論述，在一定程度上影響了該觀點的影響力。在借鑒前人研究成果的基礎上，本文認為，流通經濟學是研究如何使具有經濟價值的要素流動并暢通起來，使之在合適的時間，以合理的價格到達合適地點的一門學科。

1.對具有經濟價值要素的認識

首先要指明的是，在經濟學中，要素一般是指生產的各種投入，如勞動力、原材料、土地等，這里的要素不僅指生產的投入，也包括生產的成果。這樣，從企業角度看，這些要素的流動就不僅指從生產過程向消費過程過渡的階段，也包括為生產服務的前期準備階段。

另外，許多要素的經濟價值是隨著社會經濟的發展而變化的，原來沒有經濟價值的要素可以成為有經濟價值的要素，原來隱含在其他要素中的要素有可能獨立出來，且各種要素經濟價值的重要程度也會隨著經濟發展的變化而變化，這會造成不同時期、不同水平經濟體中具備經濟價值的要素有所差別，對具備經濟價值要素流動的關注程度也會隨各種要素在經濟發展中的重要性不同而不同。這就決定了流通經濟學的一個重要任務是對要素經濟價值的挖掘，促使人們充分認識要素的經濟價值，在此基礎上研究如何使這種要素流動并暢通起來，同時對具有不同經濟價值要素在經濟發展中的作用進行研究，對不同經濟發展階段中制約經濟發展的關鍵要素進行論證，研究制約其流動的原因，提出促進其流動的建議，努力達到要素暢通流動情況下各相關主體利益的最大化。因此，流通經濟學是隨時代的發展而發展的流通經濟學，具有動態性的特征，而且在具有一定普遍性的基礎上，在不同經濟發展水平又具有建立在國別、區域、制度、體制等基礎上的特殊性。

2.關于流通經濟學的研究目的

正如前面所述，作為從經濟學中分化出來的流通經濟學，不能簡單地以利益最大化為目的，而應在該最終目的的制約下確定自己特殊的目的，這種特殊目的就是“使具有經濟價值的要素流動并暢通起來，”可以說“流動并暢通”成為了流通經濟學研究的目的。經濟學研究的目的是國家和企業的利益最大化，并研究實現這一目的的最佳資源配置方式。而流通經濟學的研究目的就是為實現最佳資源配置方式而服務的，即在企業確定了自己最佳資源配置方式下，如何獲得所需要的資源，而要素的流動和暢通就是實現最佳資源配置的前提，其他學科仍然可以對這些要素進行研究，但流通經濟學對其的研究必須著眼于流動和暢通。在“利益最大化”和“流動并暢通”之間的關系中，“利益最大化”是最根本的，“流動并暢通”必須服務于“利益最大化”，這體現了“一般”對“特殊”的制約，但是在企業經營活動中并不一定要求所有的流通活動必須實現利益最大化，因為在企業確定了某種流通方式、需要購買或銷售某種經濟要素時，已經是從企業整體利益角度考慮的，也就是說從企業整體利益最大化角度出發的，某種具體的流通活動也許會虧損，但為了企業整體利益的最大化，也必須完成這種流通活動，因此，流通經濟學的研究目的應該主要立足于“流動并暢通”。另外，在不同情況及不同流通方式下，“利益最大化”的目的也很可能不會成為流通活動的主要目的（詳細情況在后面會有所論述）。所有這些因素決定了流通經濟學的研究目的必須是“流動并暢通”。從這個角度看，流通經濟學任重而道遠，因為雖然市場經濟在理論上要求所有要素自由流動，但現實中由于存在各種利益制約，存在著大量以局部利益犧牲整體利益、以當前利益犧牲長遠利益的現象，要素流動的暢通程度受到了很大影響，如何減少和消除這些制約的影響，是流通經濟學的一個重要任務。

3.關于流通方式

如何使要素流動和暢通，就是流通方式的問題，也是國家和企業最關心的問題。從大的方面看，流通方式可以劃分為兩類，一是行政命令驅動型，一是經濟利益驅動型。

我國在計劃經濟體制時代的要素流動基本上都屬于行政命令驅動型的流通，在市場經濟中也仍存在這種流通方式，在應對戰爭、突發性自然災害時，該種流通方式有獨特的效果。這種流通方式雖然可能造成一定的浪費，如調配的物資遠遠超過實際需求量，但卻能滿足當時的特殊需要，因而有其存在的合理性，對該種流通方式的研究是在滿足特定目的前提下，如何減少浪費，降低成本，并在整體規劃中增加經濟方面的考慮。由于目前我國經濟正向市場經濟轉型，市場機制的作用越來越強，市場化程度越來越高，對這種流通方式的研究沒有得到應有的重視，這不能不說是流通經濟學的一個缺陷。我們必須承認，在計劃經濟時代仍然存在著各種經濟要素的流動，而且當時成千上萬與計劃相關的工作者傾注了大量精力，努力保持我國經濟的正常運轉，在流通方式的安排、協調等方面產生了許多寶貴經驗。對當時的流通問題，我們不應該簡單地以“輕流通”或“無流通”對待，而是應該認真研究在那個時代采取行政命令驅動型流通方式的原因，吸收具體流通環節的經驗，以利于對這種流通方式的合理調控。即使在市場經濟大環境中，行政命令驅動型流通方式仍然有其存在的必要，這就是目前理論界所謂的“應急物流”。但在應急物流的研究中必須注意的是，由于應急物流滿足的是社會利益和公共利益，其目的不能以經濟利益為主，而必須以社會效益為中心，講究的是一個“快”字，在盡短的時間內將需要的物資快速運達特定的地方。[3]從某種意義說，行政命令驅動型流通更能體現流通“流動并暢通”的要求。

經濟利益驅動型流通方式是市場經濟中主要的流通方式，是我們比較熟悉的流通方式，本文論述的大部分內容都是針對此種流通方式的，這里就不再重述。

4.流通業內部規律以及流通業與其他產業之間關系

上述研究對象的延伸，就涉及到對流通業內部規律以及流通業與其他產業之間關系，這也是流通經濟學必要的組成部分。流通企業與生產企業不同，在具體的企業管理、企業運轉、人才素質、業務性質、企業融資等方面都具有不同的特點，流通經濟學應針對流通企業的特殊性，構建系統的流通企業研究內容。而流通業作為一種產業也有其自身的發展規律，在不同的經濟發展階段，流通產業具體包括的內容也不同，需要對流通產業的社會化以及與此密切相關的業務外包進行研究。同時，隨著區域經濟的發展和經濟全球化程度的加深，區域間流通產業的互動以及流通產業的國際化問題也是流通產業發展到一定程度必須重視的問題。上述問題以及流通產業內部競爭、集中與聯合及其規范發展等共同構成了流通現代化的重要內容。此外，流通經濟學還必須對流通業在國民經濟整體中的地位進行規律性探討，研究流通業與其他產業間的互動關系，從整體上探討流通業的發展規律，為國家制定流通業的發展規劃提供理論依據。

三、對流通的調控

當對流通經濟的研究從企業層次上升到國家層次時，就涉及對流通的調控問題。對流通的調控要根據行政命令驅動型和經濟利益驅動型的不同情況，確立相應的調控原則和方式。

在行政命令驅動型的情況下，流通經濟學要研究所需物品的種類、數量和物品的收集、運輸、登記、保管、調配以及事后多余物品的處置等問題。行政命令驅動型的流通之所以能存在，是因為它以效率即物品的通暢流動為根本原則，著眼于隱性利益，即長遠的、全局性的利益，且很多時候是人的生命和生存，而不是通常情況下的顯性利益，即與要素流通相關主體（包括生產者、流通者和消費者）的直接經濟利益。這種隱形利益對時間的要求非常嚴格，一旦延誤時間，就有可能發生不可挽回的損失。國家在這方面應制定相應的規定，甚至立法，明確所有企業、個人在發生緊急事件的情況下，有遵守國家對相關物品以合理價格調配的義務，并有義務根據需要擴大緊缺物品的產量，這是企業和個人社會責任的表現。同時，國家應考慮相關主體的經濟利益，支付合理的價格，賦予貢獻突出者以社會榮譽，提高其企業形象，并科學確定所需物品的種類、數量、運輸方式、存放地點、保管方式、配送登記等環節，以減少浪費，以經濟效益原則管理和規范行政命令驅動型流通的各環節。

經濟利益驅動型流通是常態流通，國家對流通的調控主要表現為對該種流通的調控，而調控方式主要為法律和政策，重點調控的是與流通有關的流通業與生產商、消費者的關系，確定各自的權利和責任，維持流通業一個良好的競爭環境，處理好行業競爭程度和行業競爭力的關系，既要防止和消除行業壟斷，又要促進形成規模大、實力強的流通企業，這在相當程度上是一個兩難的問題。因為充分競爭的必要條件是眾多的競爭者，而競爭者過多勢必造成每個競爭者的實力不強，服務水平、服務能力和發展潛力都受制約，而從單個企業來講，提高服務能力和水平的必然結果就是擴大規模，就有可能形成壟斷，一旦壟斷形成后，企業就很可能以非正常的手段經營，不利于行業總體的發展和消費者的利益。國家應對此確定一個總的調控思路，平衡行業、企業和消費者利益之間的關系。另外，相關法律應以促進要素自由流動為原則，消除要素流動過程中存在的區域桎梏，即使在提倡貿易自由化的時代，由于局部利益的存在，國內阻礙要素自由流動的問題將和國際上的貿易保護一樣長期存在，而這種阻礙是不利于國家整體經濟發展的。因此，流通經濟學必須對此種問題加以研究，為國家制定相關的調控措施服務。同時，國家在調控經濟利益驅動型流通時，應盡可能地減少行政干預，更多的是以經濟參數的變化引導相關主體的行為，實現國家調控的目的。國家可以通過利息、收費種類和標準、融資、吸納就業、員工培訓、土地出讓等方面的調整，使相關主體明確了解國家的意圖，達到促進某種要素流動或特定行業、區域發展之目的。

[1]冉凈斐，文啟湘.流通經濟學：從概念到科學[J].中國流通經濟，2004（5）：20-23.

[2]陳文玲.現代流通基礎理論原創性研究[M].北京：經濟科學出版社，2006：17.

[3]宋則，孫開釗.中國應急物流政策研究（上）[J].中國流通經濟，2010（4）：19-21.