普利司通：記者采訪遭婉拒

文 · 本刊記者 馮嘉雪

當被環保組織問及是否知道《辦法》中第二十條，要求污染物排放超標或超總量的企業應當向社會公開包括污染物排放信息在內的企業環境信息，且企業不得以商業秘密為借口拒絕公開時，普利司通（中國）投資有限公司聲稱，他們是通過綠色和平組織的問卷調查，才知道《辦法》中有相關的要求。普利司通填寫調查問卷的日期是2009 年7 月24日，距離該《辦法》的實施已過一年。也正是在綠色和平組織的監督下，普利司通（中國）才知道普利司通（沈陽）鋼絲簾線有限公司于2008 年8 月15 日被沈陽市環保局確定為污染物排放超標或超總量單位。

但同時，普利司通（中國）堅稱，“由于之前不知道有此辦法，故沒有進行信息公開。”而在了解了《辦法》的有關規定，并咨詢了沈陽當地環保局的意見后，他們得到的答復是，普利司通（沈陽）鋼絲簾線有限公司的問題發生在該辦法實施之前，故不需要作追溯信息公開。同時，他們表示，“如今后再發生不符合該辦法的問題，我們會在政府管理部門的指導下，按照規定進行應對。”由于持上述觀點，普利司通（中國）投資有限公司也沒有就此次公司涉及的污染物信息做進一步披露。

當又被環保組織問及在除中國大陸外的全球其它地區是否有主動公開地區性污染物排放信息的情況時，普利司通（中國）表示，他們“有過在行政指導下進行信息公開的實例”，但并未舉出具體例子。

當《中國新時代》記者想進一步就如下問題對株式會社普利司通北京事務所進行采訪時，所長minami表示，他會認真閱讀記者提出的有關問題。

《中國新時代》的提問：

1、對于公司污染物排放的信息披露，普利司通（全球）是否有一整套完整的披露流程和體系？

2、在中國以外的國家，普利司通通常是通過哪些渠道進行信息披露的？

3、相比較在中國以及歐美國家，普利司通在污染物的排放標準以及對于污染物信息公開這兩方面，是否一直在按照相同的標準執行？”

3天之后，minami所長告訴《中國新時代》記者，由于這些問題涉及與總部環保政策的對比，而他對那部分內容不是很熟悉，需要較長的一段時間來查找相關信息，因此在記者截稿之前，他不能就上述問題回復記者。