“中國(guó)模式”好像是一個(gè)突然竄紅的世界之謎,不斷有新的解答者主動(dòng)卷入。過(guò)去西方常用大師的眼光來(lái)審視“中國(guó)做錯(cuò)了什么”;現(xiàn)在整個(gè)世界開(kāi)始熱衷于探究“中國(guó)做對(duì)了什么”。
解開(kāi)這個(gè)謎,人類現(xiàn)有的諸多知識(shí)都可派上用場(chǎng),但又都像銹蝕的鑰匙打不開(kāi)新鎖。中國(guó)這些年大量學(xué)西方,但西方的學(xué)問(wèn)又明顯框不住中國(guó)。中國(guó)看上去是把日本、韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛放大了很多;中國(guó)似乎又總是把西方打來(lái)的“糖衣炮彈”的糖衣吃進(jìn)去,炮彈吐出來(lái);中國(guó)不像蘇聯(lián)那樣敵對(duì),也不像日本那樣順從。尤其是,這是一個(gè)保持了自己意識(shí)形態(tài)的社會(huì)主義國(guó)家……解開(kāi)這個(gè)謎,哪怕是說(shuō)清楚其中的一小部分,都有可能會(huì)成就世界級(jí)的理論建樹。畢竟,用和平方式實(shí)現(xiàn)全球1/5人口巨變,在人類歷史上從未有過(guò)。
過(guò)去三四十年,蘇聯(lián)、德國(guó)、日本、“東亞四小龍”的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí),都曾被西方輿論冠之以“模式”的后綴。相比之下,“中國(guó)模式”的探索要復(fù)雜得多。目前的各種論證和爭(zhēng)辯,形成了一鍋思想、理論的大雜燴。
在這場(chǎng)大討論中,西方人仍然是主角,參與討論的中國(guó)學(xué)者不多。在今天《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)評(píng)論的姚洋和潘維教授,都是重要的代表人物。前者剛在美國(guó)著名期刊《外交》上發(fā)表了關(guān)于中國(guó)模式的文章,后者新近編著了《中國(guó)模式》一書。
當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)學(xué)者參與中國(guó)模式的討論,這個(gè)堪比諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的研究課題一定會(huì)越來(lái)越明晰。無(wú)論是政治、經(jīng)濟(jì)學(xué)科,或者文化、社會(huì)領(lǐng)域,中國(guó)人的參與都有著先天的優(yōu)勢(shì),他們本身就是踐行者。要講清一條大河,既要有河中行船的激烈經(jīng)驗(yàn),又要能從高山之巔看到它彎彎曲曲的流向。中國(guó)人的參與,必將給講述中國(guó)發(fā)展這條長(zhǎng)河提供外界無(wú)法取代的視角。
任何大國(guó)都應(yīng)具備國(guó)家發(fā)展的闡述力和信心,否則,這個(gè)大國(guó)就缺少立足世界所必需的影響力。從200多年前建國(guó)初期,美國(guó)政府、學(xué)術(shù)界、媒體界就從未停止過(guò)總結(jié)和探討本國(guó)發(fā)展模式。
“中國(guó)模式”之謎,折射的不僅是西方觀察中國(guó)視角的變化,更是世界對(duì)未來(lái)命運(yùn)的關(guān)注。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾說(shuō),中國(guó)成功是“100年自由民主所面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”。這是西方熱衷于參與、并將長(zhǎng)期持續(xù)這場(chǎng)討論重要原因之一。此時(shí),中國(guó)聲音的參與肯定無(wú)法回避。
當(dāng)然,關(guān)于中國(guó)的發(fā)展,不是一次性解答就一勞永逸的簡(jiǎn)單算式,解謎的過(guò)程可能要貫穿中國(guó)崛起。但它必定要超越現(xiàn)有的西方思考路徑,創(chuàng)造出新的理論,這是一場(chǎng)偉大的思想革命。中國(guó)人不應(yīng)該成為缺席者或旁觀者。▲
環(huán)球時(shí)報(bào)2010-02-23