工業發展對“三廢”排放的影響因素分析

○彭麗娟 姜志德

（西北農林科技大學經濟管理學院 陜西 楊凌 712100）

一、經濟發展與環境關系研究的理論綜述

關于經濟發展與環境關系的研究主要集中于環境庫茲涅茨曲線（EKC）假說的驗證分析。關于導致環境污染經濟原因的分析主要有三個方面：一是關于污染物排放影響效應因素的研究，GrossmanandKrueger（1995）和Panayotou（1997）開創性地將經濟增長對環境質量的影響分解為三部分：規模效應、結構效應和技術效應，認為經濟增長過程中環境質量的變化方向是這三種效應共同作用的結果。于峰、齊建國（2006）通過計算環境污染及其經濟影響因子之間的灰色關聯度，得出產出結構和GDP、收入分配和貿易結構是我國環境污染關系最為密切因素的結論。二是模型及方法方面的研究，如運用因素分析方法定量分解出經濟發展各因素對污染排放的影響程度。王海建（1999）利用投入產出技術給出一類經濟結構變動對環境污染物排放的影響分析模型，分析部門污染物排放系數、生產技術變動、最終需求變動及其聯合影響等對污染物排放的影響。三是通過建立計量回歸模型或因素分解分析模型等對經濟社會等各因素對環境污染的影響進行實證分析或預測。如馬小明等（2006）提出了基于投入產出分析的產業結構環境影響評價方法，結果表明，環境經濟靜態投入產出模型能夠較好地預測產業結構調整引起的污染物排放變化量。

現有文獻主要集中在宏觀層面，圍繞環境庫茲涅茨曲線的分析。但環境庫茲涅茨曲線假說沒有深入分析經濟增長影響環境質量的途徑，只是單純使用減量模型對收入水平變化和環境質量指標進行簡單的統計相關分析，而經濟增長過程中影響環境質量變化的因素很多，人均收入變化只是經濟規模擴張的一個影響因素，減量模型抽象掉了太多環境質量其他影響的因素，研究方法過于簡單（Sternetal.，1996）。我國以往在這一領域的研究也都采用減量模型，但收入增長背后的規模、結構和技術變化因子對環境質量產生不同的效應。目前具體針對工業發展與環境關系的研究較少，從工業經濟內部角度進行的效應分解分析則更為罕見。

工業經濟內部角度是指工業經濟活動的水平和規模、部門結構、技術水平（包括環境技術水平）等方面。與以往研究不同，本文擬從工業經濟內部分解了工業發展各種效應對“三廢”排放的影響，以判斷工業污染的具體來源及影響程度，為工業發展及經濟增長方式轉型提供了理論依據。

二、工業發展對“三廢”排放影響的因素分解模型

隨著環境經濟學、生態經濟學等相關學科的發展，我們發現經濟活動水平和規模、產業結構和技術水平都在很大程度上影響著環境狀況。根據GrossmanandKrueger（1995）和Ekins（1997）模型，用Ei表示環境質量因素，如污染物的排放，用yi表示該部門的產出，αi是該部門環境壓力系數，Y表示所有經濟部門的產出總和，si表示部門產出占總產出的比重，對任一經濟部門，環境和增長的關系可以表述為Ei=αiyi，式中，總的污染排放等于各部門排放量求和，即：

鑒于本文研究內容的限定，在此選取工業增加值來代表工業經濟活動的水平和規模，工業內部部門的增加值為yi，i部門在工業增加值中所占的比例為αi，αi=yi/Y，令E表示工業總排污量，bi表示i部門單位增加值排污量，那么污染強度為bi=Ei/yi，則有工業污染物排污方程為：

為了分析工業規模、結構和技術水平對環境污染的影響，不妨考慮兩個時期污染物產生的變化（下標t表示比較期，下標0表示基期）。由此，增加的污染物排放量ΔE可以表示為：

對上式作數學變換可以得出：

第一部分（Yt-Y0）∑αi0bi0，分解出了規模效應，表示的是在保持基期工業結構和工業各部門污染強度都不變的情況下，由于工業規模擴大導致的排污量的增加。

第二部分 Y0∑（αit-αi0）bi0+（Yt-Y0）∑（αit-αi0）bi0，分解出了結構效應，第一項表示的是在保持基期規模和基期污染強度也即基期環境技術水平不變的情況下，由于工業結構變化導致的排污量的變化；第二項表示經濟規模的增量部分在基期環境技術、政策水平及保持基期污染強度不變條件下，由于工業結構變化導致的排污量的變化。

第三部分Y0∑αi0（bit-bi0）+（Yt-Y0）∑αi0（bit-bi0），分解出了排放強度效應，第一項表示的是在保持基期工業規模和基期工業結構不變的情況下，環境技術水平及環境政策變化導致的排污量的變化；第二項表示工業規模的增量部分在其它一定條件下，由于污染強度變化導致的排污量的變化。

第四部分 Y0∑（αit- αi0）（bit-bi0）+（Yt-Y0）∑（αit- αi0）（bit-bi0）是交叉項，第一項為二項交叉項，表示的是在基期規模下，由于工業部門結構和污染強度同時變化導致的排污量的變化；第二項為三項交叉項，表示工業規模、結構及污染強度同時變化導致的排污量的變化。

三、工業發展各因素對工業“三廢”排放影響的實證分析

根據2005年和2007年《全國環境統計公報》中各行業工業“三廢”排放數據和《中國統計年鑒》中工業各部門增加值及工業增加總值數據，再利用αi=yi/Y和bi=Ei/yi這兩個計算公式可得出2005年和2007年工業各部門增加值在工業總增加值中所占比例及污染強度。

其中：2005年和2007年萬元增加值排放廢水量最大的前3個行業分別為造紙及紙制品業（320.5，243.59）、化學纖維制造業（99.97，60.48）、化工原料及化學制品業（77.20，44.14），括號里的數字前者為2005年數據，后者為2007年數據，計量單位均為噸/萬元（下同）。

2005年萬元增加值排放廢氣量最大的前3個行業分別為電力煤氣及水生產制造業（0.260）、有色金屬冶煉及壓延業（0.175）、黑色金屬冶煉及壓延業（0.152）；2007年則是電力煤氣及水生產制造業（0.237）、非金屬礦物制造業（0.152）、造紙及紙制品業（0.042）。

2005年和2007年萬元增加值排放固體廢棄物量最大的前3個行業分別為采掘業（0.094，0.053）、石油加工及煉焦業（0.027，0.017）、非金屬礦物制造業（0.060，0.013）。

再根據本文上一部分的模型，通過整理和計算可衡量出工業經濟發展對環境污染的影響，并且對工業污染物排放量變動的來源進行分解，分別衡量其單個因素的影響程度，具體數值如表1所示。

表1 2005—2007年工業“三廢”排放量變動的來源因素分解分析

從表1可以看出，與預估結果一致，規模效應全為正。除了固體廢棄物，另外兩種工業污染物的規模效應在其排放增加中起到最大的作用。從2005年到2007年，以可變價格計算，工業增加值從72187億元上升為117048.4億元，增長速度為62%，這造成工業三廢在相同的時期內分別增加了62.09%、61.23%和62.14%，幾乎和工業經濟規模的擴張程度相同。說明在我國工業化程度不斷提高的同時，向環境排放的污染物也在不斷增加，工業發展在不斷給我們的環境增加壓力。

表1表明，2005年至2007年工業內部各部門結構變化也導致了工業三廢排放量的變化。其中最明顯的是工業廢氣的變化，比2005年增加了19.54%；而工業廢水則只有輕微增長；工業固體廢棄物的排放量則呈現負增長。具體原因是我國工業內部排放廢氣量較大的部門，如電力、煤氣及水生產制造業在迅速擴張，其工業增加值所占比例從0.260降為0.237；而排放固體廢棄物較多的部門，如采掘業、石油加工業則明顯縮小，其工業增加值所占比例從0.094降為0.053。

從表1中的排放強度效應這一項可以看出，由于我國工業各部門的生產技術和環境技術水平有很大提高，單位工業增加值的排污量大大減少，從而導致污染物的排放量大幅減少。此因素在減少工業固體廢棄物排放量方面的貢獻尤為突出，使得2007年工業固體廢棄物比2005年減少了85.05%。此結果可能是受循環經濟理念影響所致，工業固體廢棄物的資源化再利用率提高，從而排放量減少。因工業廢水資源化再利用的限制因素多于固體廢棄物，二者對減排的貢獻度均顯示出遞減態勢。

結果表明，對于工業“三廢”而言，除固體廢棄物以外，工業規模的擴大是其排放增加的最大原因；對于固體廢棄物來說，工業經濟的排放強度效應比規模效應更大，是其排放量減少的最主要因素；工業內部結構的變化導致了工業廢氣排放量明顯增加，固體廢棄物排放量明顯下降；排放強度效應在工業“三廢”減排方面起著顯著作用。

四、結論

第一，近年來，隨著工業經濟的增長，在工業“三廢”排放量持續增加、環境污染加劇的背景下，工業發展的規模效應扮演著重要角色，尤其對于工業廢水和廢氣來說，規模效應是其排放量增加的最大因素。

第二，2005年至2007年工業內部結構變化導致工業廢氣排放量明顯增加，固體廢棄物排放量明顯下降。說明調整工業部門結構、加快工業內部的產業結構升級、大力發展工業高新技術產業有利于減少工業污染，提高環境質量。

第三，排放強度效應在工業“三廢”的減排方面有顯著作用，說明在我國工業發展水平和規模擴大的同時，其生產技術水平和環境技術水平也在顯著提高。啟示我們在追求工業經濟增長的過程中，要注意與此相聯系的各方面技術水平的提高，還要制定有利于促進環境質量提高的政策法規。

第四，工業發展的排放強度效應大于規模效應，是導致固體廢棄物排放量減少的最主要因素，說明產生固體廢棄物工業部門的生產和環境技術水平有很大的提高，在一定程度上也是循環經濟理念推動的結果。我們應繼續提倡工業循環經濟思想，不斷提高工業固體廢棄物的資源化再利用率，減少污染，走工業可持續發展之路。

[1]Grossman G and A.B Krueger：Economic Growth and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）.

[2]Panayotou：T. Demystifying the Environmental Kuznets Curve:Turning a Black Box into a Policy Tool[J].Environment and Development Economics，1997（2）.

[3]于峰、齊建國：我國環境庫茲涅茨曲線的解析[J].生態經濟，2006（2）.

[4]王海建：經濟結構變動對環境污染物排放的影響分析[J].中國人口·資源與環境，1999（7）.

[5]馬小明、張立勛、戴大軍：產業結構調整規劃的環境影響評價方法及案例[J].北京大學學報（自然科學版），2003（7）.

[6]Stern et al. Economic growth and Environmental Degradation：The Environmental Kuznets Curve and Sustainable Development[J].World Development，1996（24）.

[7]侯偉麗、成德寧：對中國經濟增長的環境效應的分解[A].紀念改革開放30周年暨福建社科界第五屆學術年會——經濟改革與發展論壇論文集[C]，2008.

[8]Ekins P.：The Kuznets Curve for the environment and economic growth: examining the evidence[J].Environment and Planning A，1997（29）.