中國與巴西農產品產業內貿易實證研究

○高金田 張曉燕

（中國海洋大學經濟學院 山東 青島 266100）

隨著貿易自由化、經濟全球化進程的加快，產業內貿易模式在發達國家已經成為主要的貿易形式，也日益成為國際貿易的重要形式。發展中國家要真正參與國際經濟大循環，加快本國經濟發展，參與產業內貿易是不可避免的趨勢。

一、中國與巴西農產品貿易發展狀況

自2001年底中國加入WTO后，中國農業對外開放程度大幅提高，中國農業與世界農業的關聯程度發生重大變化。我國農產品貿易進出口額不斷增長，貿易逆差也在不斷增長。據農產品進出口年度總值表（2000—2008年），我國的農產品進出口總額、出口額以及進口額總體呈現不斷上升的趨勢，但是進口額比出口額上升地更加迅速，使我國農產品貿易逆差不斷擴大，而且有愈演愈烈的趨勢。農產品貿易逆差由2007年的40.8億美元擴大到2008年的181.6億美元。

在2008年我國農產品進口來源國總值排位表中，巴西排在美國之后成為我國農產品進口的第二大來源國。其進口額占2008年總進口額的14.98%，比2007年增加82.19%，增長的幅度非常大；而在2008年我國農產品出口消費國總值排位表前20位中，卻根本沒有巴西。我國的農產品主要出口國為日本、美國、香港、韓國等。可以看出我國與巴西農產品貿易逆差較大，而且有進一步擴大的趨勢。

2009年5月，中國與巴西簽署協議，同意取消對進口巴西雞肉的限制，并允許更多的巴西牛肉進入中國市場，進一步促進了兩國快速發展的貿易伙伴關系。2009年1—10月，中國已經超越美國成為了巴西最大的貿易伙伴，成為巴西的第一大出口目的國以及第二大進口來源國。

由此可見，中國與巴西的農產品貿易額巨大，而且在不斷增長。如何在開放的環境中利用國外的優質資源，同時又能夠提升中國農業自身的國際競爭力，是一個必須面對的、緊迫的課題。

二、中國與巴西農產品產業內貿易實證研究

1、研究方法與數據來源

本文在農產品整體和分類兩個層面上，利用格魯貝爾—洛伊德（Grubel-Lloyd）指數、布呂哈特（Bruelhart）邊際產業內貿易指數以及湯姆和麥克杜威爾（Thom＆amp;McDowell）水平和垂直產業內貿易指數，從靜態和動態兩個角度對中國和歐盟農產品產業內貿易水平和結構特征進行綜合分析。

（1）格魯貝爾—洛伊德指數。該指數由Grubel和Lloyd于1975年提出，用以測度產業內貿易水平。Grubel-Lloyd指數（簡稱GL指數）的計算公式為：

式中Bi表示第i類農產品在一定時期內的G-L產業內貿易指數；Xi和Mi分別代表第i類農產品的出口值和進口值；i為從1到4的整數，分別代表四大類農產品。Bi的取值范圍是：0≤Bi≤1，當Bi=0時，即有Xi=0或Mi=0，表明該類農產品的全部貿易都為產業間貿易；Bi=1時，即有Xi=Mi，表明該類農產品的全部貿易都為產業內貿易。衡量全部農產品的G-L產業指數是：

式中B表示一定時期的農產品總體產業內貿易指數，ωi為第i類農產品貿易權重，即（Xi+Mi）/（X+M），X和M分別是農產品出口總值和進口總值，其他式子含義同（1）式。B＆gt;0.5表明農產品貿易中的產業內貿易占優勢，反之，則表明產業間貿易占優勢。

（2）布呂哈特邊際產業內貿易指數。為了解決格魯貝爾和洛伊德的G-L指數不能解釋產業內貿易動態變化的問題，布呂哈特于1994年提出了邊際產業內貿易指數，其計算公式為：

式中Ai表示第i類農產品在一定時期內的Bruelhart邊際產業內貿易指數，Xi和Mi表示兩個時期之間第i類農產品的進出口貿易增量。與G-L指數一樣，Ai產品指數也可以通過加權方法，計算某一產業的邊際產業內貿易指數。

（3）湯姆和麥克杜威爾水平和垂直產業內貿易指數。1997年，湯姆和麥克杜威爾在布呂哈特Ai指數的基礎上，提出了AW和Aj-AW指數，以分別衡量水平方向與垂直方向產業內貿易的狀況。

其中水平方向產業內貿易指數為：

本文采用的數據主要來源于聯合國統計署創立的貿易數據庫（COMTRADE）。考慮到數據獲取和處理的便利，本文將農產品統計范圍界定為HS商品分類中第1—4類（第1—24章）的所有商品。其中，第一類為活動物、動物產品（第1—5章）；第二類為植物產品（第6—14章）；第三類為動植物油、脂及其分解制品，精制的食用油脂，動植物蠟（第15章）；第四類為食品，飲料、酒和醋，煙草及煙草代用品的制品（第16—24章）。

圖4對比圖3，可以清楚地看出兩地股市對信息沖擊存在持久的后續影響，在第10天作用才逐漸消失，深市對港市沖擊的響應軌跡總體呈正負交替，響應幅度不大，但后續影響時間長，在第5天有個0.07的負向沖擊后，立即向0回歸；港市收益率對深市的沖擊依然保持迅速的反應力，當深市收益率增加0.43個單位，隨后的響應函數值迅速接近于0，沖擊作用依然在當期達到最大，之后存在正負交替的沖擊作用，在第4天產生一個明顯的0.16的正向沖擊。港市具有完善的信息披露制度，價格能充分反映真實信息，波動的響應軌跡會迅速收斂。由“深港通”開通后兩地股市的響應軌跡，兩地股市的相依性得到加強，沖擊的后續影響力作用明顯。

2、中國與巴西農產品產業內貿易指數測算結果及分析

在2004—2008年間，我國與巴西農產品貿易額不斷上升，尤其在2008年，進出口貿易額上升的幅度達到87%。中國對巴西農產品的進口需求占到農產品貿易總額的96%以上，貿易逆差巨大。

表1 2004—2008年中國與巴西農產品貿易發展狀況

（1）格魯貝爾—洛伊德指數分析。其一，從農產品總體來看，兩國間的G-L指數數值非常小，2004年G-L指數數值為0.03，2005—2008年有所上升，一直保持在0.07，遠遠小于0.5。表明在這一段時間內兩國間的農產品貿易還是以產業間貿易為主，貿易結構呈現很強的互補性。

各類農產品貿易指數不是簡單的加總，而是結合各類農產品的貿易權數，對整體的G-L指數做出計算，但是應該看到，第二類農產品——植物產品占了農產品貿易的很大的比重，農產品G-L指數整體走勢基本與第二類產品的走勢一致。

表2 2004—2008年中巴兩國農產品貿易G-L指數

表3 2004—2008年中巴兩國各類農產品占全部農產品的貿易權重（%）

其二，從農產品分類的角度進行比較。第一類農產品——活動物、動物產品的G-L指數曲線變化比較大，從2004—2005年處于下降趨勢，然后2006—2007年處于急劇上升的趨勢，驟升到2007年的0.88，然后又在2008年急劇下降，驟減到0.36。表明第一類產品的產業內貿易發展水平一度非常高，甚至取代了產業間貿易的主體地位。雖然中間有反復但是產業內貿易水平處于上升階段，是未來發展的趨勢。第二類農產品——植物產品的G-L曲線沒有明顯的上升下降趨勢，基本變動不大。G-L指數數值比較小，在0.05左右，表明這類產品貿易模式還是以產業間貿易為主，以要素稟賦和技術差異為貿易產生原因。第三類農產品——動植物油脂及其分解制品，精制食用油脂，動植物蠟等的G-L曲線基本處于0的水平，說明這類產品基本上完全為產業間貿易。第四類農產品——食品，飲料、酒和醋，煙草和煙草的代用品制品的G-L曲線是下降——上升——下降——上升的趨勢。其數值從2004年的0.12經過四年的發展，基本保持在0.2上下，總體上是上升的趨勢。說明產業內貿易水平在不斷上升。

（2）布呂哈特邊際產業內貿易指數分析。從農產品整體的角度進行比較，中國與巴西兩國在2004—2008年的布呂哈特邊際產業貿易指數在2004年達到0.119后，在隨后的幾年里都沒有超過這個水平，說明兩國在這一段時間的農產品貿易主要以產業間貿易為主。這與上面的G-L指數的數值說明的兩國間貿易類型是產業間貿易形式相同。但是不同的是，G-L顯示的是：雖然產業間貿易現存水平不高，但是有緩慢上升的趨勢；brulehart指數顯示的是在2004年達到最高值后，急劇下降到2005年的0.014，并在隨后的幾年里緩慢上漲，直到2008年的0.083，這個數值遠低于2004年的0.119。

表4 2004—2008年中巴布呂哈特邊際指數

從農產品分類的角度進行比較可得，第一類和第三類農產品的brulehart指數在這一段時期里基本上處于0的水平，而第二類農產品在2004—2005年度邊際產業內貿易指數一度達到0.481；第四類農產品在2007—2008年度邊際產業內貿易指數一度達到0.517，這都說明在這兩個階段、兩類農產品的產業內貿易與產業間貿易構成基本持平。四類農產品整體說明我國與巴西間的農產品邊際產業內貿易指數不高，產業間貿易為主要的貿易形式。第二類產品的增長方式為整個農產品貿易方式的決定因素。

（3）湯姆和麥克杜威爾水平和垂直產業內貿易指數分析。在2004—2005年間，中巴兩國農產品的邊際總產業內貿易指數高達0.910，產業間貿易指數為0.09，說明在這一階段，兩國間的貿易形式主要是產業內貿易，其中垂直型產業內貿易指數為0.791，說明以技術差異為主要特征的垂直型產業內貿易為主要的貿易形式。

在2006—2008年間，邊際總產業內貿易指數為0.094，邊際產業間貿易指數為0.906，說明在這一階段，兩國間的農產品貿易以產業間貿易為主要的貿易形式，這與前面的G-L、Brulehart指數分析所得出的結論一致。

表5 中巴兩國農產品產業內貿易結構變動情況

三、主要結論以及政策建議

1、主要結論

我國與巴西的的農產品貿易以我國進口為主，存在巨額的農產品貿易逆差，且貿易逆差有不斷增長的趨勢。

我國與巴西的農產品貿易的主要產品為第二類農產品——植物產品，在2004—2008年間占了總的農產品貿易額的70%～80%。它的貿易方式與增長方式是整個中巴農產品貿易方式的趨勢。

從總體上來說，在研究階段中國與巴西的農產品貿易形式以產業間貿易為主。只有在2004—2005年里，中國與巴西的農產品貿易主要為垂直型產業內貿易形式。

2、政策建議

我國與巴西的農產品貿易增長迅速，巴西作為糧食大國正日益成為我國重要的貿易伙伴。一方面我們要充分利用兩國自然資源的差異性，加強兩國農業的合作與深化。中巴兩國的農產品貿易結構有著特定的資源稟賦基礎。巴西的農產品為土地密集型產品，而中國的農產品為勞動密集型產品，要充分利用兩國農業生產與需求的互補性。另一方面，大力發展兩國農產品的產業內貿易，并積極增加水平型產業內貿易。在各種貿易方式中，水平型產業內貿易的貿易利益是最大的。發展水平型產業內貿易，以求在貿易中面對的貿易調整成本最小，從而取得更大的貿易利益。

為了實現產業間貿易與產業內貿易的互補，在國際貿易中獲得更多的利益分成，政府部門應該積極重視中國與巴西的農產品貿易，拓寬雙邊農產品貿易的基礎，加強雙方的貿易合作，減少不確定因素對雙邊貿易的影響。同時加大對農業的扶持力度，積極促進農業的結構調整、升級。企業要提高自身的技術水平，深化加工的深度，提高出口產品的附加值。同時發揮好行業中介的溝通作用，增強整個行業的凝聚力，促進農產品貿易整體的發展。

[1]王晶：我國農產品產業內貿易現狀分析[J].國際貿易問題，2008（1）.

[2]羅余才：我國農產品貿易中的產業內貿易[J].農村經濟，2002（9）.

[3]陸文聰、梅燕：中國與歐盟農產品產業內貿易實證分析[J].2005（12）.

[4]孫學順：巴西農業考察報告[J].河南農業，2007（1）.

[5]赫爾普曼、克魯格曼：市場結構與對外貿易[M].上海三聯書店，1991.

[6]周戈、任若恩：中國產業內貿易現狀及制造業的競爭力[J].經濟與管理研究，1999（6）.

[7]Imre Ferto ＆ L J Hubbard：Intra-Industry Trade in Agri-Food Products between Hungary and the EU [J]. American Agricultural Economics Association Annual Meeting ， August 5-8，2001.

[8]McCorriston ＆ Sheldon ：Intra———Industry Trade Specialization in Processed Food Produets:The Case of US and the EC[J].Review of Agricultural Eeonomics，1991