李瓊
(湖南水利水電工程監理承包總公司 長沙市 410007)
層山安全區位于錢糧湖南垸內,行政隸屬岳陽市君山區。錢糧湖垸屬于洞庭湖24個蓄洪垸之一,位于東洞庭湖西岸,北抵墨山,南臨藕池河,西靠南山和華容護城大垸。蓄洪范圍包括新生垸、錢糧湖農場、新華垸、團洲垸、新太垸。全垸堤線總長143.39km,保護面積422.60 km2。其中耕地面積2.39萬hm2(35.9萬畝),轄18個鄉鎮,229個行政村。據2004年調查,蓄洪垸內人口21.85萬人。
層山安全區內固定資產21.25億元,國民生產總值11.9億元。層山安全區圍堤工程是洞庭湖區三垸蓄洪工程的重要組成部分,是洞庭湖三垸蓄洪工程選定的先期實施的試點項目。規劃安全區面積14.24km2,圍堤總長29.094km,其中新建堤防長度為12.394km,加固堤防16.70km,安全區新建穿堤建筑物8座,重建穿堤建筑2座,工程等級為3級。工程投資2.15億元。
層山安全區地處東洞庭湖西部,華容河及狗尾巴河南岸,地貌類型為典型的河湖像沖湖積堆積平原,地勢總體西高東低,區內大部分為平坦開闊田地,地面高程一般(26~28)m,層山鎮總場部一帶1km2范圍內零星有孤丘山岡分布,地面高程(30~42)m,最高處位于層山鎮塊石料場,高程66m,相對高差約40m。華容河在區內自西向東流入東洞庭湖,其中罐頭尖灌溉閘上游南支為狗尾巴河,河道蜿延曲折,寬度(50~120)m,外灘寬度(5~30)m,外灘高程一般(25~29)m。
區內除局部地段出露少量基巖外,主要發育第四系湖積、河流沖積和人工堆積層。工程區內地層巖性上部主要為第四系沖湖積(Q4al+1)粉質粘土、粉質壤土、淤泥質粉質粘土為主,局部夾砂壤土及粉細砂,軟塑-可塑狀,屬中-高壓縮性土;夏布以中更新統沖積層(Q2al)粉質粘土、粘土夾粉質壤土透鏡體,可塑至硬塑狀,中等壓縮性,其承載力較高;底部為(Q2al)灰綠色,灰黃色砂卵石層與粉細砂層,埋深一般(15~20)m。
工程區存在的主要工程地質問題為滲透變形問題、軟土變形問題以及堤岸穩定問題,必須針對不同的地質問題采取相應的工程處理措施。
新建堤防線范圍內發育有淤泥質土和軟塑狀粘性土兩類軟弱土層,其埋深均較淺,可能產生不均勻沉降變形及抗滑穩定等工程地質問題。根據地質勘察結果,存在軟土地基的堤段有2+530~3+070、5+730~7+250、7+250~9+000、10+785~12+394共4段總長5.189km,占新建堤防總長的52.6%。
本工程針對軟基段的不同特點,軟基處理分別采用塑料排水板加反壓平臺、土工格柵加反壓平臺和換填方案。
(1)對于軟基較厚的6+590~7+250、8+390~9+000、10+785~12+394共3段采用塑料排水板加反壓平臺方案,處理段長2879m,占軟基處理段的55.5%。塑料排水板布置范圍為堤身以下,采用SPB—ⅠB型塑料排水板。根據軟土層的固結特性和工期要求,擬定的排水板間距在(1.4~1.6)m之間,正方形布置。排水板最大深度根據排水板間距,邊坡滑弧位置等因素經反復試算確定。水平排水體采用砂墊層,層厚0.4m。反壓平臺厚(2~3)m,內外寬均為15m。
(2)對于軟基位于表層且厚度小于2.0m的5+730~6+360段,軟基處理采用換填方案,處理段長630m,占軟基處理段的12.1%。換填開挖基面寬度為堤防堤腳線以外1.0m,開挖換填深度為軟基層以下0.2m,開挖臨時邊坡為1∶2。
(3)對于軟基較薄的2+530~3+070和7+250~8+390段,軟基處理采用土工格柵加反壓平臺方案,處理段長1680m,占軟基處理段的32.4%,土工格柵采用高強度單向土工格柵TGDG35,縱向極限抗拉力≥35kN/m,5%伸長率時的拉應力≥20kN/m,土工格柵布置兩層,橫向鋪至堤內外腳以外5m,上下層土工格柵接縫應錯開,距離不小于50cm,搭接長度不小于30cm。反壓平臺厚(2~3)m,內外寬均為15m。
(1)各堤段軟基處理完成工程量統計見附表。

附表 各堤段軟基處理完成工程量
(2)三種處理方案分析比較。
層山圍堤工程建設軟基處理中針對軟基段的不同特點,分別采用了不同的方案。地基處理方法上的三大類措施在此都得到了應用。從上表可以看出,換填方案造價最高,達到7300元/m,塑料排水板和土工格柵方案相對較便宜,雖然因各中標單位報價不同有較大的差別,大致在(800~2000)元/m之間。插設塑料排水板和鋪設土工格柵需用機械設備較少,施工進度快,受天氣變化的影響較小。土料置換需用機械設備較多,且受天氣變化的影響較大,施工難度相對要大得多。
層山安全區圍堤工程從2008年10月開工至今快兩年了,其中軟基處理完成于2009年4月,大堤主體已于2009年基本完成。通過我們1年多來的觀測證明,軟基處理的三種方案,置換,土質改良(插設塑料排水板)和加筋(鋪設土工格柵),在層山圍堤工程建設中都取得了預期的效果。新修建的近10km大堤經過兩個汛期的考驗,沒有一處出現滑坡塌陷現象,為今后類似的大面積、大工程量的軟基處理工程建設提供了可資借鑒的經驗。
通過層山圍堤工程軟基處理的實踐,我們可以得出如下的結論:
(1)在洞庭湖區的堤防工程建設中,在處理軟弱基礎時插設塑料排水板、鋪設土工格柵和換填三種方案都能取得令人滿意的效果。
(2)對于大面積、大工程量的軟基處理工程,無論從經濟效益方面考慮,還是施工難度方面考慮,換填都不應是優先選用的方案。