我國數字圖書館標準建設問題淺探

蔣曉艷

（遼寧省委黨校圖書館，遼寧 沈陽 110004）

數字圖書館（Digital Lib rary）是當今一個國家信息基礎水平的重要標志，也是21世紀世界圖書館發展的方向。從上個世紀末起，世界各國就掀起了數字圖書館建設的熱潮。2001年我國政府投資11.2億人民幣用于國家數字圖書館建設，我國各地、各類型圖書館也紛紛把建設數字圖書館作為當務之急。數字圖書館的建設不同于單個傳統圖書館，它不僅是一個高科技項目，更是一個跨地區、跨部門、跨行業乃至跨國界的大文化工程，它在理論與實踐中存在著許多迫切需要解決的問題，標準建設更是重中之重。

1 數字圖書館標準建設的必要性

1.1 實現信息資源共建共享

歷史上各個圖書館特色資源的獨享性和服務范圍的針對性，決定了數字圖書館的建設需要由眾多圖書館以及各信息提供機構共同來完成。由于缺乏統一的標準來規范，各館都從自身目的和現實條件出發，自主開發數字化信息資源，導致各館建設的數字資源在用戶檢索界面、檢索語言和管理系統等方面存在較大差異，而且大量的數據庫及電子出版物結構本身也不兼容，各系統之間難以相互應用，互操作性差。例如，在CERNET（中國教育和科研計算機網）中我們可以發現不少單位所建的信息資源不僅標引項設置不一致，而且缺少檢索其資源的幫助信息，甚至在不同的鏈接點使用不同的名稱等等。可以說，數字圖書館信息資源建設與利用過程中存在的不能共享的問題，絕大多數是因為沒有建立和執行統一的標準造成的。資源共享需要資源共建，但共建并不是泛泛地你建一個，我建一個，而應該是按照統一的標準和規范，分主題、分學科、分階段地進行。只有在統一的標準之下對電子信息、多媒體信息以及印刷型載體數字化信息進行規范的組織和加工，使之有序化，才能將各單位所獨享的信息資源按統一的格式組織起來，實現網絡連接，完成信息資源的有效交流和傳遞，資源共享的夢想才能最終得以實現。

1.2 避免重復建設

國外數字圖書館發展的模式是首先進行圖書館網絡建設，然后再進行網上資源的共建共享，而我國正相反，各館都先忙于進行館藏數字化建設，然后才想到聯網。由于沒有全國性的宏觀規劃和布局，也沒有相應的統一標準，各館已經建立的數字化資源難以相互溝通和相互應用，使得沒有數字化資源的圖書館也不得不進行自己的數字化資源建設，從而造成了嚴重的重復建設。據有關統計資料顯示，2001年我國數字資源建設的重復率高達90%以上。只有建立統一的標準，才可以協調各個單位的資源建設，使大到一個國家，小到一個圖書館或個人，只要符合統一的標準，所建設的數字資源就可以非常方便地實現共享，從而避免重復建設。同時，制定和執行統一的標準還有助于數字圖書館相關軟件的開發，使得數字圖書館能夠在擁有統一的數字資源基礎上，進一步開展信息挖掘、知識查詢、智能處理等工作，否則會在數據的轉換上花費大量的時間和經費。

1.3 保護我國的數字圖書館事業

數字圖書館是我國信息產業的重要組成部分。目前，國際上對信息產業，包括對數字圖書館的保護已不能再采取貿易壁壘的方式，而只能通過制定本國的行業、技術等標準和規范來實現。美國的幾大IT業巨頭IBM、MICROSOFT等公司在新技術產品研發時所采取的一個重要策略，就是圍繞所涉及的標準開展大量的宣傳和研究，并竭力使其為其他公司和國家所接受，這實際上也是另一種意義上的侵略。而法國、德國、英國等西歐發達國家為保護自己國家和企業的利益，在充分利用現有技術供給的同時，紛紛制定本國技術標準以形成強有力的非貿易壁壘。我國的數字圖書館事業只有制定自己的相關標準，才能形成有力的屏障，保護其自主發展。因此，標準建設是我國數字圖書館工程建設應對競爭和挑戰的需要。我們不能將研究重點只放在技術、資源數字化以及服務模式上，更應當關注數字圖書館建設中不可或缺的標準與規范問題。

2 國內外數字圖書館標準建設的現狀

國外數字圖書館建設非常重視標準的選擇和應用。20世紀90年代以來，隨著信息技術等高新技術應用速度的加快，一些網絡化、數字化資源組織在國際標準化方面取得了長足的進展。ISO、國際圖書館標準化國際組織、W3C（萬維網聯盟World Wide Web Consortium） 和 IETF（Internet Engineering Task Force）等都采取設立專家工作組、全程開放、吸收多方意見和建議等方式，積極推進標準規范的完善與推廣工作。美國國家標準學會（ANSI）下設全國信息技術標準委員會，從事有關元數據的命名、標識、定義、分類和注冊等工作。歐盟在信息與傳播技術標準化方面也做了很大努力，1998年創建的標準化組織——信息社會標準化系統（Information Society Standardization System，ISSS）負責提供全面的標準化服務及產品，提高用戶的標準化意識。隨著數字圖書館的進一步發展，更為廣泛和系統的標準規范體系正逐步被確立。如英國分布式國家電子資源項目（DNER）標準體系、美國RLG/CMI數字化指南、美國國家信息標準局（NISO）的圖書館系統標準指南以及新西蘭國家圖書館元數據標準框架等，都對數字資源的管理、傳播、利用和保存進行了系統規范。

目前我國數字圖書館標準建設也取得了較大進展。科技部《我國數字圖書館標準規范發展戰略》項目按照數字資源的生命周期建立了關于數字化加工、資源描述、資源組織、資源互操作和資源服務等方面的標準規范；我國高等教育文獻保障系統也編制了一系列《中國高等教育數字圖書館技術標準與規范》，但總體上來說我國數字圖書館標準規范建設還處于研究成果的宣傳與推廣階段。2007年以來，《數字圖書館標準與規范建設》項目組委托中國科學院國家科學圖書館在全國范圍內展開了“全國數字圖書館標準規范建設宣傳與推廣”培訓活動，宣傳推廣數字圖書館的各類技術標準。但同時我國在數字圖書館支撐技術方面的標準規范，如信息傳遞標準、網絡互連協議、服務標準和數據保存與安全標準等研究較少，現有的幾種標準大多限于對資源的描述和著錄，并且基本是對國際上比較通用的DC（Dublin Core，都柏林核心元數據集）研究和應用的結果。它們主要有：

①《中文核心元數據集》。由國家圖書館根據OAIS（開放式檔案信息系統ISO標準）模型標準制定，其目標是為海內外中文數字資源的創建、存儲、服務和交換提供一個統一的可供參考的中文元數據方案。它適應不同層次對元數據的制作要求，考慮了與其他元數據方案的可交換性，對中文元數據的總體框架結構、核心元數據集、基本擴展集、細分規則作了規定。其核心元數據涵蓋了DC的所有基本元數據元素，集成了其他一些元數據項目的優點，形成了一套結構化的元數據解決方案。

②《數字式中文全文文獻通用格式》。這是文化部制定的行業標準。它在通用置標語言以及其他國際標準的基礎上設計了中文文獻的數據格式，以DC為基本框架，共有16個數據項目，可以對文本、圖像、音頻、視頻、計算機程序以及網址資源進行編目和數字化處理，并規定了中文數字化文獻的文本著錄格式，具有高度的兼容性和通用性。可以說是中文的“都柏林核心元數據”。

③上海圖書館數字圖書館元數據方案。以IBM DL2.4為開發平臺，該系統的元數據方案采用以DC為核心集、多種元數據并存的方法，根據基于XML/PDF的資源描述體系將各類數據封裝在一起，統一了元數據的描述方法，保證了原始素材內容管理中元數據的完整性，提高了元數據之間以及與其他資源對象數據之間的互操作性，同時也提供了一個統一的內容管理體系。

④《中文文獻元數據標準框架》。北京大學數字圖書館研究所研制，以各類具有鮮明中文特征的金石拓片和敦煌古卷、善本、輿圖等“中文文獻”為資源實體對象的元數據標準。現已成為北京大學數字圖書館后續一系列元數據標準制定工作的規范性文件。北京大學古籍數字圖書館拓片元數據標準就是在此基礎上制定的。

⑤機讀目錄MARC。它是傳統的元數據代表。作為國內圖書館實現計算機自動化管理的規范格式，在圖書館中使用最廣，是圖書館描述、存儲、交換、處理以及檢索信息的基礎，經過不斷發展已被圖書館用來描述和存取電子信息資源。從信息技術角度來看，MARC本身是一個詳細的元數據規范，但不適合網絡的特點。

從以上可以看出，中文元數據方案中相關數據項的數量相差較大，國家圖書館聯合其他單位建立的“中文核心元數據規范”使用了近80個數據項，而清華大學使用的元數據項有16個，且以DC為主要依據。由于不同單位在中文元數據建設方面未達成共識，沒有采取聯合、協作、共享的策略，故此中文元數據的標準化和規范化還難以實現。同時，由于DC以描述性數據為主，不足以全面揭示電子文獻的內容，而MARC雖對數據的描述十分詳盡，但過于復雜，因此要想實現MARC與元數據格式之間的互操作和完全對應仍存在困難。

3 數字圖書館標準建設應注意的問題

3.1 由政府統一規劃、組織和推行

數字圖書館工程不僅是高科技項目，也是跨部門、跨行業的大文化工程。同時數字圖書館的資源囊括了所有學科，而且還包括了文字、表格、圖像、音頻的數字化表達和無縫鏈接，組織極其復雜。因此數字圖書館標準與規范的制定涉及到計算機與通信技術、信息檢索查詢、文本編碼、知識產權保護、電子讀物、開放系統互連協議等諸多方面。它不是一個孤立的標準，而是一個標準體系，更需要多個標準之間的聯系、協調與銜接，必須由政府出面來統一規劃、組織和推行。

3.2 建設兼容性的標準，以解決異構系統間的互操作問題

正如我們所看到的，目前我國已經有很多社會團體在不同程度上進行了數字圖書館的建設或者電子資源的積累，這些都是未來數字圖書館的資源基礎。我國數字圖書館建設由于各單位、各地區的發展很不平衡，資金、技術、人員素質、信息儲量等條件差別很大，導致它們的開發目的、技術基礎、運行手段都各不相同，這就造成了不同系統提供信息服務的底層應用、操作平臺、通信協議等各不相同的情況。但作為面向整個社會提供信息基礎設施服務的數字圖書館建設，不能也不應該把這些信息基礎設施抹去重建，而必須充分利用這些現有的信息資源，以免造成人力物力的巨大浪費。這樣一來異構平臺的兼容、現有系統的集成、網絡復雜系統的支持等問題就擺在了我們面前。因此，我國數字圖書館標準建設必須要充分考慮到我國現有的情況，要在已有的信息基礎設施之上建設通用的、兼容性強的標準，實現更高層次信息服務協議的統一，從而解決異構系統間的互操作問題。

3.3 要注意與國際標準接軌，使我國數字圖書館建設與全球數字圖書館建設基本同步

在數字圖書館標準制定過程中，應參考國外所制定的標準，優先采用國際標準（ISO），其次采用國際同類項目使用的工業標準和事實標準。對于已經可用的成熟標準規范，在數字資源的組織、存儲、加工、發布、檢索、存取等方面，要充分加以吸收和利用，使之在數字圖書館環境中可以得到很好的實現。同時，由于這些標準基本上都是英文版本，所以在使用過程中，要結合中文環境的特殊性，實施本地化工作，在吸收利用的基礎上研究并制定符合中文環境的標準規范。對于目前沒有的標準規范，應根據數字圖書館建設的具體實踐，本著與國際接軌的原則，通過周密細致的調研，制定出具有自主知識產權的技術規范，供我國數字圖書館建設使用。同時，在適當時機，可以向國家或國際標準化組織申請，將其形成國家或國際標準。對于需要繼續研究和開發的標準規范，則應根據標準規范的動態發展變化和逐漸完善的特點，注意采用最新版本，及時更改或增加內容。

[1] 潘薇，喻杰.數字圖書館相關技術領域標準規范綜述.世界標準化與質量管理，2008（6）.

[2] 陳定權，張儉恭.數字資源建設及相關標準.圖書情報工作，2002（6）.

[3] 黃星亮.都柏林核心元數據及其在我國數字圖書館建設中的應用.津圖學刊，2002（3）.

[4] 郝曉蔚，沈玉蘭.我國數字圖書館標準建設現狀綜述.科技情報開發與經濟，2007（18）.蔣曉艷 女，館員，從事典藏工作。