長江江蘇段漁業資源衰退的原因及保護對策探討

李 琴,矯新明

(江蘇省水產技術推廣站，江蘇 南京 210036)

長江江蘇段漁業資源衰退的原因及保護對策探討

李 琴,矯新明

(江蘇省水產技術推廣站，江蘇 南京 210036)

長江江蘇段漁業資源衰退，有53種魚類已處瀕危或瀕臨絕跡狀態，這主要是由于過度捕撈、水質污染、閘壩修建、航道運輸、圍湖造田、違規采砂、外來物種違規引進等綜合因素共同造成。在總結上述原因的基礎上，提出了嚴格執行禁漁政策、加強水域環境監測及治理、改進和完善水利工程等漁業資源保護對策。

長江江蘇段；漁業資源；衰退原因；保護對策

長江江蘇段位于長江下游，江段長364 km，水域面積約2 800 km2，江面寬闊、洲灘眾多，水產資源豐富。魚類組成復雜，有淡水魚類、咸淡水魚類及海產洄游魚類等。據資料記載，這里出現的魚類曾經多達161種[1]。近半個世紀以來，受長江流域過度捕撈、水質污染、閘壩建設、航道運輸、圍湖造田等綜合因素的影響，長江魚類原有的生態系統被打破。而近幾年，據江蘇省漁業部門的統計，在長江江蘇段僅采集到108種魚類，53種魚類已經多年難覓蹤跡，其中部分魚類已處瀕危或正趨向瀕危，有的可能已滅絕[1]。這種狀況，再次沉重地敲響了保護長江魚類多樣性的警鐘。因此，有效地保護開發現有的漁業資源，已經變得刻不容緩了。

1 造成漁業資源衰退的原因

1.1 漁業的過度捕撈

20世紀中后期，部分漁民受生活所迫和利益的驅使，對魚類的捕撈頻率越來越高。當漁民的捕撈強度超過長江能夠負載的限度時，長江的漁業資源就開始逐漸萎縮。過度捕撈和野蠻使用電、毒、炸等非法手段使魚類資源結構低齡化、小型化[2]，給資源的再生和恢復帶來極大的困難，最終使一些魚類走向瀕危甚至滅絕。如長江三鮮中的刀魚(刀鱭Coiliaectenes)，歷史資料顯示，刀魚捕撈產量曾占長江魚類天然捕撈量的35%～50%，其中江蘇江段所占比例更曾高達70%。而據農業部漁業局統計，長江流域分布著各類漁船2萬多艘，專業捕撈漁民5萬多人，另有兼業捕撈漁民20多萬人。近3年來，長江沿岸10省市僅查獲違規捕撈船就達7560艘次，捕撈強度大大超過了長江水生生物資源的承受能力[3]。1997年～1998年，江蘇江段首先是南京沒有了漁訊，后來，鎮江、揚州刀魚產量也銳減。如今，尋常人家春食江刀的江南風俗已成奢侈。更可悲的是長江鰣魚(MacrurareevesiiRichardson)，近20年來難覓蹤跡，江蘇省僅在1998年漁汛期捕獲到1尾1.5 kg重的鰣魚，其資源已近枯竭。

1.2 水域環境的污染

良好的水域環境是魚類等水生生物賴以生存的重要物質基礎和保障，也直接關系到水產品的質量安全。但是，沿江地區經濟的快速發展導致了該地區水污染物排放量的增加，水環境污染越來越嚴重，造成污染的工廠主要來自石油、化工、化纖、造紙、煤氣、印染等行業。江蘇沿江地區的南京、鎮江、常州、無錫等8個地級市和張家港、常熟、太倉等15個縣級市，總面積約占全省面積的47.3%，2010年生活污染源(主要污染物為CODCr、TN、TP、NH3-N)和工業污染源(主要污染物為CODCr、NH3-N、石油類)排放的污水總量為395 977.10×104t，與2002年相比較，增長了87.7%[4]。水質的逐年下降，致使魚類種群減少、患病率增大，珍稀物種逐漸消失，生態系統的穩定性及多樣性遭到破壞，魚類的生存受到嚴重威脅。

1.3 水利工程的修建

水利工程的修建(主要指閘壩的修建)給人類社會發展帶來福祉的同時也導致了水流流速趨緩、河道徑流減少、水體自凈能力降低、水體污染加劇，并且使湖泊的通江功能徹底消失，破壞了魚類的洄游規律。北京大學和世界自然基金會通過對通江和阻隔湖泊進行的對比研究，發現建閘控制切斷了洄游性魚類的洄游通道，使其失去了索餌場、繁殖場和育肥場，造成洄游性魚類的比重急劇下降，一些江湖洄游性魚類數量急劇下降，而鱘類、鰣魚等珍稀魚類基本上從阻隔湖泊消失。另外，建閘控制促進了水產養殖，但對湖中野生魚類的生存空間構成了進一步的威脅。江蘇省內有大中型水庫48座，沿江通湖河道上的大中型水閘300多座，閘壩內水體的水溫、水質、生物多樣性的改變無疑會對江湖洄游魚類的種群數量造成相當大的影響[5]。

1.4 航道運輸的影響

近年來，進入江蘇沿江港口的大型海輪船舶數量快速增長，海船數量年均增長率達13.8%，長江江蘇段海運量由2000年的0.69億噸增長到2008年的3.64億噸，年均增長率達到了24%。長江江蘇段海運量的大幅增加使魚類在長江的活動空間大大減小，輪船噪音的污染、機械螺旋槳對魚類的擊打、航道的整治等等，不僅影響到了魚類的正常生活規律，甚至造成一些珍稀魚類的死亡。比如，曾經就報道過長江南通段發現一尾被螺旋槳切掉魚尾的中華鱘，除去被切除的尾部后身長仍2.35 m，體重超過300 kg,是國內已知的最大中華鱘，比南通現存的標本還要長出1 m。

1.5 圍湖造田、違規采砂、外來物種違規引進

有資料顯示，被譽為“水鄉澤國”的江蘇省境內水網密布，湖蕩眾多，自1957年以來，因圍湖造田所削減的湖泊達 1 500 km2，消亡的湖泊已有40多個。圍湖造田不僅直接導致了長江水沒有足夠的空間分流，容易造成洪災，還會使湖區生態環境劣變，導致魚的種類不斷下降，數量減少。此外，不合理采砂對河道帶來了嚴重危害，也破壞了魚類生存的生態環境，影響了魚類正常的產卵、繁育、索餌，對魚類資源造成了強大的破壞，在上世紀80年代中期到90年代初期，長江河道非法采砂活動猖獗，至2005年，江蘇查處的非法采砂船多達6 700艘。另外，有意或無意引進一些外來物種也給長江帶來危害，很多外來物種因現有的生長環境比原產地更有利，會爆發性瘋狂繁殖，從而導致生態失衡。江蘇省迄今為止共引進水產養殖魚類51種，其中白鯽(Carassiuscuvieri)與銀鯽 (Carassiusauratusgibelio)與江蘇的本地鯽魚(Carassiusauratusauratus)具有相近的親緣關系，目前，在野外的一些水體中發現了大量的銀鯽，而這些水體的本地鯽魚已基本消失[6]。2009年11月常熟市區河道內相繼出現一種新的外來魚種——“垃圾魚”(Pterygoplichthyssp.)，它又名吸盤魚、琵琶魚，屬于雜食魚類，繁殖能力很強，每次可產300～500個卵，孵化率幾乎達100%。它最可怕的一面就是能夠大量吞食魚卵，嚴重妨礙其它魚種的繁殖，但目前暫時還沒有找到有效的方法來控制。

2 漁業資源的保護對策

2.1 嚴格禁漁，加快開展特有、珍稀魚類保護區建設，加強增殖放流研究

長江江蘇段禁漁，無疑是保護長江魚類多樣性的一項有力舉措。長江實施禁漁的第一個三年就有數據表明長江漁業資源得到進一步恢復，首先產量有較大幅度增長。2004年比2002年同期產量增加1倍，尾數增加55%，比2003年同期產量增加58.4%。其次平均每尾魚的體重增幅大。2004年比2002年同期尾重增加84.6%，比2003年同期尾重增加1倍。第三是長江漁業資源的品種增多，2004年禁漁期間已發現了35個品種，比2002年同期增加了14個品種，比2003年同期增加了3個品種[7]。春季禁漁制度有效地遏制了有害漁具漁法作業，削減了捕撈強度，為長江中的魚、蝦、蟹等各種水產資源創造了一個休養生息的機會，有效保護了長江漁業資源。

但是，要保護長江中的魚類資源，僅靠禁漁，顯然遠遠還不夠，更要就地加大建設重點水域的珍稀野生水生魚類保護區，如已建成的鎮江長江豚類省級自然保護區。同時，加快建設長江下游特有、珍惜魚類人工繁殖和苗種生產基地。在人工的繁殖基礎上進行工廠化繁育研究，建立相應的生產基地，為增殖放流和漁業生產提供大量的苗種，降低或消除魚類種類減少，小型化、低齡化現象。

增殖放流是恢復天然漁業資源的重要手段，但目前增殖放流還存在不少困難和問題，突出表現在：(1)增殖放流種類缺乏科學指導，注重產量而忽視資源恢復；(2)增殖放流忽略了生態風險，如病害、遺傳突變、環境因素等；(3)缺少對增殖放流后相應效果的評價。因此，要增強對增殖放流苗種的繁育和質量、水域容量、苗種的標志、放流技術、增殖放流苗種的追蹤調查和增殖放流效果等一系列的研究，這樣才能有效保護增殖放流的成果，達到資源穩定增長和持續利用目的[8]。

2.2 加強江蘇段水域環境的監測及治理工作

加強長江江蘇段水質的監測和治理工作，是維持魚類資源基本生存環境的重要步驟，主要從以下4個方面入手。

(1)堅持污染物總量控制的目標，加大污染源的治理力度，努力提高生活污水的處理率，使長江江蘇段的水質總體上維持國家Ⅱ類水質標準；

(2)優化沿岸產業結構，上級部門應該以科學發展觀為指導，統籌考慮，控制岸線開發強度，嚴格限制污染型企業進入。同時要協調好長江上下游和南北岸的關系，避免污染的轉嫁；

(3)加強對生活污水的處理，沿江生活污水的處理率遠低于工業廢水的處理率，因此要著重針對生活污水中的超標污染物進行處理，如NH3-N、TP、總大腸菌群等，在污水處理廠的建設中加強對生活污水處理的建設；

(4)加大沿江主要支流的治理力度，如南京的內外秦淮河，流經城區，水質均劣于Ⅴ類，對長江水質的影響也將隨著未來流向長江的污水量的增加而增大。

2.3 趨利避害，改進和完善水利工程

應該正視水利工程對生態系統造成的不利影響，應采用“趨利避害”的態度，改進和完善現有的水利工程的規劃和設計技術。對于未來的水利工程既要具有它原本的功能，還要有利于生態系統健康與穩定。因此，可以采取以下措施[9]：

(1)加強生物群落調查，開展已建水利工程的生態系統健康評估與預測，并在評估基礎上調整運行方式、改建甚至拆除；

(2)合理調度水利設施，提高水體的自凈能力和自我修復能力，消除或減小工程對生態的不利影響；

(3)在河道整治工程中，應尊重天然河道形態和斷面，保護河流形態多樣性；

(4)水利工程設計應為魚類的生活繁殖考慮，提供魚類覓食和產卵的必要條件；

(5)利用生態系統自我凈化和自我修復功能，開發與推廣生態系統治污技術。

2.4 合理規劃，節約資源，航道建設與環境保護相結合

由于長江流域及中上游地區資源開發和承接產業轉移進一步加快，對外貿易不斷擴大，國際航運需求迫切，航道建設至關重要，然而航道建設中產生的噪音、廢棄物等卻不容忽視。為了減少航道建設對漁業資源生態環境的影響，在航道建設中應注意以下方面[10]：

(1)合理規劃，運用喬灌混交植被和石材、木材等天然材料建設生態護岸；

(2)與環保工作相結合，加大環境監測力度，主要進行水質與沉積物監測、水生生態環境監測、漁業資源監測和施工基地監測；

(3)航道建設的同時應對工程水域進行生態修復，逐步改善該水域的生物種類組成和群落結構。

另外，航道的建設部門應與環保部門和漁業管理部門共同探討，避免航道與一些洄游的季節性魚類的洄游路線或是珍稀物種保護區相沖突。

2.5 貫徹執行退田還湖政策、強化采砂制度，加強魚類引進品種管理

退田還湖對恢復湖泊原有的生態調節、漁業、調洪等功能，解決湖區生態環境惡化的矛盾有著重大意義。管理部門應統一規劃、全面安排，采取積極措施制止圍湖造田，保護水資源，發展漁業生產。對于破壞水資源和漁業資源的行為，要按法律規定，追究責任，賠償損失，嚴肅處理。

據新聞報道，2009年江蘇省嚴厲打擊非法采砂，共查處小型非法采砂(停靠)船只443條次，大型“吸砂王”1條，其功率可達幾千瓦，每次作業可在水底吸出一個60 m寬的大坑，拆毀非法采砂設備375臺套，然而由于利益的驅使，非法采砂仍屢禁不絕。責任部門應當進一步落實地方行政首長負責制，進一步加強禁采管理工作和規范管理工程性采砂項目，嚴厲打擊非法采砂。

魚類新品種的引進一方面產生了良好的效益，另一方面也有可能打破原有的生態平衡、本土魚種被排擠或是帶來病害危害到相近的魚種。因此，對于投放到天然水域的引進品種特別是國外引進品種要嚴加管理。引進魚種要做到首先提供投放水域中土著魚類種群結構及生態系情況；其次，引種前應做可行性論證；第三，分析引種利弊；最后在未作可行性論證前，決不要盲目引種，否則后患無窮[11]。

2.6 加大宣傳，完善法律法規，落實《綱要》

要加大宣傳保護漁業資源重要性、保護水域環境的重要性。在2006年2月，國務院就印發了《中國水生生物資源養護行動綱要》。《綱要》明確提出了緩解漁業資源衰退、逐步修復水域生態環境、基本實現水域生態環境優美等近期、中期、遠期三大奮斗目標。要達到這些目標，首先要大力宣傳生態文明的理念，建設生態長江，形成全民保護意識，使人人都意識到保護長江生態的重要性和緊迫性；其次，依據國家頒布的法律法規，結合實際制定相關地方或部門的規定，進一步完善長江漁業資源保護法律體系，并且嚴格執法；最后，要加強漁業資源保護和環境保護工作的協調和合作，逐步建立各部門間的聯動合作機制[12，13]。

目前，國家正大力提倡節能減排，全國污染源普查工作也已展開，這些都將對長江魚類保護起到巨大作用。而2008年6月1日起施行的新修訂的《水污染防治法》，也成為長江魚類的又一“護身符”。

3 結語

長江不同流域漁業資源的保護策略雖然有著各自不同的特性，但是長江全流域在漁業資源保護問題的全局上卻呈現出了整體性。單靠一個流域的管理還不能解決整個長江流域的問題，不同流域管理部門之間的利益沖突和管理的局限性必然會阻礙全長江漁業資源保護的進程。應該借鑒國外的一些經驗，成立長江全流域管理部門，整體規劃、統籌管理，促進長江流域漁業資源的可持續發展[14]。

[1]彭 剛.長江江蘇段漁業資源現狀及保護對策[J].漁業經濟研究，2006，(5):18～21.

[2]陳大慶，段辛斌，劉紹平，等.長江漁業資源變動和管理對策[J].水生生物學報，2002，26(6):685～690.

[3]朱孝鋒，高成洪，姚彩媛，等.長江刀魚資源的危機和保護對策[J].中國漁業經濟，2009(3):41～44.

[4]于忠華，黃文鈺，舒金華.沿江大開發背景下江蘇段水環境污染負荷趨勢[J].長江流域資源與環境，2005,14(3):348～352.

[5]李 蓉，鄭垂勇，馬 駿，等.水利工程建設對生態環境的影響綜述[J].水利經濟，2009，27(2):12～15.

[6]王 迪，吳 軍，竇 寅，等.江蘇水產養殖魚類外來物種調查及其生物入侵風險初探[J].江西農業學報，2008，20(11)：99～102.

[7]薛慶昌.強化管理 落實保障 建立長江禁漁期制度長效管理機制[J].中國水產，2005，(6):23～24.

[8]陳大慶.長江漁業資源現狀與增值保護對策[J].中國水產，2003，(3):17～19.

[9]溫明利，司恩來.關于水利工程與河流生態系統關系的探討[J].中小企業管理與科技，2008，(31):191～192.

[10]荊 雷.長江口深水航道治理工程環境保護研究[J].水運工程，2008,(10):259～263.

[11]石小平.長江漁業資源衰退的成因及管理對策[J].中國漁業經濟研究，1998，(5):31～32.

[12]馬 毅.養護水生生物資源 共建和諧長江[J].漁業現代化，2007，34(5):1～3.

[13]崔 鴻，汪 亮.略論我國長江漁業資源的法律保護[J].長江流域資源與環境，2006，15(1):58～60.

[14]龔 群，黃衛平，包偉民.長江河口區漁業資源特點、漁業現狀及其合理利用的研究[J].中國水產科學，1999,6(5):48～51.

2010-03-02

李 琴(1982-)，女，江蘇揚州人，助理工程師，主要從事海洋與漁業環境研究.

10.3969/j.issn.1673-1409(S).2010.01.012

S937

A

1673-1409(2010)01-S049-04