區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的探索

孫曉中

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，江蘇南京210095)

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的探索

孫曉中

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，江蘇南京210095)

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的經(jīng)濟(jì)主體和骨骼。科學(xué)合理地選擇區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)資源有效配置的途徑，是促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵，是加快區(qū)域工業(yè)化進(jìn)程的戰(zhàn)略舉措，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)具有非常重要的作用。在對(duì)國(guó)外經(jīng)典區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇等相關(guān)理論回顧的基礎(chǔ)上，總結(jié)了近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者在該領(lǐng)域的研究進(jìn)展，提出了研究中存在的不足之處，從而為學(xué)者今后研究方向的選定提供參考。

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇;選擇基準(zhǔn);評(píng)價(jià)模型;指標(biāo)體系

一、區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論形成及其特征

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇。其概念起源于兩個(gè)方面。一方面，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)位理論、區(qū)際分工理論、產(chǎn)業(yè)聚集理論、輸出基地理論;另一方面，隨著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于主導(dǎo)部門(mén)理論的發(fā)展，主導(dǎo)部門(mén)分析的原理和方法被應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，它也因此成為現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇之一［1］。其特征具體表現(xiàn)為:第一，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是區(qū)域優(yōu)勢(shì)的集中體現(xiàn)，具有較高的生產(chǎn)增長(zhǎng)率和規(guī)模效益;第二，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是在社會(huì)勞動(dòng)地域分工基礎(chǔ)上形成的區(qū)域?qū)ｉT(mén)化生產(chǎn)部門(mén)，具有較高的商品率和較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力;第三，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是比較新興的、具有動(dòng)態(tài)性質(zhì)和先進(jìn)技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè);第四，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈中處于關(guān)鍵環(huán)節(jié)，能帶動(dòng)區(qū)內(nèi)一大批產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展［1］。由此可以看出，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有兩大產(chǎn)業(yè)功能:在區(qū)域外，它是全國(guó)或更高層次區(qū)域同類(lèi)產(chǎn)業(yè)的主要生產(chǎn)供應(yīng)基地，具有區(qū)際意義，標(biāo)志著該區(qū)域在全國(guó)或更高層區(qū)域地域分工的地位，具有較強(qiáng)的輸出功能;對(duì)區(qū)域內(nèi)而言，它是區(qū)域優(yōu)勢(shì)的綜合體現(xiàn)，處于區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵和核心，具有帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)全局的帶動(dòng)功能。這兩點(diǎn)體現(xiàn)出區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)區(qū)別于區(qū)域其他產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)特性。

二、國(guó)外經(jīng)典區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論

國(guó)外區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究主要是集中于國(guó)家層面的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論研究基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來(lái)的。按照時(shí)間順序的發(fā)展歷程大致如下:

華爾特·特曼·羅斯托將經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展過(guò)程劃分為六個(gè)階段進(jìn)行研究，同時(shí)概括出一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)歷史普遍的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模式，這就是著名的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每個(gè)階段，都存在一些能夠帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的部門(mén)即:主導(dǎo)部門(mén)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)之所以能夠發(fā)展，正是這些主導(dǎo)部門(mén)通過(guò)擴(kuò)展效應(yīng)，包括回顧、旁側(cè)和前項(xiàng)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的。主導(dǎo)部門(mén)通過(guò)所表現(xiàn)出的這三種效應(yīng)在整體上帶動(dòng)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的全面增長(zhǎng)。羅斯托對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)而明確的總結(jié)研究，奠定了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)［2］。

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在資本有限的情況下，政府應(yīng)集中有限的資本和資源，重點(diǎn)發(fā)展一部分產(chǎn)業(yè)，從而逐步帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終使產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展。

20世紀(jì)50年代，日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家筱原三代平在《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論》一書(shū)中，首次進(jìn)行了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)如何選擇的研究。同時(shí)提出了選擇基準(zhǔn)的概念，即需求收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升率基準(zhǔn)。此理論的誕生為日本政府20世紀(jì)60年代制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃提供了理論依據(jù)。之后日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)審議會(huì)在筱原三代平提出的選擇基準(zhǔn)的基礎(chǔ)上又增加了過(guò)密環(huán)境基準(zhǔn)和勞動(dòng)內(nèi)容基準(zhǔn)。其中過(guò)密環(huán)境基準(zhǔn)是指選擇可以防止因產(chǎn)業(yè)布局過(guò)密而造成環(huán)境污染和人口過(guò)于密集而影響社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展。勞動(dòng)內(nèi)容基準(zhǔn)是指選擇可以為社會(huì)提供更多就業(yè)崗位的產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展。這兩項(xiàng)基準(zhǔn)的設(shè)計(jì)非常具有遠(yuǎn)見(jiàn)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家啟發(fā)很大，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

之后，“比較優(yōu)勢(shì)理論”和“創(chuàng)新理論”相繼問(wèn)世。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林從生產(chǎn)要素的角度出發(fā)，認(rèn)為各個(gè)地區(qū)在生產(chǎn)不同產(chǎn)品時(shí)所具有的比較優(yōu)勢(shì)是由于各地區(qū)生產(chǎn)要素的豐裕程度的不同而造成的，一個(gè)地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展能充分利用本地區(qū)相對(duì)豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)。因此他們更進(jìn)一步提出了生產(chǎn)要素稟賦理論，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生是由于各區(qū)域生產(chǎn)要素稟賦比率的不同。創(chuàng)新理論的創(chuàng)始人、美籍奧地利著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特用“創(chuàng)新”及均衡打破等觀點(diǎn)來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提出“創(chuàng)新”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)，創(chuàng)新的過(guò)程就是不斷打破經(jīng)濟(jì)均衡的過(guò)程。每次創(chuàng)新活動(dòng)都會(huì)形成新的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，新的產(chǎn)業(yè)部門(mén)則因?yàn)槠淅麧?rùn)豐厚，吸引社會(huì)的投資。創(chuàng)新理論為研究主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論的非均衡動(dòng)態(tài)分析提供了思路，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律做出了一種闡釋。

三、我國(guó)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究現(xiàn)狀

我國(guó)關(guān)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論的研究始于20世紀(jì)80年代中期。目前，相關(guān)學(xué)者的研究主要集中在對(duì)選擇基準(zhǔn)的研究、選擇指標(biāo)體系的研究和評(píng)價(jià)方法的研究上。近年來(lái)，又有學(xué)者提出了基于資源觀視角下對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究等較為新穎的提法。

一是基于資源觀視角下對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究。相關(guān)學(xué)者以資源觀為視角，構(gòu)建了一個(gè)新的理論分析框架［3］。他們認(rèn)為，首先，需要闡明的是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成的微觀機(jī)理。即作為區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，必須是具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，必須具有很強(qiáng)的價(jià)值創(chuàng)造能力。其次，應(yīng)明確將區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的分析建立在微觀基礎(chǔ)之上，以“企業(yè)”這個(gè)微觀單元作為分析起點(diǎn)。最后，將區(qū)域的空間屬性加入分析框架中。與國(guó)家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相比，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與鮮明的空間特性相結(jié)合的產(chǎn)物，空間性是其本質(zhì)屬性。如果忽視了區(qū)域的空間屬性，直接將某些適用于國(guó)家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)應(yīng)用于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇，許多結(jié)論都是沒(méi)有實(shí)際意義的［4］。

二是新型工業(yè)化下區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究。新型工業(yè)化時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的主要任務(wù)之一是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，即大力發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，建立以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心、各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)配套、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著的區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。因此，能否正確地選擇區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，合理確定發(fā)展規(guī)模和速度，關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展［5］。

新型工業(yè)化內(nèi)涵要求區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇必須走可持續(xù)發(fā)展道路;而可持續(xù)發(fā)展要求主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不能只注重經(jīng)濟(jì)，還要考慮自然資源和社會(huì)環(huán)境。一個(gè)國(guó)家區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇將直接影響到本地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，資源條件毫無(wú)疑問(wèn)是本地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇和培育的基礎(chǔ)。以人為本的可持續(xù)發(fā)展觀要求區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇不僅要考慮到主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用，而且要考慮到它對(duì)區(qū)域社會(huì)進(jìn)步能否做出貢獻(xiàn)。所以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)同時(shí)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)，否則，即使能夠推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但卻造成外部的不經(jīng)濟(jì)，將會(huì)無(wú)法保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)良好的持續(xù)性發(fā)展［1］。

三是對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)的研究。我國(guó)學(xué)者提出了基于比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)的比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)、基于要素稟賦學(xué)說(shuō)的要素稟賦差異基準(zhǔn);而有的學(xué)者則依據(jù)我國(guó)國(guó)情和產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及新型工業(yè)化要求等，提出了技術(shù)進(jìn)步基準(zhǔn)、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)、需求基準(zhǔn)、可持續(xù)發(fā)展基準(zhǔn)、效益基準(zhǔn)、就業(yè)基準(zhǔn)等［6］;還有的學(xué)者根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新趨勢(shì)，提出了技術(shù)融合基準(zhǔn)，從而形成了較為完整的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)體系。

四是對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇評(píng)價(jià)方法的研究。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇實(shí)際上就是對(duì)區(qū)域各產(chǎn)業(yè)依據(jù)選擇基準(zhǔn)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，進(jìn)而選擇出最符合條件的產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。各學(xué)者根據(jù)不同的出發(fā)點(diǎn)和區(qū)域自身特點(diǎn)及所掌握的資料情況等，選擇合適的方法對(duì)區(qū)域各產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，其中主成分分析法、因子分析法、層次分析法、灰色系統(tǒng)分析法、模糊評(píng)價(jià)法、功效系數(shù)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等是常見(jiàn)的幾種研究方法。另外還有學(xué)者利用偏離——份額分析法、SWOT分析法、鉆石模型、波士頓矩陣法、最優(yōu)脫層法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等進(jìn)行區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇。最近更有學(xué)者提出了一種更具有實(shí)際操作性的新的評(píng)價(jià)方法——集對(duì)分析法。

五是對(duì)選擇指標(biāo)體系的研究。在根據(jù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)，由于定性分析的主觀性太強(qiáng)，科學(xué)性和準(zhǔn)確性不高，說(shuō)服力不夠，因而采用定量分析方法進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇研究就成為必然。由于定量研究要求選擇基準(zhǔn)的指標(biāo)化和數(shù)據(jù)化，學(xué)者們基于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)自身特征，首先確立了需求收入彈性系數(shù)、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率等指標(biāo);進(jìn)而又基于區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)增加了區(qū)位商、市場(chǎng)占有率等指標(biāo);基于技術(shù)進(jìn)步基準(zhǔn)增加了研發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷(xiāo)售收入比重、研發(fā)人員占全部從業(yè)人員比重、新產(chǎn)品產(chǎn)值比率等指標(biāo);基于產(chǎn)業(yè)效益基準(zhǔn)增加了利稅產(chǎn)值率、出口產(chǎn)品產(chǎn)值比重、出口依存度等指標(biāo);基于可持續(xù)發(fā)展基準(zhǔn)增加了單位生產(chǎn)總值綜合能耗、單位生產(chǎn)總值污染物排放量、水資源循環(huán)利用率、單位產(chǎn)值從業(yè)人員數(shù)等指標(biāo)。最近又有學(xué)者提出了一個(gè)新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo):經(jīng)濟(jì)增加值(Economic Value Added，簡(jiǎn)稱(chēng)EVA)［4］。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展影響因素不斷增加，指標(biāo)體系也相應(yīng)地在不斷充實(shí)和完善。

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究經(jīng)歷了一個(gè)從國(guó)外引用——在國(guó)內(nèi)理論延伸——再在國(guó)內(nèi)實(shí)踐的發(fā)展歷程。我國(guó)學(xué)者在已有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合我國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的實(shí)際問(wèn)題，圍繞區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇和培育，提出了一些具有一定應(yīng)用價(jià)值和實(shí)踐意義的觀點(diǎn)，為區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略實(shí)施的本土化做了大量的論證，極大地豐富了我國(guó)的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論。

但是目前仍存在一些問(wèn)題和不足。第一，關(guān)于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念沒(méi)有定論。文獻(xiàn)中經(jīng)常出現(xiàn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)等概念，但沒(méi)有對(duì)這個(gè)問(wèn)題深入、細(xì)致、透徹的探討。第二，缺乏對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)的可行性和操作性研究。有些學(xué)者提出的指標(biāo)雖然能夠充分體現(xiàn)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)特征或選擇的價(jià)值取向，但指標(biāo)數(shù)據(jù)毫無(wú)實(shí)踐價(jià)值，甚至出現(xiàn)自相矛盾的現(xiàn)象。第三，缺乏對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)(群)的更替及其形成、發(fā)展以及帶動(dòng)作用機(jī)制進(jìn)行的動(dòng)態(tài)研究。區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)同其他任何產(chǎn)業(yè)一樣，有從產(chǎn)生、發(fā)展、壯大、到衰退的生命周期，在這個(gè)生命周期過(guò)程中，它是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，因此應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其更替機(jī)制的研究。第四，缺乏對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的影響因素的分析。單純用主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的經(jīng)典基準(zhǔn)對(duì)一個(gè)地區(qū)進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇，而忽視對(duì)影響區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的影響因素分析。比如，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦、所處工業(yè)化階段等。這種研究和選擇方法勢(shì)必造成區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、區(qū)域分工的不協(xié)調(diào)和資源的低效率配置。因此需要我們對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇約束因素進(jìn)行深入研究。第五，缺乏對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)與資源和環(huán)境關(guān)系問(wèn)題的深入考慮。科學(xué)發(fā)展觀是指導(dǎo)我國(guó)未來(lái)一段時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展需要，尋求人與自然和諧相處、以最少的資源實(shí)現(xiàn)最大的經(jīng)濟(jì)效果、人與生態(tài)有效循環(huán)的發(fā)展方式，這是我們今后發(fā)展的必由之路。此外，還有學(xué)者對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行了補(bǔ)充，如:缺少多層次和系統(tǒng)化反映區(qū)域特征的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)研究;缺少對(duì)傳統(tǒng)第一、第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究;缺少對(duì)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究等［7］。因此，未來(lái)時(shí)期學(xué)者在對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇進(jìn)行相關(guān)研究時(shí)，應(yīng)有意識(shí)地彌補(bǔ)上面提出的問(wèn)題，進(jìn)而形成較為完善的理論體系。

［1］劉亞錚，陳國(guó)洲．新型工業(yè)化下區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇［J］．價(jià)值工程，2008，(11)．

［2］李飛．區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述［J］．河南社會(huì)科學(xué)，2007，(2)．

［3］胡焱，鄭江綏．資源觀視角下的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇［J］．商業(yè)時(shí)代，2008，(23)．

［4］鄭江綏，胡焱．區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇理論和指標(biāo)構(gòu)建［J］．經(jīng)營(yíng)與管理，2008，(3)．

［5］杜恩社，馮兵．新型工業(yè)化進(jìn)程中區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究——以河南省為例［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2009，(1)．

［6］趙相忠，孫鴿丹，張琦．區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇［J］．消費(fèi)導(dǎo)刊，2009，(2)．

［7］李新，王敏晰．區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇方法研究述評(píng)［J］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2008，(5)．

Abstract:Leading industry is the economic subject and bone of the regional industrial system．Correct choice of the regional leading industries is an effective way to achieve efficient allocation of resources and is the key to promote the optimization regional industrial structure and the strategy to speed up the process of industrialization;it is of great importance for regional economy to grow continuously and rapidly．This paper，on the basis of relevant theories of foreign classic selection of regional leading industries．Sums up the research achierements of Chinese scholars in the field in recent years as well as their short points，and hence provides directions for scholars to do the next research．

Key words:Regional leading industry;Selection criterion;Evaluation model;Indicator system

Research into the Selection of Regional Leading Industry

SUN Xiao-zhong

(Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China)

F323．6

A

1008—4444(2010)03—0045—03

2010－03－25

孫曉中(1988—)，男，河北魏縣人，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院學(xué)生。

(責(zé)任編輯:王晶)