析鄧小平對“蘇東劇變”的回應方略

王向清

(湘潭大學，湖南湘潭4111 05)

析鄧小平對“蘇東劇變”的回應方略

王向清

(湘潭大學，湖南湘潭4111 05)

東歐劇變、蘇聯解體對我國的社會主義事業帶來了巨大的沖擊。面臨險惡的國際局勢，鄧小平以獨到的眼光、非凡的氣魄，提出了正確的回應方略：一是冷靜觀察，穩住陣腳，沉著應對，不出面扛旗干預別國事務；二是從理論上批判資產階級自由化，抵制西方資本主義國家的“和平演變”陰謀；三是建立社會主義市場經濟體制，提高經濟增長速度，以體現社會主義的優越性；四是加強黨風廉政建設、領導干部隊伍建設，筑起反對資產階級自由化思潮與抵制和平演變的長城。

鄧小平；東歐劇變；蘇聯解體；回應方略

1989年夏至1991年底，我國經歷了極為險惡的國際國內局勢。就國際局勢而言，發生了令世界震驚的“蘇東劇變”，即東歐劇變，蘇聯解體，社會主義事業遭受了最嚴重的挫折。就在東歐劇變，蘇聯開始動蕩時的1989年夏天，國內也出現了嚴重的政治動蕩，資產階級自由化思潮泛濫，西方資本主義國家則加緊對我國實施“和平演變”戰略。如何反擊資產階級自由化思潮和抵制西方資本主義國家的“和平演變”陰謀，堅持社會主義制度、防止東歐、蘇聯的局面在中國重演，成為黨和國家領導人亟待解答的問題。作為黨的第二代領導集體的核心，鄧小平以獨到的眼光、非凡的氣魄，提出了自己的回應方略，化解了這場危機。20余年來，以江澤民、胡錦濤為首的黨和國家領導人認真貫徹落實鄧小平提出的應對方略，使我國不但堅持了共產黨的領導和社會主義制度，而且在經濟建設方面取得了巨大成就，綜合實力不斷增強，國際地位不斷提高。這表明，鄧小平對東歐劇變、蘇聯解體的應對方略是完全正確、合理的，對我國今后的社會主義建設事業仍具有指導意義。

一、冷靜觀察，穩住陣腳，沉著應對，不出面扛旗干預別國事務

社會主義制度在東歐、蘇聯被顛覆，共產黨在這些國家被妖魔化，或者被取締，或者淪為在野黨；共產黨的領導人有的被開除黨籍、有的被判刑、有的被處決；社會主義制度被推翻。面對這殘酷的現實，熱愛社會主義制度和擁護中國共產黨領導的絕大多數中國人難以接受，扼腕嘆息；對我國社會主義事業的前途憂心如焚，食不甘味。

對于這種“山雨欲來風滿樓、黑云壓城城欲摧”的嚴峻局勢，鄧小平有過多次談話，對當時的國內國際局勢作出準確的判斷，提出了恰當的應對措施。1989年9月4日，鄧小平在與中央幾位負責同志談話時，針對東歐劇變的國際局勢，提出了對策。他說：“對于國際局勢，概括起來就是三句話：第一句話，冷靜觀察；第二句話，穩住陣腳；第三句話，沉著應對。”[1]p321

所謂冷靜觀察就是客觀地、全面地考察，準確地判斷導致東歐劇變的原因和中國的局勢。在鄧小平看來，經濟建設沒有搞上去，人民的生活水平沒有提高，社會主義的優越性沒有體現出來，人心思變是導致東歐劇變、蘇聯動蕩直至解體的主要原因。

就國內局勢而言，鄧小平充分肯定了改革開放政策及其成果，認為國內形勢不斷朝好的方向發展。他強調，堅持改革開放是決定中國命運的一招；認為“如果沒有改革開放的成果，‘六·四’這個關我們闖不過”[1]p371。鄧小平對國內各個階層充滿信心，認為“工人階級靠得住，農民靠得住，解放軍靠得住”；強調“知識分子是工人階級的一部分，也是靠得住的”[1]p310。他還分析了上述階層靠得住的原因，斷言：“最根本的因素，還是經濟增長速度,而且要體現在人民的生活逐步地好起來”[1]p355。

所謂穩住陣腳就是在準確地觀察、判斷我國面臨的國際、國內環境的基礎上，避免不利因素，抓住有利條件，采取恰當的措施，處理好國內事務，不因自己失誤而亂了陣腳。1990年3月，面對東歐已經劇變、蘇聯即將解體的不利國際局勢，他指出：“不能看成一片漆黑，不能認為形勢惡化到多么嚴重的地步，不能把我們說成是處在多么不利的地位。實際上情況并不盡然。世界上矛盾多得很，大得很，一些深刻的矛盾剛剛暴露出來。我們可以利用的矛盾存在著，對我們有利的條件存在著，機遇存在著，問題是要善于把握”[1]p354。事實證明，鄧小平的判斷是準確的，原東歐國家、原蘇聯的加盟共和國獨立后，與西方資本主義國家的矛盾依然很尖銳。由于我們采取了恰當的措施，這些國家大都與我國保持著良好的關系。

鄧小平確信，廣大人民群眾之所以在東歐劇變、蘇聯解體之時仍擁護中國共產黨的領導和社會主義道路，就是因為改革開放政策給他們帶來了實際利益，提高了生活水平。“人民看到穩定帶來的實在的好處，看到現行制度、政策的好處，這樣才能真正穩定下來。不論國際大氣候怎樣變化，只要我們爭得了這一條，就穩如泰山”[1]p355。基于這種認識，鄧小平反復強調要堅持改革開放的政策。

所謂沉著應對就是對東歐劇變、蘇聯解體不要出面扛旗進行干預，不要給別人扣帽子，不要挑起意識形態的爭論，而應當與這些國家保持良好的關系。鄧小平對東歐劇變、蘇聯蛻變乃至解體沒有一味地扣帽子和干預。他要求少管別人的事，因為別人的事情我們管不了。“不隨便批評別人，指責別人，過頭的話不要講，過頭的事不要做”[1]p320。對于即將蛻變和解體的蘇聯，他主張：“不管蘇聯怎么變化，我們都要同它在和平共處五項原則的基礎上從容地發展關系，包括政治關系，不搞意識形態的爭論”[1]p353。鄧小平的主張無疑是正確的，對于東歐劇變、蘇聯解體，即使我國想干預也干預不了，充其量是口誅筆伐，運用大眾傳媒手段進行譴責，但這會導致意識形態的論戰，樹立對立面。毫無疑問，曾是蘇共莫斯科市委書記的葉利欽是蘇聯蛻變和解體的關鍵人物。如果我們給他扣上種種帽子，對他進行批判，就會引起意識形態的爭論。一旦引起意識形態的爭論，以他為總統的俄羅斯聯邦與我國的關系就會受到傷害。這無疑是得不償失。

沉著應對國際突發事件的見解無疑吸取了20世紀60年代中期中蘇兩黨因意識形態分歧而引發的大論戰的教訓。這一意識形態領域的論戰導致中蘇兩黨、兩國關系嚴重惡化，由昔日的同志加兄弟演變為冤家仇敵，雙方在邊境部署重兵，中蘇兩軍擦槍走火事件時有發生。因中蘇關系惡化，雙方正常的邦交關系無法維持，軍事對峙加重了雙方的軍費開支；經濟建設、科學技術領域不能互通有無影響了雙方的經濟發展和科枝進步。這就是說，因意識形態爭論帶來的兩國關系的惡化有很大的危害性。

正是認識到了意識形態爭論可能導致的后果，鄧小平不贊成對促使東歐劇變、蘇聯解體的當事人說過頭的話、做過頭的事；也就是不展開意識形態的爭論，不扣帽子，不予批判。

鄧小平提出的“冷靜觀察，穩住陣腳，沉著應付”應對東歐劇變、蘇聯解體的方略，后來逐漸發展為“冷靜觀察，穩住陣腳，沉著應付，韜光養晦，善于守拙，決不當頭，有所作為”的對外關系原則，這一原則對于當今我國處理國際關系仍有指導意義。

二、批判資產階級自由化思潮，抵制西方資本主義國家的“和平演變”陰謀

作為忠誠的共產主義戰士，黨的第二代領導核心，堅持共產黨的領導和社會主義制度是鄧小平忠貞不渝的信念。早在1979年3月30日，針對社會上出現的宣揚無政府主義和全盤西化的主張，反對社會主義制度，反對共產黨的領導，反對無產階級專政，反對毛澤東思想的指導地位，從右的方面歪曲十一屆三中全會路線的錯誤思潮，鄧小平代表中共中央在北京召開的理論工作務虛會上作了題為《堅持四項基本原則》的講話。堅持的四項基本原則是：“第一，必須堅持社會主義道路；第二，必須堅持無產階級專政；第三，必須堅持共產黨的領導；第四，必須堅持馬列主義、毛澤東思想。”[2]p164-165在他看來，堅持四項基本原則是實現四個現代化的根本前提。

在東歐劇變、蘇聯即將解體的1989年，我國也出現了嚴重的政治風波，社會上出現了否定共產黨的領導和社會主義制度的右傾思潮。造成嚴峻的國際國內局勢的原因是什么？如何防止蘇東局面在我國重演？這自然成了廣大黨員干部、理論界人士關心的問題。關心這一問題的部分人認為，東歐劇變、蘇聯動蕩是西方資本主義國家實施“和平演變”戰略的結果；西方資本主義國家的“和平演變”陰謀乘我國改革開放之機滲透了進來，資產階級自由化主要體現在經濟領域，他們說什么為了堅持黨的領導和堅守社會主義陣地，應當重新審視改革開放的政策，改革開放應當問一問姓“社”還是姓“資”，必須把防止西方資本主義國家對我國的“和平演變”，反對資產階級自由化作為黨和國家的工作重心去抓，更有人強調要以階級斗爭為綱。

面對東歐劇變、蘇聯解體的危難局面，鄧小平一如既往地強調堅持四項基本原則，特別強調堅持共產黨的領導和社會主義制度。他指出：“中國不搞社會主義不行，不堅持社會主義不行。如果沒有共產黨的領導，不搞社會主義，不搞改革開放，就嗚呼哀哉了，哪里能有現在的中國？”[1]p326

對我國改革開放以來不時出現的資產階級自由化思潮，鄧小平給予了很多的關注和批判。從1981年夏所作的《關于思想戰線問題的談話》，到1992年初的《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》等多篇文章中涉及了這一問題。在這些文章中，他界定了資產階級自由化的含義：崇拜西方資本主義國家的“民主”、“自由”，否定共產黨的領導，否定社會主義道路，走資本主義道路；指出了反對資產階級自由化是一項10年乃至20年，甚至更長時期的任務，應常抓不懈。

對于西方資本主義國家對社會主義國家推行的“和平演變”戰略，鄧小平一直保持高度警惕。在東歐劇變、蘇聯動蕩的1989年秋，鄧小平在與美籍華裔學者李政道談話時明確指出：“西方世界確實希望中國動亂。不但希望中國動亂，也希望蘇聯、東歐都亂。美國，還有西方其他一些國家，對社會主義國家搞和平演變。美國現在有一種提法：打一場無硝煙的世界大戰。我們要警惕。資本主義是想最終戰勝社會主義，過去拿武器，用原子彈、氫彈，遭到世界人民的反對，現在搞和平演變[1]p365。”在1992年初的“南巡談話”中指出，“帝國主義搞和平演變，把希望寄托在我們以后幾代人身上[1]p325-326。”在他看來，中國若出問題，被西方和平演變的話，問題還是出在中國共產黨內部。堡壘最容易從內部攻破，東歐之所以劇變、蘇聯之所以動亂，一個重要的原因是作為這些國家執政黨的共產黨內部出了問題。殷鑒不遠，鄧小平對此深為憂慮。

鄧小平意識到從理論上批判資產階級自由化思潮、抵制西方資本主義國家的“和平演變”戰略是必要的，但僅僅停留于此，是解決不了問題的。社會主義制度比資本主義制度優越，是靠創造出更高的生產力和更多的財富，讓民眾共同富裕去論證的，而不是憑理論說明的。正因為如此，鄧小平主張一如既往地貫徹改革開放的政策，一心一意搞建設、謀發展，不贊成把批判資產階級自由化、抵制“和平演變”作為當時黨和政府工作的重心去抓，更反對重提以階級斗爭為綱的“左”傾論調。因為如果這樣的話，就會把經濟建設降到次要的地位，這會妨礙經濟建設的順利進行和社會財富的創造，阻礙社會主義優越性的發揮，最終適得其反。

有鑒于此，鄧小平認為比理論上的批判、抵制更重要的、更管用的是多做實際工作，練好我國的內功，使自己修成防止“和平演變”的能力。修練內功主要圍繞建立社會主義市場經濟體制，加強黨風廉政和領導干部隊伍建設。

三、建立社會主義市場經濟體制，提高經濟增長速度，以體現社會主義的優越性

首先，必須繼續推行改革開放的基本國策。在鄧小平看來，社會主義國家資產階級自由化思潮泛濫，被“和平演變”為資本主義國家，主要原因是社會主義制度的優越性沒有發揮出來，沒有創造出比資本主義制度更高的生產力，沒有提高人民的生活水平。因此，我們要擊退資產階級自由化思潮的浸染，抵制西方資本主義國家的“和平演變”戰略，其根本的途徑是提高生產力，發展經濟，讓人民過上比較富裕的生活，以真正體現社會主義制度的優越性。如前所述，鄧小平已意識到，我國能夠經受1989年的政治風波的考驗和西方國家“和平演變”戰略的浸蝕，主要原因是我國實行了10多年的改革開放政策給人民帶來了實際利益，人民初步感受到了社會主義的優越性，從而擁護社會主義制度和共產黨的領導。為反對資產階級自由化思潮，防止“和平演變”，我們必須繼續推行黨的十一屆三中全會確定的改革開放的基本國策，鞏固和擴大改革開放的成果，使經濟建設取得更大成效，讓人民得到更多實惠。

針對東歐劇變、蘇聯動蕩的局面，鄧小平斷言：“現在的問題不是蘇聯的旗幟倒不倒，蘇聯肯定要亂，而是中國的旗幟倒不倒。因此，首先中國自己不要亂，認認真真地把改革開放搞下去。沒有改革開放就沒有希望”[1]p380。“中國能不能頂住霸權主義、強權政治的壓力，堅持我們的社會主義制度，關鍵就看能不能爭得較快的增長速度，實現我們的發展戰略”[1]p320。他認為，不堅持社會主義，不改革開放，不發展經濟，不改善人民生活，只能是死路一條。他明確指出要堅持黨的十一屆三中全會以來的路線、方針，強調“基本路線要管一百年，動搖不得”[1]p356。他一再強調“關鍵是發展經濟”，而不贊成過分注意理論層面的問題。他確信，如果堅定地推行改革開放的政策，我國在20世紀末就可能實現國民經濟總量翻兩番，就會大有希望。

其次，建立社會主義市場經濟體制，加速經濟建設的步伐。鄧小平不贊成當時部分人認為改革開放就是引進資本主義、就是縱容資產階級自由化，“和平演變”的主要危險來自經濟領域等論調。在他看來，改革開放不是引進資本主義，不是縱容資產階級自由化，“和平演變”的主要危險不是來自經濟領域，而是來自政治思想領域或意識形態領域。筆者認為，鄧小平的心中，改革開放也有個姓“社”姓“資”的界限，但“社”、“資”的含義與上述詰難者所理解的“社”、“資”的含義有根本性的差別。詰難者理解的“社”即社會主義是蘇聯模式的社會主義，包含了三個要素：公有制、計劃經濟和無產階級專政；鄧小平理解的“社”即社會主義只包含了兩個要素：公有制為主體、多種經濟成份并存的經濟運作模式，人民民主專政的國體。在詰難者看來，改革開放政策允許非公有制經濟的企業在中國境內經營，提倡市場經濟，當然是引進資本主義；既然改革開放是引進資本主義，當然“和平演變”的主要危險就來自經濟領域；而在鄧小平看來，蘇聯模式的社會主義存在嚴重的弊病，不能當作金科玉律去遵循；社會主義允許非公有制經濟成份存在，社會主義也可以運用市場機制調節經濟，因而改革開放不是引進資本主義，“和平演變”的主要危險不是來自經濟領域。

東歐劇變，蘇聯解體，鄧小平認為這是蘇聯模式社會主義的失敗，具體說來是僵化的計劃經濟體制，單一的公有制經濟體制的失敗。基于以上認識，他感到在中國實行社會主義市場經濟已迫在眉睫。鑒于當時的大部分國民包括領導干部對實行市場經濟還不習慣、還有害怕心理、一時轉不過彎來、難以一時接受的狀況，鄧小平在蘇聯解體的20多天后，即1992年1月下旬至2月下旬，巡視了上海、深圳、珠海、武漢等改革開放氛圍較好的南方城市，同這些地方的領導人作了多次談話，闡明了建立社會主義市場經濟體制的必要性。他指出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是手段。”[19]p370-371這就從理論上回答了社會主義為什么也可以搞市場經濟，回擊了部分人在改革開放問題上糾纏于姓“社”姓“資”的爭論。

改革開放過程中允許不占主體地位的非公有制經濟成份存在，允許市場調節，本來姓“社”，不存在姓“資”的問題；但一部分人就是轉不過移彎來，仍然糾纏于姓“社”姓“資”的爭論。鄧小平不贊成這種無謂的爭論，主張不爭論，不爭論是為了爭取時間埋頭實干。因為一爭論就把事情弄得復雜化，把時間都耗掉了，事情卻沒干成。他提出應以改革開放措施的成果作為標準判斷它姓“資”還是姓“社”，而不是這一措施剛提出時就爭論姓“社”還是姓“資”。“判斷的標準，應該主要看是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”[1]p373言下之意，當改革開放的措施有利于發展社會主義的生產力，有利于增強社會主義國家的綜合國力，有利于提高人民的生活水平時，就姓“社”。他還以深圳特區的建設成就來論證自己的觀點。“對辦特區，從一開始就有不同意見，擔心是不是搞資本主義。深圳的建設成就，明確回答了那些有這樣那樣擔心的人。特區姓‘社’不姓‘資’。從深圳的情況看，公有制是主體，外商投資只占四分之一，就是外資部分，我們還可以從稅收、勞務等方面得到益處嘛！”[1]p372

為了使改革開放的政策順利貫徹下去，鄧小平提醒應當防止“左”的和右的兩種傾向的影響，但重點是防止“左”的傾向的影響。他清醒地指出：“現在，有右的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們，但根深蒂固的還是‘左’的東西。……右可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止‘左’。右的東西有，動亂就是右的！‘左’的東西也有。把改革開放說成是引進和發展資本主義，認為和平演變的主要危險來自經濟領域，這些就是‘左’”[1]p375。這是根據中國新民主主義革命、社會主義建設的經驗教訓和當時的實際情況得出的結論。

“南巡談話”掃除了人們心中的種種疑慮和“左”的思想的干擾，統一了全黨的思想。1992年10月召開的黨的第十四次全國代表大會確立了建立社會主義市場經濟體制的改革目標。這一目標的確立，為全面推進經濟體制改革掃清了障礙，促進了國民經濟的迅速發展。

東歐劇變、蘇聯解體引發了鄧小平的南巡談話，南巡談話催生了黨的十四大確立建立社會主義市場經濟體制的改革目標；而社會主義市場經濟體制改革目標的確立，標志著建設中國特色的社會主義理論即鄧小平理論達到了完備形態。它回答了什么是社會主義、怎樣建設社會主義這一長期困繞人們的歷史性難題。建立社會主義市場經濟，是鄧小平理論區別蘇聯模式社會主義理論的核心內容，也是黨的十四大以后，我國經濟體制改革的目標和方向。

四、加強黨風廉政建設、領導干部隊伍建設，筑起反對資產階級自由化思潮與抵制和平演變的長城

在1992年初春巡視南方時，鄧小平指出，中國若被和平演變，問題還是出于共產黨內。在他看來，加強黨風廉政建設和干部隊伍建設是解決這一問題的重要途徑。

加強黨風廉政建設就是要教育共產黨員特別是黨員干部，使他們遵紀守法，廉潔自律，成為廣大群眾效法的榜樣。改革開放以來，部分黨員干部受西方資產階級生活方式的影響，放棄了理想、信念，貪污腐化，不勞而獲。廣大群眾對此深惡痛絕，迫切要求予以鏟除。在1986年6月28日的中央政治局常委會議上，鄧小平就告誡黨員特別是黨的干部：“開放、搞活，必然帶來一些不好的東西，不對付它，就會走到邪路上去。所以，開放、搞活政策延續多久，端正黨風的工作就得干多久，糾正不正之風、打擊犯罪活動就得干多久，這是一項長期的工作，要貫穿在整個改革過程之中，這樣才能保證我們開放、搞活政策的正確執行”[1]p164。

但由于種種原因，我國的反腐敗工作、黨風廉政建設在一段時期內沒有收到應有的成效。1989年夏的政治風波，最早就是打著反腐敗的旗號進行的。這說明不鏟除腐敗，將失去民心，將亡黨亡國。正因為黨風不正后果如此嚴重，鄧小平在視察南方講話中指出：“在整個改革開放過程中都要反對腐敗。對干部和共產黨員來說，廉政建設要作為大事來抓”[1]379。這就是說，反腐倡廉是中國共產黨面臨的長期而重要的任務。

在抓黨風廉政建設問題上，鄧小平主張要處理黨員干部腐敗的案件，依法懲治，絕不手軟。這樣可以讓廣大群眾看得見，取信于民，同時起到警世作用。1989年5月，他在同中央負責同志談話時指出：“腐敗的事情，一抓就能抓到重要的案件，就是我們往往下不了手。這就會喪失人心，使人們以為我們在包庇腐敗。這個關我們必須過，要兌現。是一就是一，是二就是二，該怎么處理就怎么處理，一定要取信于民。腐敗、貪污、受賄，抓個一二十件，有的是省里的，有的是全國范圍的。要雷厲風行地抓，要公布于眾，要按照法律辦事。該受懲罰的，不管是誰，一律受懲罰。”[1]297這段話包含以下幾層意思：其一，反對腐敗要有抓大案、要案的決心和勇氣；其二，有法必依、執法必嚴，法律面前人人平等；其三，通過反腐倡廉贏得民心。

與黨風廉政建設密切相關的是領導干部隊伍建設。中國共產黨作為執政黨，其意志要通過法律、政策體現出來，而法律、政策又是通過各部門的各級領導干部來貫徹實施的，因而建設好一支優秀的領導干部隊伍，就顯得尤其重要。鄧小平對此深有體會，他在“南巡談話”中特別提到了加強領導干部隊伍的建設問題。在他看來，加強領導干部隊伍建設就是要按照：“‘革命化、年輕化、知識化、專業化’的標準，選拔德才兼備的人進班子”[1]p380。革命化主要包括兩個方面的內容，一是要求領導干部樹立堅定正確的政治方向，擁護、貫徹十一屆三中全會以來黨的路線、方針和政策，主要體現在堅持共產黨的領導和堅持社會主義制度兩個方面；二是領導干部要以社會主義的道德情操規范自己的言行，廉潔奉公、執政為民，做人民的公仆。而年輕化、知識化、專業化主要是對領導干部身體、業務能力等方面素質的要求。

東歐劇變，蘇聯解體，一個重要的原因是作為這些國家執政的共產黨的黨風廉政建設和領導干部隊伍建設出了問題：一是黨和國家的主要領導人在革命化問題上出了偏差，沒有堅定不移地堅持共產黨的領導和社會主義制度；二是共產黨及其黨員、干部漸漸偏離了為人民謀利益的宗旨，貪污腐敗現象日趨嚴重，越來越脫離民眾，失去了民心。痛定思痛，為了避免重蹈東歐、蘇聯共產黨人的覆轍，鄧小平特別強調要加強黨風廉政建設和領導干部隊伍建設。

黨的十三屆四中全會以來，以江澤民為核心的第三代中央領導集體和以胡錦濤為總書記的新的中央領導集體，牢記鄧小平的囑托，在大力建設社會主義市場經濟的同時，始終注意從正反兩方面抓黨風廉政建設和領導干部隊伍建設，取得了顯著的成績。

從正面來說，就是根據黨建目標和德才兼備的原則，結合新時期的實際情況，提出黨風廉政建設和領導干部隊伍建設的新措施、新標準，以引導、規范廣大共產黨員和領導干部的言行。正面的建設活動主要有：1995年底，江澤民提出了對領導干部開展一場“三講”即講學習、講政治、講正氣為主要內容的黨風廉政建設教育活動。2000年，江澤民提出了“三個代表”的重要思想，即我們黨要始終代表中國先進生產力的發展要求；我們黨要始終代表中國先進文化的前進方向；我們黨要始終代表中國最廣大人民的根本利益。“三個代表”的重要思想從新的高度對黨風廉政建設和領導干部隊伍建設提出了要求。黨的十六大提出了科學發展觀，強調堅持以人為本，樹立全面、協調、可持續的發展觀，促進經濟社會和人的全面發展。作為科學發展觀核心內容的以人為本，就是要以實現人的全面發展為目標，從人民群眾的根本利益出發謀發展、促發展，不斷滿足人民群眾日益增長的物質文化需要，切實保障人民群眾的經濟、政治和文化權益，讓發展的成果惠及全體人民。不難發現，以人為本同樣對黨風廉政建設和領導干部隊伍建設提出了要求。2003年初，擔任總書記不久的胡錦濤就帶領中央書記處的書記們參觀了革命圣地西柏坡，重提毛澤東同志1949年3月在黨的七屆二中全會上提出的“兩個務必”，要求廣大黨員、領導干部務必繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必繼續地保持艱苦奮斗的作風。2003年2月，胡錦濤要求領導干部要著力解決好權力觀、地位觀、利益觀問題，特別是要解決好堅持立黨為公、執政為民的問題；要堅持做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀。通過上述正面的教育、引導，黨風廉政建設、領導干部隊伍建設取得了明顯的成效，黨和政府在人民群眾中的威望不斷提高。

從反面來說，就是注意抓反面典型，重拳打擊貪污腐敗。以江澤民、胡錦濤為代表的中央領導集體沒有辜負鄧小平的殷切期望，加大了反腐敗工作的力度，特別加大了對黨的高級干部貪污腐敗案件的查處力度。重拳出擊，使腐敗現象得到了遏制，為黨風廉政建設掃清了障礙。

從某種意義上說，鄧小平對蘇東劇變的回應方略，不但促成鄧小平理論走向完備，而且對“三個代表”重要思想的形成、科學發展觀的提出產生了積極的影響。換言之，也就是這一回應方略對中國特色社會主義理論體系的形成產生了積極的影響。因此，鄧小平對蘇東劇變的回應方略不但具有重大的現實意義，而且具有重大的理論意義。

[1]鄧小平文選(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993.

[2]鄧小平文選(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994.

D6

A

1004-3160（2010）02-0045-06

2009-12-25

王向清，男，湖南邵陽人，湘潭大學毛澤東思想研究中心研究員、博士生導師，主要研究方向：中國近現代哲學。

曹桂芝