SwetsWise期刊跨庫統一檢索平臺評介

王 元，湯罡輝

（中山大學圖書館，廣東 廣州 510275）

1 跨庫檢索系統的種類

隨著數字資源產業的發展，讓圖書館引進了不少數字資源數據庫，少則幾十種，多則上百種。讀者面對如此眾多的數據庫資源有一種眼花繚亂的感覺，不知道在哪些數據庫中才能找到自己需要的資源。而且各個數據庫數字資源描述和表達方式的不同，導致其檢索途徑和方法的不同，再加上使用不同的檢索軟件而造成的數據庫檢索接口不同，風格迥異，同樣的查詢題目，讀者需頻繁登錄與退出各個數據庫，在不同的數據系統中重復輸入檢索詞，重復查找。在這個過程中，讀者需要根據自己查找內容的學科方向，選擇涵蓋該主題的數據庫，選擇后，還要逐個熟悉各個數據庫的用戶界面和檢索規則等。這些無疑都會增加讀者檢索的時間，降低了其檢索效率。跨庫檢索技術的出現和發展則是解決這個問題的有效方法。它向用戶提供統一的檢索接口，將用戶的檢索要求轉化為不同數據源的檢索表達式，并發的檢索本地和互聯網上的多個分布式異構數據庫，并對檢索結果加以整合，在經過去重和排序以后，以統一格式將結果呈現給用戶，而且這一過程用戶只需要以單一身份、單次登錄和單一的檢索方式就可以實現。

目前跨庫檢索系統的種類可依兩個角度進行劃分：（1）按可檢索的數據庫類型，分為目錄型跨庫檢索系統、文摘型跨庫檢索系統、全文型跨庫檢索系統以及混合型跨庫檢索系統。目錄型跨庫檢索主要是以互聯網上不同操作平臺、不同自動化系統的圖書館OPAC為檢索對象。比如中國人民大學圖書館的書目整合檢索系統、上海交通大學圖書館的多節點數據庫檢索、臺灣圖書館Z39.50聯合目錄、匯文系統的一站式檢索等。文摘型跨庫檢索系統則以ISI Web of Knowledge為代表，主要檢索的數據庫類型是文摘型數據庫。全文型的跨庫檢索系統則比較多，目前市場出現的大多數產品都屬于此類。國外的產品有webFeat公司的WebFeat，Fretwell Downing公司的Zortal，Ex Libris公司的Metalib，CoperniC公司的Aggregator，Endeabor公司的ENCompass等，國內則有清華同方(USP)、重慶維普、南京優康、浙江天宇、北京拓爾思(TRS)、Calis、中科院文獻情報中心等單位研發的相應產品。混合型則是指檢索的對象包括目錄、文摘、全文等在內的各種類型信息。目前，大多數跨庫檢索系統都在向這種類型過渡。（2）按系統開發者的角度，可分為圖書館自行研發的跨庫檢索系統和商業公司研發的跨庫檢索系統。圖書館自行研發的跨庫檢索系統有上面所提到的基于Z39.50的OPAC跨庫檢索系統，其他則有美國新墨西哥州洛斯阿拉莫斯國家實驗室研究圖書館的FlashPoint、美國加利福尼亞大學為其數字圖書館項目開發的SearchLight、美國國立醫學圖書館下屬的李斯特希爾國立生物醫學交流中心研發的NLM Gateway、西安交通大學、華中科技大學的跨庫檢索系統、中科院文獻情報中心的Crosssearch等。但并不是所有的圖書館都有足夠的技術力量和精力來開發自己的跨庫檢索系統，而且各館采購的數據庫很大一部分都是相同的，因此，這就給商業公司開發跨庫檢索系統提供了機會。開發商只要在其產品中集成了各館使用比較普遍的數據庫資源，就可以滿足絕大多數圖書館的需要。圖書館只要付錢就可以使用這些現成的產品。這類產品非常多，上面提到的Metalib、ENCompass、TRS、USP、OCLC Researeh的OCLC Sitesearch等都屬于這一類。筆者擬介紹的荷蘭SwetsWise期刊跨庫統一檢索平臺，則屬于商業公司研發的混合型跨庫檢索系統，而且是專業跨庫檢索期刊的國際化平臺，有一定的代表性，目前還未見其相關介紹，為此下文作初步評介。對圖書館選擇夸庫檢索平臺或改進現有的檢索系統也具有現實的參考意義。

2 SwetsWise期刊跨庫統一檢索平臺的優勢

縱觀近年來的跨庫統一檢索平臺的發展現狀，筆者認為跨庫系統設計時不能盲目的追求“大而全”目標。一方面是資源類型有其特別之處，例如，一、二、三次文獻具有不同的使用目的，圖書、期刊有其不同的出版方式，專利、標準、圖書、普通網頁都有不同表達需求及格式。檢索時，囊括其內再由讀者加以區別，不利于不同類型讀者對特定需求信息的直接獲取。另外一方面是全文搜索方式已有Google、百度等商業公司發展，這種基于全文，深入到字詞層面的檢索方式，可作為資源檢索的輔助方式，沒必要發展雷同檢索平臺。中科院文獻情報中心的跨庫檢索系統曾追求跨庫檢索所有購買的資源，意圖“一站式”達到。但從“實驗”結果來看，是不理想的。之后，其采取與Google公司合作開發了基于全文的“E劃通”檢索軟件，然后在圖書館網頁布局再回歸理性，按照圖書館讀者查檢資料的習慣，給予提供一站式的“查找期刊”、“查找圖書”、“查找電子期刊”等入口。

由于知識資源的產生方式、流通發行方式、知識內容的時效性都有不同之處，而且時至今日，這種有區別的出版模式依然沒有改變，圖書出版社不會把期刊挪來編輯出版，期刊編輯社也不會把期刊積壓成單行本一年僅發行一次。在圖書館里，也需要把資料按照一定的劃分標準分別存儲管理。信息檢索實現了曾不可思議的全文檢索后，也要考慮到資源是不斷膨脹發展的，一個大筐，什么都往里裝，再統一檢索，羅列出一大堆信息，并不是最理想的“一站式”檢索。SwetsWise期刊跨庫統一檢索平臺作為專業的期刊檢索工具，應在盲目追求大跨庫檢索系統背景下，顯示出其獨特的優勢。

2.1 完全支持期刊的全面收錄

目前世界上每年出版的期刊約有25萬種左右，專門收錄期刊的目錄工具有烏利希期刊指南、國際期刊代理商SWETSWISE、EBSCO以及各個國家內的期刊代理公司商業目錄；圖書館為實現資源共享，也制作有國家級、地方級的期刊聯合目錄，如中科院圖書館組織的全國期刊聯合目錄。但從收藏期刊書目的數量來看，Swetswise是首屈一指的，其收錄超過300,000種以上期刊目錄，且隨時新增擴充。數據更新比較高效，方便用戶查檢最新且確定性的期刊出版發行信息。據筆者了解，CALIS期刊統一檢索平臺所使用的數據源也是從Swetswise引進并加以選擇使用。

2.2 檢索方式滿足各類用戶的不同需求

2.2.1 內容檢索

其檢索工具條的“內容檢索”選項，是供讀者檢索瀏覽文章與期刊的檢入點。有5種方式檢索或瀏覽全文：（1）按文章檢索。（2）按期刊名稱進行檢索或瀏覽。（3）按專業分類檢索或瀏覽期刊清單。（4）按數據庫清單檢索或瀏覽。（5）按出版社檢索。

2.2.2 文章檢索

在文章檢索選項下，用戶可選擇采用基本與高級兩種檢索方式。在基本文章檢索選項，讀者可在以下幾個字段中執行一個關鍵詞檢索：文章篇名、文章摘要、作者定義之關鍵詞、作者或者全部字段。同時用戶可將檢索范圍限制為：（1）圖書館訂購的所有期刊清單。（2）圖書館訂購的期刊目次清單。（3）圖書館訂購的所有全文期刊清單。（4）所有新的訂閱期刊。（5）我的期刊收藏清單(需要預先設置)。（6）院（系、所）部門期刊收藏清單(需要預先設置)。（7）圖書館有做館藏注記的期刊清單。（8）可經由單篇文獻付費訂購的全文期刊清單。

用戶可以把經常檢索的某一特定范圍、年代、主題類別或是期刊等條件組合儲存起來，方便下一次檢索使用。比如用戶按照喜好填寫想要儲存的檢索條件，點選“儲存設定的條件”即可。所有可下拉選項字段的標準都將儲存起來，當用戶下次欲使用該設定時，只需要點選“使用設定的標準”鍵。用戶完成關鍵詞與選擇好設定條件后，點選“檢索”鍵，即會列出檢索結果。基本文章檢索最多只會列出100條檢索結果，若要瀏覽更多的檢索結果，可以在高級文獻檢索中再做設定。

在高級檢索下提供以下幾項新增的檢索字段：ISSN、刊名與出版社。除此之外，用戶還可以設定檢索結果的排列順序及設定檢索結果條數。與基本檢索一樣，讀者也可限制在特定組合條件的檢索范圍，例如：期刊、主題類別與年代，甚至使用某些檢索符號。

2.2.3 檢索結果

設定好檢索條件與點選執行檢索后，會連結至檢索結果。在檢索結果畫面最上方首先會先列出該次檢索下的檢索條件，在此用戶可以點選“新增為最新專題選粹服務”將該檢索設定為“最新專題選粹服務”，或是回到檢索畫面執行另一項新的檢索。接著畫面將顯示出此次檢索總共檢索了多少篇文章及符合檢索條件結果之條數；而檢索結果可依“關聯性”或是“年份”排序，如果沒有設定，則系統預設是以“關聯性”排序，最有關聯的文章會排列在清單的第一位。在檢索結果中只要是符合檢索條件者都會以紅色顯示，每筆檢索結果都包含了文章篇名、連接到“期刊目次”、摘要與全文、基本數據書目。此外可以點選“期刊目次”連結至該卷期的期刊目次畫面，點選“摘要”看該篇文章摘要，點選“全文”看該篇文章的全文，或是點選 “新增至檢索結果儲存檔”將此檢索結果儲存在filing cabinet中，或者以“文件傳遞”或是“單篇文獻付費”方式訂購該篇全文。如果圖書館另外訂購其它全文檢索數據庫，也可以經由（Open URL）做數據庫鏈接，讀者可以再鏈接至其它數據庫進行其它的檢索。

2.2.4 期刊檢索

在每筆電子期刊前都會標示該期刊可被瀏覽層級(包括TOC,abstract或full text)，系統在畫面的左方以V或是X做為層級標示，經由此層級標示，讀者可以知道那些電子期刊是為自己圖書館訂購。不同標示的意義會解釋在每個顯示畫面的下方，四種層級標示分別有以下幾種解釋：A、圖書館有訂購，因此可以用在檢索。B、SwetsWise收錄的期刊，但圖書館并未訂購該電子期刊，因此不能檢索。C、圖書館有訂購，可以檢索，但瀏覽仍在設定中。D、指該期刊并沒有提供該數據型態，如果圖書館有進行館藏注記(holdings information)動作，該館藏注記會出現在該筆電子期刊下方。

新增期刊目次通告（TOC Alert）可在期刊檢索下找出感興趣的期刊，然后在期刊卷期清單畫面點選“新增為期刊目次通告”(add as TOC alert)鍵，用戶將被帶到新增期刊目次通告畫面(add TOC alert)，進行相關的設置。

2.2.5 其他檢索方式

例如專業分類檢索(SubjectSearch)是透過主題檢索的另一檢索期刊方式。數據庫檢索畫面允許讀者檢索并瀏覽圖書館購買的數據庫，并支持瀏覽某一數據庫清單。每個數據庫可鏈接內容的層級不同，有些數據庫只有目次信息、摘要信息，有的可能提供文章的全文。出版社檢索范圍僅包括在“SwetsWise電子全文檢索系統”(SwetsWise Online Content)所擁有的期刊之出版社。讀者也可由出版社清單瀏覽期刊全文，點選導引選單(navigation menu)上的“出版社檢索”鏈接至出版社清單。讀者可點選欲檢索的出版社名稱，就會進入到該出版社在SwetsWise的所有期刊清單畫面。

以上羅列的檢索方式，基本能滿足常規檢索的要求，并一次性的跨庫檢索到不同期刊出版社的數據庫平臺，對所要查找的資料也同步獲取其館藏信息。

2.3 實現讀者與圖書館員同步了解期刊出版狀態

眾所周知，期刊的出版周期一般有規則與不規則之別，出版順序號的標識符號體系包括年份、卷期、總期數、當年期數、月份等等，出版時間、發行時差都沒有絕對的標準，這些因素導致圖書館員在查核是否刊物到齊、是否需要催缺時深感困擾，同時，當館員服務讀者時，也不能給讀者明確的答復。但SwetsWise在這個節點上，具有獨到的優勢，提供了出版信息的列表，這不僅解決了圖書館的查核需求，也便于讀者了解出版動態，便于讀者了解圖書館的工作進度、效率。

2.4 實現與圖書館自動化系統的兼容鏈接

每個圖書館都有自己的一套自動化管理系統，如何兼容之，使讀者的檢索循著原來的軌跡就能擴展檢索內容，這是跨庫檢索數據商目前推出的新功能，例如：豆瓣、超星數字圖書館、CNKI、百度圖書、WorldCat都提供了這類服務，SwetsWise檢索系統也不例外。例如，與現有系統兼容后，讓讀者使用本館自動化系統查找資料時，就能一并使用到SwetsWise的檢索功能及檢索結果。

在檢索設計的流程上，充分整合了圖書館員及個體讀者對期刊資源管理的個性化需求。在資源載體類型上，實現了紙本及電子載體的無縫鏈接統一檢索。使讀者站在全球期刊資源高度上，有針對性地一站式檢索這一類資源。在書目數據維護上，也真正實現“一勞永逸”，讓圖書館、讀者共享其書目資源，避免重復勞動。尤其是電子期刊資源的著錄，以往困擾圖書館的統一資源定位字段問題，得到實質性的解決。不用擔心URL地址的變更，造成高額維護成本，所有的電子期刊資源在SwetsWise平臺都能準確鏈接。

2.5 僅針對期刊作跨庫檢索優勢更突出

跨庫檢索實現的前提是要清楚了解各種數據庫的結構、設計方法等基本情況，然而，數據庫商出于各自的商業利益和數據安全的需要，幾乎都不愿意將這些基本情況公開給其他跨庫檢索系統的研制者，相反不斷想法設法將檢索語句進行加密，或者通過Session進行用戶識別，因此跨庫檢索系統整合的資源是有限的。但期刊庫的整合，由于紙本及電子期刊采用的標準都基本相同，使SwetsWise在期刊這塊有限的領域獲得無限發展的整合能力。而且其檢索界面也設計的比較簡潔、實用，與其專業期刊跨庫檢索的性質相互映襯。

跨庫檢索要通過“中間件”將檢索請求“翻譯”成各個數據庫的檢索語句，然后再獲取各數據庫的檢索結果，當檢索系統兼容的數據庫種類和數量非常大的時候，這就必然造成檢索效率的低下，用戶需要等待較長時間。例如，中科院文獻情報中心原自制的跨庫檢索系統基本是華而不實用。而SwetsWise在期刊篇名目次（TOC）層次上有自己的一套數據，檢索僅是跨越期刊全文與TOC，使其檢索效率比較高。

目前，很多跨庫檢索系統還不能對獲取的數據進行合并、去重等操作，這實際雖然減少了讀者查檢各數據庫的重復登錄和查檢的時間，但是卻把更多地信息進行了羅列，加重了讀者鑒別的負擔。而SwetsWise的期刊數據庫資料兼有訂購目錄功能，自動去除了冗余信息。

3 SwetsWise期刊跨庫統一檢索平臺的不足之處

商業公司研發的跨庫檢索系統一般由軟件開發商以成品形式提供，在交付圖書館使用之前，軟件開發商已經將該系統能夠檢索的數據庫做了配置。圖書館購買后，不需要繁瑣的配置就可以直接使用，對于沒有被配置的數據庫，圖書館不能對其進行擴充，而且系統提供的各項功能，圖書館也不能在其基礎上繼續開發，也不利于圖書館仿照研發。目前，各軟件商開發的跨庫檢索產品大多數都屬于這種類型。除了這個通用問題外，目前的SwetsWise期刊跨庫統一檢索平臺還存在一些其他問題，例如檢索期刊時，我們通常有意識的期待查全，也要查準。雖然SwetsWise本著商業利益，會盡力維護好書目數據庫，但數據量繁多，期刊出版不規則，變動多，維護有一定的滯后性，對著錄標準的理解與圖書館員有微小區別，這些問題都會導致圖書館員、讀者在使用其檢索平臺時，發現有歧義的數據。例如，某期刊更換了出版社，但又隸屬于某個出版集團，且其電子資源平臺的維護是外包的，這就給出版社、電子資源角度檢索帶來困擾。又如，期刊的標準號ISSN與刊名不同步變更時，會降低檢索查準率。但這些問題都不是特別重要的，只是使用過程中會因此發現期刊出版發行的復雜性與數據維護的困難。

該數據庫商的期刊書目數據豐富，但沒有提供基于ISO2709標準、Z39.50數據傳輸協議的服務。這是美中不足的問題。而烏利希期刊數據庫商則提供了Z39.50的檢索服務內容，很值得SwetsWise效仿。使其原本具有的書目數據資源在功能上得到進一步挖掘。在數據資源的語種上，局限于英語為主，尤其是不能覆蓋中文語種期刊，這也是其所謂國際級別的軟肋。作為商業公司開發的期刊檢索統一平臺，必然以贏利為目的，對經費不充裕的個體圖書館而言，若要購買還有一定的經濟負擔，僅僅是適合大型圖書館及圖書館聯盟組織引進使用。

［1］何顯華.數字圖書館中跨庫檢索系統研究［D］.2007年蘭州大學計算機應用技術碩士論文.

［2］Swetswise Title Bank期刊導航平臺［EB/OL］.www.swetswise.com.cn/direct.do.

［3］張云秋.國內外跨庫檢索系統功能的比較研究［J］.圖書情報工作,2006,(8).