GDP的內涵演繹及意義

黃建秋

（上海理工大學 管理學院，上海 200093）

GDP的內涵演繹及意義

黃建秋

（上海理工大學 管理學院，上海 200093）

本文通過回顧GDP的內涵演繹及其在在中國的發展，分析了促進GDP發展成熟的動力以及對社會經濟發展的意義，以期我們更好的理解、認識和準確的運用GDP有所幫助。

GDP；演繹

GDP（Gross Domestic Product）是指一個國家（地區）按市場價格計算的常住生產單位生產活動的最終成果，它是衡量一個國家或地區經濟發展的規模和水平的綜合指標，是國民經濟核算體系的核心指標，也是一國政府制定、調整各種宏觀政策的重要依據，GDP還被稱作是20世紀最偉大的發明之一[1]。伴隨著世界經濟和政治的以及經濟理論和統計方法發展，它從一個不經意間對國民收入的估計指標發展成一個被全世界絕大多數國家接受并采納的經濟發展評價指標。讓我們從GDP發展的不同時期，來回顧一些對GDP有重大影響的人物和事件，考察一下GDP的內涵演繹及意義，并簡略的回顧一下GDP在我國的發展，以利于更好的理解和運用GDP。

一、GDP的孕育期

在GDP的概念出現之前，一國的國民收入是評價一個國家的經濟實力或財富一個很重要的指標，最早提出對國民收入進行估計的是英國經濟學家威廉·配第[2,3]。而在配第之前，由于受“重商主義”的影響，人們往往將“金銀財寶”的多少作為一國的經濟實力的評價指標。1665年，配第在計算英國可征稅的能力時，對國民收入進行了估算，可以說是他創立了國民收入的概念，開創了運用定量分析方法來研究社會經濟現象的工作的先河。他用人口數和人均生活開支的估計數，估算英國國民的總支出，又從土地、房屋、其它財富和各個行業的勞動收入估算英國國民總收入，并在估算中保持這二者相等，他假定儲蓄與支出相比只占很小比例。這樣做的好處是：一是能多方面考察國民收入，二是能使數據相互印證。雖然由于歷史的客觀條件，在他的數據來源中，通過嚴格的統計調查得到的數據少，根據經驗或推算得出的數字多，但他所采用的方法對后人極具啟發意義。由于有了國民收入的估計，人們可以不像過去那樣，只從定性的方面描述一國的的基本情況，而可以用定量的數據，為國家制定政策提供可靠幫助。他認為“在社會經濟討論中，除了數字、重量和尺度以外，說任何的話都是多余的”。[8,P7]他不僅計算了英國的國內收入，還在《政治算術》（1676年）一書中，對當時的英國、荷蘭、法國之間的“國富和力量”進行數量上的計算和比較，他的這種“政治算術”，開拓了經濟研究的一個嶄新領域，使他被譽為"政治經濟學之父，在某種程度上也可以說是統計學的創始人。

英國經濟學家格雷戈里·金在配第工作的基礎上做了進一步的改進[3]，在《對英格蘭現狀的自然與政治的觀察和結論》（1696年）一書中，他對1688年英國的國民收入作了估計，其特點是對分組進行了細化，把經濟活動主體分成26個社會階級，統計范圍不僅包括收入、支出和儲蓄等，還統計出國民收入按社會職業群體的分布，并對按收入和財富分類的國民收入進行了統計分析；他從國民收入的三個階段來計算國民收入，即生產，分配和消費，這種方法直到1930’s還很少有國民收入統計學家采用，這已經有現在三種計算GDP方法的影子了。在哪些項目應該統計在國民收入中的問題上，就像配第和早期的法國經濟學家一樣，金運用的是綜合生產觀（comprehensive production concept），與我們現在SNA中采用的概念相一致。按照這一觀點，服務和產品一樣都是創造價值的。與此概念相對比的是，重農經濟學派認為只有農業才創造價值，其他部門是不增值的。因此，只有農業生產才應計入國民收入，而不包括農業以外各部門的產值。金的觀點也不同于其后經濟思想界一度占據主流地位的斯密的觀點，斯密認為制造業、貿易和貨物運輸業像農業一樣都創造價值，但在計算中排除了政府職員，軍隊以及大部分服務產業的非生產性產出。直至19世紀后期，馬歇爾在他的《工業經濟》及以后的著作中大力捍衛綜合生產概念，憑著他在現代經濟界的巨大影響，金的觀點才被大多數人認可。金也和配第一樣，就國民收入在英國與它的二個鄰國和對手法國、荷蘭之間做了比較，而國際比較正是GDP國際化標準化的主要目標。金充分認識到了對國民收入和財富估計的重要性，他認為在任何時候，與其他事情相比，國家的財富和人口等信息是最有用和最必需的。他統計了1688年到1695年英國的國民收入、支出和稅收，他并且利用這些時間序列，預測了1696.1697.1698的國民收入、支出和稅收，這種對國民收入數據的使用方法都可以歸功于這位最早的國民收入統計學家。金的論文在他在世時只是部分發表，因此他的工作開始并沒有引起很大的重視，直到1802年，他的論文被全文發表后，他所作工作的重要性才被學者認識到，并對以后的統計發展產生很大影響。

或許是在配第和金的影響下，在法國和意大利也有人開始估算國民收入的估算，但是，早期的國民收入統計，大都為了具體的政治經濟政策而為，注重實用性，但缺乏系統的理論，且以學者自發的、非官方的統計為主。因而數據的精度不高，發揮的作用也不大，一直到20世紀初期，它的發展還是比較緩慢的。期間經常被人提到的是法國化學家安托萬-洛朗·拉瓦錫[2]，他在1784～1791年間估算法國國民收入時，注意到可能存在著產品重復計算問題，為了避免重復計算，首次區分了總產品中的中間產品和最終產品。這一概念被后人所接受，現今用生產法計算GDP時，正是吸取了這一思想。此外，他還分別計算了“總的”國民收入和“凈的”國民收入，用現代經濟的術語就是有了折舊的概念。

隨著經濟的發展，政府在經濟生活中的作用越來越大，國民收入統計受到了政府的重視。1886年，澳大利亞第一個完成了是由政府進行編纂的年國民收入的估計工作，隨后，1925年加拿大也完成了這項工作。到1931年，已有6個國家由官方進行國民收入的統計工作。

二、GDP及相關理論蓬勃發展時期

一般來說，類似戰爭、經濟危機等重大事件都會引起對統計數據的急劇需求，GDP的概念也正是這樣的環境中孕育而生。第一次世界大戰以后，世界經濟得到快速發展，但到了1929年及以后的20年，情況發生了變化，因為世界上經歷了經濟大蕭條并爆發了第二次世界大戰，經濟大蕭條和戰爭對國民經濟的破壞是巨大的，但它對國民收入的核算工作卻起到了促進的作用。這主要表現在國民收入核算理論和實踐以及經濟理論的發展，促使了國民收入到GDP核算的徹底變革。

由于對經濟統計數據的重要性日益認識，學術界重新興起了對國民收入核算的基本概念的討論。1930年代到1940年代，從世界范圍看，經濟學家和統計學家科林·克拉克和西蒙·庫茲涅茨在這方面起到了先鋒作用。他們對國民收入核算的定義、概念和估算方法等問題進行了深刻和詳盡的研究，建立起了國民收入核算的基本結構。不僅在理論上，他們還對在實際統計工作中不可避免的使用不完整的數據源來構建估算進行了大膽的嘗試。

克拉克是第一個使用國民生產總值（Gross National Product，即GNP）概念的人[4]，GNP的概念已經與GDP的概念很相近了，從統計口徑和方法上相差不大，但一般來說，GNP是基于國民的收入指標，GDP是一個基于國土的生產指標，在數字上二者相差來自國外的初次分配收入凈額。也許是GNP的概念更接近國民收入，在當時GNP的概念比較流行，由于跨國公司的不斷發展和國際經濟聯系的加強，GNP的國民概念不能準確的度量一國范圍內經濟的發展情況，GNP逐漸被GDP取代?？死瞬粌H提出了GNP的概念，而且還開創了對國民經濟的國民生產總值的使用研究。斯通對他評論道：“1937年，在他的國民收入與支出中，匯集了預算收入、產出、消費者支出、政府稅收和開支、資本形成，儲蓄，外貿和國際收支平衡。雖然他沒有按照會計框架來列出他的數據，很明顯它們相當地接近一致了。克拉克是我在劍橋的老師，他的工作是我的主要靈感來源?！盵5]

相比克拉克，庫茲涅茨[8]在國民經濟理論和統計方法方面更具開創性。1927年，庫茲涅茨利用在美國全國經濟研究所工作的機會，收集了主要資本主義國家19～20世紀的歷史資料，推算有關國家當時生產力發展的水平，為了分析比較各國經濟增長速度，對國民收入估算的理論和方法進行了仔細研究。1932年，面對全球經濟大蕭條，美國政府迫切需要反映全國全面經濟狀況的數據，庫茲涅茨教授和由他帶領的主要由全國經濟研究所和商業部組成的研究小組接受了美國商務部的委托，計算美國的國民收入，作為最早的成果即第一套帳戶終于出現在1937年提交給國會的報告中和一篇研究報告——《國民收入（1929-1935）》之中。第一套帳戶是以國內生產總值（GDP）為核心的一整套經濟帳戶，它將美國的國民經濟核算工作推進到了世界前列。庫茲涅茨于1941年出版了他的重要著作《國民收入及其構成》。在這本著作中，他規范了國民收入及其構成的概念、性質和含義，研究了怎樣利用現有的統計資料來估算國民收入的問題，研究了兩次世界大戰之間國民收入及其構成發生的變化，還對早期的國民收入統計資料做了大量的修訂工作，并吸取了其他經濟學家在國民生產總值、國民經濟收入方面的成果，把長達90年的歷史資料分類、綜合，使之系統化，并上升到理論的高度，進行嚴密論證。在庫茲涅茨看來，國民生產總值是一定時期內生產的貨物與服務總量，從統計的范圍來看，他提出以貨幣計算的各種非生產收入應歸到國民收入中去，而政府人員、軍隊、警察、法官及家眷的再分配收入，也應納入國民生產總值和國民收入之內，使之成為一個整體而進行處理。同時，必須從總產值中扣除中間消耗部分。他還認為，國民收入生產出來后，還要進行分配和消費，因此可以從生產、分配和消費三個角度來計算國民產值。由于產品的價格是在市場上形成的，所以，無論是國民收入生產額，還是國民收入分配額，都應該按市場價格計算。庫茲涅茨對美國和其他國家的國民生產總值和國民收入的核算及統計的系統研究，為當代國民經濟核算體系奠定了基礎。庫茲涅茨把西方經濟學界以往對國民收入的研究又提高了一步，并加以系統化同時，他探討了國民收入變化與福利之間的關系，政府支出的價值，國民收入的國際比較的問題。在統計技術方面，他開發了著名的商品流量法，研究了數據處理的內推法、外推法，以及估算的可靠性問題，這些都對核算GDP提供了統計方法上的保證。庫茲涅茨被美國著名經濟學家索洛稱為“國民生產總值之父”。

在這一階段，經濟理論界的幾項重要發明直接促進了GDP以及國民經濟核算的發展。

在經濟理論中最重要的事件，當然就是1937年《通論》的發表，這標志著凱恩斯革命開始和宏觀經濟學的誕生。這場經濟理論的革命對國民經濟核算產生了重大影響，當然也對GDP最終概念的形成產生了重大影響。凱恩斯的分析在經濟理論和國民經濟的生產核算之間建立了直接的聯系，二者都建立在同樣的宏觀經濟學框架下。新的關于國民收入和生產的定義對國民經濟和生產的核算產生直接的影響。為了在國民收入和各種分類支出之間建立更加緊密的聯系，以要素成本計價的凈國民收入越來越被按市場價格計價的總國民收入取代。凱恩斯的分析也充分揭示了政府的新責任，即穩定經濟的責任，而國民經濟的數據對政府的這個新責任來說是經濟分析工具必須的，這包括每個部門賬戶的引入，特別是政府賬戶的引入。作為凱恩斯革命成果，國民經濟數據對于經濟理論和經濟政策的重要性增加了，也被更加廣泛地認識了。

經濟理論界的另一個重要事件發生在計量經濟學中。1936年，經濟計量學簡·丁伯根構建了第一個覆蓋整個經濟的商業周期計量經濟模型。為了給該模型提供更好的實證基礎，需要新的更長期的經濟數據，而當時現存數據的質量無法滿足要求，這也從客觀上促進了國民經濟數據的統計工作。如今，計量經濟模型和國民經濟核算的聯系還是非常緊密的，國民經濟數據常被用作模型的系數的估算數據和評價指標。

1936年，列昂惕夫發表了著名的投入產出分析，由于這項發明他還獲得了諾貝爾獎，盡管投入產出分析不完全是他的原創，它的原始思想可能來自魁奈設計的《經濟表》和瓦爾拉斯的方程。但列昂惕夫的關鍵發明在于：他構建一個連接投入和產出的模型，通過它可以計算不僅是直接還包括非直接的投入，從中得到只有通過它才能得到的很多分析結果。在40年代和50年代投入產出分析得到了充分的發展。投入產出表現在是國民經濟賬戶的一個重要組成部分。在某種意義上說，投入產出表可以看做是多部門空間下的GDP的核算。

與此同時，在國民收入核算方面，以GDP為核心的國民賬戶系統幾乎同時在歐洲發展了起來，這一發展與第二次世界大戰以及經濟理論界的3個重要發明密切相關。

30年代末，英國經濟界廣泛接受凱恩斯理論。受凱恩斯收入決定模型的深刻影響，英國應用經濟計量學的杰出人物理查德·斯通和經濟學家詹姆斯·米德合作[2]，共同從事了戰時的國民核算工作，建立了有充分邏輯結構的復式國民會計帳戶。在凱恩斯的鼓勵和具體指導下，斯通和米德以凱恩斯創立的宏觀經濟理論為基礎，在前人的核算基礎上，將國民經濟分為居民、工商企業、政府和國外4個部門，根據凱恩斯理論中的平衡公式：所得=產品價值=消費+投資=消費+儲蓄；采用復式記賬方法，設立了生產、消費、積累、國外四大賬戶，對英國的國民收入與支出進行了估算。1941年在英國預算白皮書上發表了其研究報告——《戰時財政資源分析與國民收入和支出估計數字，1938——1940》。這些估計在政府提出財政收支報告中被用作描述國民經濟的平衡表的一部分，用這樣的方法，將它們用作規劃戰時經濟計劃的工具，并起到了很好的效果。在核算中，他們認為，國民經濟核算應對國民經濟進行全面的有條理的、前后一致的描述，所用概念、定義和分類應與基礎理論中出現的概念、定義和分類相符合，這樣會有助于實際測算和進行經濟分析，因此，應選擇那些與經驗主義結果相一致的經濟理論作為理論基礎。同時，它們還認為國民經濟核算范圍要遠遠超出市場上商品交易的類型和數量，既要包括市場化交易，也要包括非市場化交易；不僅包括經濟因素，還要包括社會、人口和環境因素。斯通和米德，由于他們在國民經濟核算領域和其他經濟研究領域的卓越成就，分別于1984年、1977年獲得諾貝爾經濟學獎。

鑒于國民經濟數統計（包括GDP）工作在在世界各地的迅速發展，為提高國民經濟數據的可比性，1939年，國際聯盟曾希望有一個國際標準，但因為戰爭的緣故這個計劃被耽誤了。1944年9月，英國、美國和加拿大的代表召開了一次會議交換意見，他們認為應該實現術語和有爭議的款項的統一處理，作為這個會議的結果，美國和加拿大修訂了它們的國民經濟賬戶，使得它們與1941年斯通所提出的方案更具可比性。第二次世界大戰一結束，1945年11月，聯合國恢復了這項工作，這次會議的代表包括了更多的國家，在1947年由聯合國發表來了一個報告，這個報告包含了斯通起草的一個附錄“國民收入和相關總量的定義與計算”，它詳細說明了如何通過選擇和合并一個經濟體的基本交易來獲得國民收入和國民生產總值，以及如何展示這些交易的內在聯系。與此前著重建立單一總量指標(比如國民收入)的經濟統計方法相比，這種方法顯然更為綜合而且更為有效。它被認為是第一個SNA的雛形，可以說它也是國民經濟核算國際化、標準化的里程碑。

三、以GDP為核心指標的SNA的發展期

自1953年聯合國發布了“國民經濟核算體系（SNA）及其附表”以來，歷經1968年、1993年兩次大的修訂，SNA系統已成為國際最為流行的國民收入計算體系，國內生產總值（GDP）也成為最重要的經濟指標[2]。

為了制定一個國民經濟核算的國際標準，以適應對國民經濟核算的可比性的要求，聯合國于1953年公布了《國民經濟核算體系及其輔助表》的報告，其目的在于制定一套標準的國民經濟核算體系，以便于提供一個具有普遍適用性的關于國民收入和生產統計的框架。SNA（1953）可以說是第一部現代意義上的完整的國民核算體系[7]，它試圖通過對社會再生產全過程進行系統的計算、測定和描述，從數量上反映國民經濟運行狀況，反映社會再生產過程中生產、分配、交換、使用各環節之間以及國民經濟各部門之間的內在聯系。從GDP的核算上看，它將住戶從企業中分離出來形成一個基礎的機構部門，嘗試清晰地提供界定生產范圍的原則，以便于將為住房消費進行的生產等包括在總生產中。

1968年，聯合國統計委員會批準了修訂后的《國民經濟核算體系》，這就是SNA（1968）。由此，SNA集宏觀經濟統計之大成，基本完成了國民經濟核算體系框架的構建。為了適應不斷增長的經濟分析的需要，賬戶中增加了更為詳細的內容，如投入產出賬戶、資金流量賬戶等；同時，為了降低價格波動對GDP數據的影響，對不變價的估計給予了更多地關注。SNA（1968）在使SNA與物質產品平衡表體系平衡表體系（MPS）更為協調，開展了深入細致的工作。

1993年，由聯合國（UN）、世界銀行（WB）、國際貨幣基金組織（IMF）、經濟合作和發展組織（OECD）、歐洲經濟共同體委員會等共同研制和編寫的SNA得以公布，這次修訂標志著SNA的成熟。從20世紀70年代到20世紀90年代，世界經濟形勢發生了巨大的變化，SNA（1993）適應這一變化要求，在體系的更新方面，突出了對世界經濟問題和經濟發展重要領域的深入刻畫和描述。由于通貨膨脹的加劇，對GDP不變價核算更加重視，加強了物價指數和物量指標體系的核算，加強了不變價統計核算方法的規范指導。加強對政府部門的分析和研究。世界各國政府管理職能在加強，為適應政府作用的這種變化，特別是針對向市場經濟發展的國家，SNA（1993）突出了對政府部門的研究，界定了住戶、政府和為住戶服務的非營利性機構的實際最終消費這一總量指標，這可更多地反映政府的活動。由于第三產業的迅速發展，金融活動在市場經濟中的作用越來越大，SNA（1993）加強了對服務業經濟活動的系統核算，在產業分類、經濟活動內容區分、核算方法和口徑范圍與統計原則等方面都闡述了更為細致的處理方法。面對金融市場不斷擴大，金融機構日趨復雜，金融工具不斷創新，衍生工具層出不窮，針對這些變化，SNA（1993）在金融機構分類、金融資產分類以及核算方法和原則方面都做出了較大的發展。

自SNA（1993）發布和執行以來，世界各國經濟社會發生了巨大的變化，相應地，國民經濟核算也出現了許多新情況和新問題。比如：如何確定具有全球化經濟特點的機構單位和交易活動；如何核算金融市場創新后的金融服務；如何計量社會財富、政府和公共部門的債務和赤字；如何估價無形資產等。聯合國統計委員會第34屆大會討論通過的1993年SNA修訂問題共計44個，主要集中在非金融資產、金融服務、金融工具、國際收支等方面。

值得一提的是對于國民經濟核算，世界上還曾經有過上面提到過的另一體系，既物質產品平衡表體系（Materia Product Balance System），簡稱MPS[2]。從在1918年，原蘇聯就編制了谷物飼料平衡表算起。到1984年，經互會統計合作常設委員會對MPS進行了重大修訂，形成了所謂新MPS——《編制國民經濟統計平衡表的基本方法原則》，再到原蘇聯的解體。MPS經歷了由初創到成熟再到衰亡的過程。MPS由原蘇聯始創，主要為原經互會國家使用，我國在1993年以前，也基本參照這一體系核算國民經濟。這套系統不僅得到了聯合國的承認而且還對SNA的發展起到了促進作用。從MPS的統計范圍來看，它比SNA還要廣，但從生產的界定來看，MPS核算范圍過窄，如衛生部門，教育，國防等都不算作生產活動，它側重于反映物質生產，側重于生產環節的核算，側重于國內經濟活動的核算，對第三產業的狀況、對分配和使用狀況、對國際收支狀況反映不力，難以適應現代經濟社會中宏觀經濟管理對核算的要求。1990年以后，隨著原蘇聯的解體、東歐國家的轉型，也由于MPS自身的重大缺限，東方體系被宣布放棄，原使用國家開始著手核算制度的改革，向SNA過渡。

四、GDP在我國的發展

中國最早的國民收入估算，是由國民黨時期的中央研究院社會研究所巫寶山教授主持進行的，他編制過1933年、1936年和1937年中國的國民所得。在聯合國出版的《國民收入統計，1938—1947年》中收入了巫寶山提供先的有關數

據[2]。

從建國伊始到改革開放初期的三十多年的時間里，我國的國民經濟核算建立在前蘇聯東歐國家實行的MPS核算體系框架下，先后按工農業總產值和社會總產值統計國民收入。這種核算方法與當時我國高度集中的計劃管理體制相適應，為國家國民經濟計劃的制定和宏觀經濟管理做出了重要貢獻。然而改革開放以后，我國的經濟體制和經濟結構發生了顯著變化，服務業得到蓬勃發展．對外政治經濟交往日益增多。而我國的國民收入指標只能反映的是物質生產部門，即農業、工業、建筑業、商業飲食業和交通運輸業的生產活動成果，不能反映非物質服務業的生產活動成果。因而核算的數據無法全面反映我國國民經濟的面貌和產業部門的構成，不利于研究和制定正確的服務業發展政策，協調各產業部門健康發展，也無法滿足對外交往中國際比較的需要。宏觀管理的要求和對外交往的現實迫切需要建立一個國際可比的、能夠完整地反映國民經濟面貌的新國民經濟核算體系。國家統計局于20世紀80年代初開始研究聯合國國民經濟核算體系（SNA）的國內生產總值指標。從1985年開始，在繼續計算國民收入指標時，輔之于計算國民生產總值。1985年建立了年度GDP生產核算，1989年建立了年度GDP使用核算，即支出法GDP核算，1992年，建立了季度GDP生產核算。1993年，取消了MPS體系下的國民收入核算，正式確立以國民生產總值作為國民經濟核算的核心指標。我國的GDP核算方法是在聯合國1993年SNA的基礎上。結合中國的實際情況制定的，經過十幾年的努力，我國GDP核算工作獲得了迅速的發展，1997編寫并出版了《中國年度國內生產總值計算方法》和《中國季度國內生產總值計算方法》，2001年又編寫了《中國國內生產總值核算手冊》，提高了GDP核算水平和數據質量。盡管我國的GDP核算還存在許多不完善的方面，與西方先進國家還有差距，但GDP為我國現代化的經濟建設發揮了巨大的作用。國內生產總值始終是政府經濟工作的一個最重要的指標，隨著經濟的發展，近年來更加強調強調好字當頭，引導各方面把工作重點放到轉變經濟發展方式、調整經濟結構上來。

五、結 語

綜觀GDP的發展歷史，從17世紀后半葉開始，配第和金為GDP概念的形成做出了開拓性的工作，在接下去的200多年里，盡管發展比較慢，但從事估算的經濟學家和國家在逐漸增多，直到20世紀30年代到40年代，GDP的概念才真正形成，GDP在克服經濟危機，改善戰爭財政狀況發揮了很大的作用，這些工作客觀上也加快了GDP的發展步伐。由聯合國等部門主持開發的國民經濟核算系統（SNA）使得GDP核算更加規范和成熟，而經濟界的凱恩斯革命和定量經濟模型使得GDP等經濟數據有了新的作用，也使它成為制定和評價經濟政策必不可少的工具。隨著世界經濟形勢的不斷發展人們對GDP的研究還將不斷繼續下去。自從1993年我國將國民生產總值作為國民經濟核算的核心指標，我國GDP核算水平和精度在不斷的提高中，政府運用GDP指標指導國民經濟運行的手段也不斷成熟，GDP在我國社會經濟發展起到更好的作用。

[1] 保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯. 經濟學（18版），人民郵電出版社，2009

[2] 邱東. 國民經濟核算史論. 統計研究，1997（4）

[3] Studenski Paul. The income of nations : theory, measurement, and analysis : past and present ,New York University Press. 1958

[4] 百度百科，http://baike.baidu.com/view/2265719.htm

[5] RICHARD STONE，THE ACCOUNTS OF SOCIETY，Nobel Memorial Lecture, 8 December, 1984

[6] 趙彥云，伍業鋒. GDP: 20 世紀最偉大的發明之一.統計研究，2001（7）

[7] 楊仲山. SNA的歷史：歷次版本和修訂過程. 財經問題研究，2008（12）

[8] 國民經濟核算司. 1993 年SNA 修訂問題研究小組. 1993 年SNA 修訂問題綜述——1993 年SNA 修訂問題研究系列之一. 統計研究，2006（3）

[9] 劉軍，孫中震. 國民經濟核算三大流派論. 山東經濟，2003（3）

[10] 李夢覺. 國民經濟核算演進評析. 湖南商學院學報，2002（2）

[11] 王紹輝. 美國國民經濟核算發展歷程及經驗. 中國統計，2005（9）

[12] 鄭少智. 從SNA的規則理解GDP的涵義. 統計與預測，2006（3）

[13] 國家統計局國民經濟核算司. 我國國民經濟核算的歷史性轉變從MPS到SNA. 中國統計，2008（8）

[14] 楊仲山. 中國國民經濟核算體系模式的選擇. 財經問題研究，2004（6）

[15] 李曉翼. 總產值·國民收入·GDP——國民經濟核算指標的發展演變. 文史博覽，2005（6）

[16] JOHN W. KENDRICK..the evolution of modern economic accounts: Review Article，Review of Income and Wealth，vol. 40（4）, pages 457-59

[17] 約翰·伊特韋爾、默里·米爾蓋特、彼得·紐曼編. 新帕爾格雷夫經濟學大辭典. 經濟科學出版社，1996（11 ）

[18] 許憲春. 中國國民經濟核算：發展·改革·挑戰.統計研究，2008（7）

[19] 許憲春. 我國國民經濟核算的回顧與展望. 統計研究，2002（7）

[20] 許憲春. 中國國民經濟核算的新發展和SNA修訂的挑戰. 統計與信息論壇，2007（1）

[21] 許憲春. 中國國內生產總值核算.經濟學，2002（1）

[22] 高敏雪等. 國民經濟核算原理與中國實踐（第2版）. 中國人民大學出版社，2007

[23] 楊燦編者. 國民經濟統計學——國民經濟核算原理. 科學出版社，2008

[24] 許憲春. 近幾年我國GDP核算改革的回顧和進一步改革的若干思考. 統計研兜，2006（1）

[25] Economics Statistics, UNITED NATIONS STATISTICS DIVISION HISTORY OF WORK IN NATIONAL ACCOUNTS. http://unstats.un.org/unsd

The evolution of GDP and its meaning

Huang Jian-qiu
(Business school, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093)

By reviewing the evolution of connotation of GDP and its development in China, This paper analisys the motive force of facilitating the development of GDP and its meaning for social and economic development, with a view to our better understanding, awareness and accurate use of GDP.

GDP；evolution