青年團(tuán)的建立\\改造與重建

一

大凡經(jīng)歷過“一二·九”運(yùn)動、或熟悉青年運(yùn)動史的人都會知道，在1936年，共青團(tuán)曾經(jīng)改造成為一個廣泛的、民族解放性質(zhì)的、團(tuán)結(jié)全體青年抗日的群眾組織：中國青年救國會(青救會)。原來由少數(shù)先進(jìn)青年組成的、與共產(chǎn)黨有同樣政治綱領(lǐng)和訴求的、第二黨式的共青團(tuán)被宣布取消。現(xiàn)在的中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)，是在1949年4月召開的新民主主義青年團(tuán)全國第一次代表大會上重新建立的，于1957年第三次全國團(tuán)代表大會上決定改名為共產(chǎn)主義青年團(tuán)。

中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)的前身，最初是由陳獨(dú)秀推動，于1920年8月22日在上海成立的上海社會主義青年團(tuán)。當(dāng)時有八個發(fā)起人：施存統(tǒng)、沈玄廬、陳望道、李漢俊、金家鳳、袁振英、俞秀松和葉天底，最年輕的俞秀松(21歲)被推舉為書記。此后，北平、武漢、廣州、長沙等地也陸續(xù)成立了社會主義青年團(tuán)。這個時期，各地青年團(tuán)的情況有所不同，之間沒有什么聯(lián)系，也沒有統(tǒng)一的團(tuán)章；有的團(tuán)組織內(nèi)部成分復(fù)雜，有的團(tuán)組織停止了活動。

1921年，出席少共國際第二次代表大會的張?zhí)讖奶K聯(lián)回到上海。根據(jù)少共國際的指示，由他主持整頓和恢復(fù)中國社會主義青年團(tuán)。首先在上海成立了青年團(tuán)臨時中央局，施存統(tǒng)任書記；接著制定了團(tuán)的臨時章程，規(guī)定共青團(tuán)的宗旨是“研究馬克思主義，實(shí)行社會改造及擁護(hù)青年權(quán)利”；于1922年5月5日在廣州召開了第一次團(tuán)的全國代表大會，正式成立了統(tǒng)一的中國社會主義青年團(tuán)。

在1925年1月26日至30日在上海召開的團(tuán)的第三次全國代表大會上，社會主義青年團(tuán)改名為共產(chǎn)主義青年團(tuán)，通稱為共青團(tuán)即“C·Y”。青年團(tuán)這次改名的原因，是為了迎接大革命高潮的到來：大會上通過的宣言鄭重宣稱：“共產(chǎn)主義是帝國主義、軍閥以及一切反革命派最恐怖的名詞，我們正應(yīng)當(dāng)很勇敢地揭示我們共產(chǎn)主義者的真面目，讓他們在我們的面前發(fā)抖。”此前，趙世炎、周恩來等在法國勤工儉學(xué)期間(1921年底1922年初)，在巴黎成立了一個團(tuán)體“中國少年共產(chǎn)黨”，并以此加入中國青年團(tuán)，成為“中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)旅歐支部”。

在抗戰(zhàn)爆發(fā)前，共青團(tuán)進(jìn)行了改造。從一個相當(dāng)于第二黨的先進(jìn)青年組織改造為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的青年群眾的抗日救國組織。這次改造同樣是為了適應(yīng)當(dāng)時國內(nèi)外政治斗爭需要。

1935年8月，在莫斯科舉行的共產(chǎn)國際第七次代表大會發(fā)出號召：建立全世界人民反法西斯的統(tǒng)一戰(zhàn)線。當(dāng)時中國共產(chǎn)黨要建立抗日救國的統(tǒng)一戰(zhàn)線，在統(tǒng)一戰(zhàn)線中要有所作為，就必須廣泛團(tuán)結(jié)各方面的力量，特別是團(tuán)結(jié)廣大青年。共青團(tuán)要承擔(dān)這個任務(wù)，就必須改造成為團(tuán)結(jié)全國青年開展救亡運(yùn)動的非黨的廣泛的群眾團(tuán)體。需要說明的是，共產(chǎn)國際七大的這個精神，由少共國際傳達(dá)過來，已是一年之后了。1936年9月下旬，中共中央才收到少共國際為共青團(tuán)改造給中共發(fā)來的這份電報。之后，中共中央在11月1日，于陜北保安召開政治局會議，專門討論了共青團(tuán)改造的問題。會上做出了：為團(tuán)結(jié)全體青年形成抗日救國的統(tǒng)一戰(zhàn)線、對中國共青團(tuán)進(jìn)行改造的決定：《關(guān)于青年工作的決定》。

少共國際電報之所以來遲，是因?yàn)?935年12月以前，中共中央還在長征途中，上海中央局屢遭破壞，中共與共產(chǎn)國際以及中共駐國際代表團(tuán)完全失去聯(lián)系。在此期間，少共國際同中國共青團(tuán)中央聯(lián)系同樣十分困難，上述少共國際的電報，這邊也是分三次收到的(參見鄭洸《關(guān)于共青團(tuán)改造的幾個問題》，載《共青團(tuán)歷史上的人和事》第122頁)。

根據(jù)少共國際的指示和黨中央的決定，共青團(tuán)中央于1936年12月7日發(fā)表宣言，宣告改造自己的組織為民族解放性的團(tuán)體，歡迎一切愛國青年加入。于是，團(tuán)正式實(shí)行改造，在團(tuán)的基礎(chǔ)上建立了各種抗日的青年團(tuán)體，在共產(chǎn)黨控制地區(qū)，這便是青年救國會(參見李昌《邊區(qū)青年工作中的幾個問題》一文)。

由此可見，共青團(tuán)的改造，完全是基于當(dāng)時抗日救國政治形勢的需要。

共青團(tuán)經(jīng)過改造，最后取消，取而代之為青救會。這是黨中央的一個具有重大歷史意義的決定。時值抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前夜，又一波革命高潮即將到來。

我的老伴李昌在上海同濟(jì)大學(xué)高中部讀書時就加入了共青團(tuán)，后因團(tuán)組織被破壞逃亡北平而失掉團(tuán)的關(guān)系。1935年他考進(jìn)清華大學(xué)，憑著一個愛國青年的高度熱情，積極勇敢地投入了“一二·九”和“一二·一六”學(xué)生要求抗日的大游行，參加了糾察隊(duì)、先遣隊(duì)。1936年1月?lián)瘟似浇驅(qū)W生南下宣傳團(tuán)第三團(tuán)先遣隊(duì)長，結(jié)識了于光遠(yuǎn)和黃華等學(xué)生中的活躍人物。

1936年4月他在清華重新人團(tuán)。一個月后，共青團(tuán)“徹底”改造，取消了團(tuán)的組織。對于共青團(tuán)員的去向，黨中央決定，團(tuán)員中符合黨員條件的全部“轉(zhuǎn)黨”；不夠條件的參加群眾團(tuán)體。李昌和一些團(tuán)員“轉(zhuǎn)黨”成為正式共產(chǎn)黨員，沒有預(yù)備期。

改造和取消組織，對于有著光輝歷史的共青團(tuán)來說，無疑是一個重大的轉(zhuǎn)折。但是，在當(dāng)時至少在平津地區(qū)并沒有引起什么大的震動。相反的，改造共青團(tuán)之于當(dāng)時那一代進(jìn)步青年，反倒是件大受歡迎的好事。在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，在革命高潮即將到來之時，有理想有追求的青年團(tuán)員，誰不愿意加入共產(chǎn)黨這個核心組織?團(tuán)員“轉(zhuǎn)黨”，正合他們的心愿。何況當(dāng)時還有一個先進(jìn)青年的骨干組織——民族解放先鋒隊(duì)很受黨中央重視，其影響和作用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過共青團(tuán)。

1937年10月18日的中共北方局文件《對青年運(yùn)動的意見提綱》中載明：“民先隊(duì)在原則上不取消，必須更廣泛。”黨中央在同一天發(fā)給劉少奇等人的電報指示稱：“不應(yīng)解散民先隊(duì)，而應(yīng)使之發(fā)展成為廣大青年抗日群眾團(tuán)體并力爭公開。”這時，民先隊(duì)已成為黨聯(lián)系廣大青年群眾的紐帶，一定程度上起到了共青團(tuán)的作用。

時任中華民族解放先鋒隊(duì)全國總隊(duì)長的李昌，對于共青團(tuán)的改造這個重大轉(zhuǎn)折，大概也覺得很自然。至于認(rèn)識到重建青年團(tuán)的必要，從而提議重建青年團(tuán)，則是在三四年之后了。

二

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，青年群眾愛國運(yùn)動蓬勃發(fā)展，青年救亡團(tuán)體如雨后春筍，全國各地出現(xiàn)了許許多多各種名目的救亡團(tuán)體，如：救國會，歌詠會，讀書會……陜北也成立了西北青年救國會(1937年4月成立，簡稱西青救)，1938年10月，在延安召開的西青救第二次全國代表大會上，成立了“中華青年救國團(tuán)體聯(lián)合辦事處”，作為全國青年抗日救國運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，指導(dǎo)協(xié)調(diào)全國青年抗日運(yùn)動。11月22日大會發(fā)表了《中華青年救國團(tuán)體聯(lián)合辦事處宣言》。宣言說：“大會要求全國青年男女普遍執(zhí)行政府(此指國民黨政府)的動員號召，潮涌似的投入軍隊(duì)、游擊隊(duì)、建立廣泛的少年先鋒隊(duì)、戰(zhàn)地工作團(tuán)等類的自衛(wèi)組織與服務(wù)組織，參加各種抗日的團(tuán)體和黨派，進(jìn)行大規(guī)模的戰(zhàn)時宣傳和普及教育的活動，使抗戰(zhàn)建國的運(yùn)動在全國如火如荼地發(fā)展起來。”

在中華青年救國團(tuán)體聯(lián)合辦事處成立以前的1938年5月，中共中央認(rèn)為有必要加強(qiáng)黨對全國青年工作的領(lǐng)導(dǎo)，成立了中共中央青年工作委員會(即中央青委)。當(dāng)時，臨汾已失守，民先總隊(duì)部遷到西安。接到通知后，李昌從西安去延安參加了中央青委成立會。新成立的中央青委，陳云任書記，馮文彬任副書記，李昌是委員之一。會后他回到西安。是年的8月，李昌第三次赴延安，就任中央青委組織部長，參加了籌備成立中華青年救國團(tuán)體聯(lián)合辦事處的工作。

青救會成立約一年之后，根據(jù)地一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部對青年工作特別對青救會意見很大，認(rèn)為青救會干部熱情雖高但常自行其是，對黨的中心工作配合不力，孤立地去搞青年的組織生活、文化教育、娛樂和體育活動。還號召建立所謂“民主的青年的活躍的青救會”，強(qiáng)調(diào)青年的特點(diǎn)，維護(hù)青年的利益，反對買賣婚姻，反對公婆打罵……從而發(fā)生了一些新的矛盾，引起家庭不和等等問題。有人認(rèn)為青救會這個組織沒有獨(dú)立存在的必要，甚至主張將它解散。

在這種情況下，青救會的工作十分困難。作為一個基層組織，上級黨政布置下來的任務(wù)繁多，應(yīng)接不暇。除了邊區(qū)政府安排反圍剿、反掃蕩、生產(chǎn)運(yùn)動等工作之外，中央各部門，如中央軍委、青委、婦委、邊區(qū)或根據(jù)地政府各部門也布置工作：如擁軍支前、勞動競賽、民兵訓(xùn)練、辦青年農(nóng)場、青年商店、婦女解放、婚姻自由、掃除文盲、文藝活動、宣傳憲政等等，真可謂千頭萬緒。

作為中央青委組織部長，他認(rèn)為自己有責(zé)任關(guān)心、協(xié)調(diào)、解決青年工作中出現(xiàn)的問題。許多基層青年干部也常來找他反映工作開展中的困難，傾訴自己的苦衷。

對此，他曾親自參與并組織干部去邊區(qū)和華北根據(jù)地，如綏德、安塞以及晉綏等地區(qū)進(jìn)行調(diào)查了解青年工作中的問題。調(diào)研的結(jié)果表明：

一方面，青救會的工作確實(shí)存在一些缺點(diǎn)和不足之處，如組織散漫，工作目標(biāo)不明確，工作作風(fēng)不夠扎實(shí)，有些流于形式等等，需要改進(jìn)。

同時，他也發(fā)現(xiàn)青年工作出現(xiàn)的問題，各地黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)也有一定的責(zé)任。表現(xiàn)在缺乏民主作風(fēng)，不尊重青年組織的獨(dú)立性；用行政命令委派青救會的領(lǐng)導(dǎo)人，任意差遣青救會的干部；忽視青年的特點(diǎn)，對青年工作不夠關(guān)心，等等。

李昌針對他感觸較深的一些問題，連續(xù)發(fā)表文章提出討論：《一二·九運(yùn)動與民主——為紀(jì)念一二·九運(yùn)動四周年而作》(《中國青年》1939年2月5日)、《青年組織獨(dú)立性的商榷》(同上，1940年春)、《邊區(qū)青年工作中的幾個問題》(同上，1940年6月208期)。在這些文章中，他主張黨政干部要關(guān)心青年工作，關(guān)心青年的特點(diǎn)和利益，要尊重青年組織的獨(dú)立性。另一方面他對青救會的問題也進(jìn)行了批評。指出青救會在組織上、工作上的一些不足之處和缺點(diǎn)，提出了許多改進(jìn)的意見和措施。這些，在他1940年發(fā)表的《邊區(qū)青年工作中的幾個問題》中有詳細(xì)論述。

三

1938年至1941年間的三年中，李昌對邊區(qū)青年工作的深入了解，也使他對景青救會作為黨領(lǐng)導(dǎo)下的唯一一個全國性的青年群眾組織的狀況感到憂慮。他考慮到抗日戰(zhàn)爭已到了“相持階段”，到了極其嚴(yán)峻的時刻，共產(chǎn)黨沒有一個廣泛聯(lián)系青年群眾的先進(jìn)性的組織是不行的。一方面，需要動員廣大青年投入到與日本侵略者斗爭的戰(zhàn)爭中去；另一方面，還要和國民黨爭奪年輕的一代人。共青團(tuán)改造后，黨把聯(lián)系和動員青年的任務(wù)全部移交給了青救會。三年多以來，青救會盡管做了大量的工作，但青救會畢竟是一個包括全國各階層青年的非常廣泛、松散的群眾團(tuán)體，缺乏堅實(shí)的組織力量，顯然不適應(yīng)形勢發(fā)展的需要。中華民族解放先鋒隊(duì)已于1938年停止發(fā)展，實(shí)際上已經(jīng)不存在了。而國民黨及其青年組織三青團(tuán)，利用其執(zhí)政的正統(tǒng)地位，在這一階段有了很大發(fā)展。

經(jīng)過調(diào)查研究反復(fù)思考之后，李昌給黨中央寫了報告，論述當(dāng)前形勢和革命發(fā)展的需要，認(rèn)為黨必須有一支堅強(qiáng)的先進(jìn)青年的骨干隊(duì)伍，他慎重提議要重新建立青年團(tuán)。他在報告中引用了“誰擁有了青年，誰就擁有了勝利”這句流行的警句。

李昌提議建立青年團(tuán)的報告送到黨中央后，引起了黨中央主席毛澤東的關(guān)注。在1940年6月底的一天晚上，毛澤東約了中央青委的幾個負(fù)責(zé)人馮文彬、李昌、宋一平去到他棗園的住處，專門就建立青年團(tuán)的問題進(jìn)行了討論。毛說，李昌給中央的報告，提出了一個值得重視的問題。今天請你們來，就是要仔細(xì)聽聽你們的意見。馮文彬、宋一平讓李昌先匯報。

李昌從當(dāng)前抗日戰(zhàn)爭的需要、解放區(qū)青年救亡運(yùn)動的不足，談到國民黨同我們爭奪青年的形勢，說明建立青年團(tuán)的必要性。他說：自1938年三青團(tuán)成立以來，國民黨利用輿論機(jī)構(gòu)大加宣揚(yáng)，造成很大的社會影響，組織上也獲得很大的發(fā)展。三青團(tuán)在國民黨內(nèi)有很高的政治地位，在經(jīng)濟(jì)上、武裝上也得到大力支持。而我們黨從共青團(tuán)改造以后，取而代之的青救會則是一個廣泛的、松散的群眾性組織，無法形成強(qiáng)大的力量與三青團(tuán)抗衡。他說，我們的意見是盡快重建青年團(tuán)，使全國青年運(yùn)動在黨的路線下發(fā)展壯大。這個青年團(tuán)的名稱可叫做“民族解放青年團(tuán)”。李昌匯報后，馮文彬、宋一平做了一些補(bǔ)充。

毛澤東仔細(xì)地詢問了一些問題，表示理解和支持同志們的想法和要求。他說：目前青年工作確實(shí)存在薄弱環(huán)節(jié)，但是建團(tuán)問題要由中央書記處召開會議研究后才能決定，希望大家不要著急，一如既往地做好自己的工作。

散會時，外面下起了大雨——這一年夏天延安暴雨成災(zāi)。警衛(wèi)員進(jìn)來說，延河漲水了。

毛澤東笑著說：“你們不要走了，這里睡不下，我就陪你們打麻將吧，等雨停了再走。”于是，他們就留在毛澤東的窯洞打了一夜麻將。

第二天拂曉，他們高高興興地離開了棗園。

黨中央對于中央青委李昌關(guān)于重建青年團(tuán)的提議是認(rèn)真對待的。在1941年6月召開的一次中央書記處會議上，就是否建立青年團(tuán)的問題進(jìn)行了討論。6月4日通過的《中共中央關(guān)于青年工作的決議》(史稱《六四決議》)中，明確否定了李昌關(guān)于建團(tuán)的提議。

這個《六四決議》概述了幾年來關(guān)于青年工作的若干爭論的問題。談到歷史上共青團(tuán)的作用及其錯誤時，決議寫道：“共產(chǎn)主義青年團(tuán)在大革命以前和大革命初期的確發(fā)生了很大的作用，這是因?yàn)閳F(tuán)比黨成立為早，和當(dāng)時黨尚薄弱的緣故。但在以后特別是在內(nèi)戰(zhàn)時期，青年團(tuán)變成了‘第二黨’，在國民黨區(qū)域的團(tuán)完全失去了群眾性……在當(dāng)時蘇區(qū)的青年團(tuán)依然存在著第二黨的作風(fēng)，組織的不廣泛也應(yīng)該引為嚴(yán)重的鑒戒。在今天抗日時期如又建立新的青年基干組織，又將發(fā)生脫離廣大群眾變成狹隘組織的危險，故關(guān)于這類提議是決然不能采用的。”

四

前面提到，李昌于1939年前后發(fā)表的那些文章，以及他在1939年和1940年接連兩次在紀(jì)念“一二·九”運(yùn)動周年大會上的講話(主要講“一二·九”運(yùn)動與黨的關(guān)系問題，十二月九日的游行示威是否“自發(fā)”的問題)，在黨內(nèi)、特別在中央青委引起了爭論。1940年青委副書記馮文彬在中央機(jī)關(guān)刊物《共產(chǎn)黨人》上發(fā)表文章《堅持青年工作的崗位》，就青年工作中存在所謂“第二黨”和“先鋒主義”工作方式問題，不指名地批評了李昌。這篇文章語氣較為平和，還說要區(qū)別先鋒主義和大膽創(chuàng)造的界限，對青年運(yùn)動工作中出現(xiàn)的問題要采取同志式的辦法去解決。

1941年5月，毛澤東在延安干部大會上做了《改造我們的學(xué)習(xí)》的報告，延安開始整風(fēng)運(yùn)動。中央青委作為試點(diǎn)單位先走一步，1941年初青委內(nèi)部開始“檢討”，實(shí)際上主要是批判李昌，指責(zé)他在青年工作中的“第二黨”、鬧獨(dú)立性和“先鋒主義”錯誤，并且上綱到青年工作者的黨性問題。這次“檢討”的結(jié)果，在青委副書記馮文彬所著《黨的青年工作者的黨性問題》一文中有系統(tǒng)、充分的反映。這篇發(fā)表于1941年5月4日出版的黨刊《共產(chǎn)黨人》上的長文，歷數(shù)青年工作中的嚴(yán)重問題，概括為十二條錯誤。其中第九條批評青年工作中的獨(dú)立性問題；第十條批評忽視或否認(rèn)黨在青運(yùn)史上歷次運(yùn)動中的領(lǐng)導(dǎo)作用；第十一、十二條批評所謂的“本位主義”，很明顯都是批評李昌的。在第十條批評說：“過分強(qiáng)調(diào)革命青年團(tuán)體開辟黨的組織與工作的作用，而忽視了或否定了歷史上青年運(yùn)動中黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。如在‘一二·九’運(yùn)動中只強(qiáng)調(diào)青年的作用，而沒有看到當(dāng)時黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。”這當(dāng)然就是對李昌的直接批評了。

1940年至1943年這個時期，黨中央也指責(zé)青年工作中犯有“青年主義”的錯誤。中央分工主管工、青、婦工作的秘書長任弼時也組織人員到邊區(qū)各地調(diào)查青年工作。調(diào)查的結(jié)論也認(rèn)為，一些地方青救會曾產(chǎn)生了脫離黨的中心工作、脫離群眾的“青年主義”傾向。任在1942年至1943年的幾次講話中談到黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)問題時，也批評了邊區(qū)一級的一些部門對邊區(qū)黨的領(lǐng)導(dǎo)中心——西北局不尊重和鬧獨(dú)立性的現(xiàn)象；群眾團(tuán)體方面，有一個時期青年團(tuán)體與西北局鬧獨(dú)立性，存在著“青年主義”、“第二黨”的傾向。

1941年5月前后，中央青委的“檢討”結(jié)束，《中共中央關(guān)于青年工作的決議》(“六四決議”)下達(dá)不久，中央青委向中央呈送了關(guān)于派李昌去華北工作的報告。9月，獲中央政治局批準(zhǔn)。于是李昌告別了延安，離開中央青委組織部長的崗位，攜眷屬向華北地區(qū)而去。

此后，李昌先從事地方黨的工作，擔(dān)任華北野戰(zhàn)軍第十九兵團(tuán)冀晉縱隊(duì)政治部主任將近三年。1948年，兵團(tuán)忽接中央調(diào)令，調(diào)李昌回中央?yún)⒓踊I建青年團(tuán)的工作。這對于華北野戰(zhàn)軍司令員聶榮臻和兵團(tuán)政委羅瑞卿等部隊(duì)首長、對李昌本人，都是出乎意料的。回顧1940年在延安，他滿腔熱情地向黨中央提出重建青年團(tuán)的建議，被中央1941年的“六四決議”斷然否定，他對重建青年團(tuán)已感絕望。那么，何以現(xiàn)在又要建團(tuán)了呢?作為一個老黨員，一個軍人，他根本沒有去考慮這個問題，而是服從命令，依依不舍地同三年來生死與共的戰(zhàn)友告別，匆匆到河北省晉縣接了我和孩子，一同去到平山縣向中央報到，接受任務(wù)，積極熱情地投入了建團(tuán)工作。

反倒是我在讀他的傳記初稿時感到這個轉(zhuǎn)變有些突然。1936年共青團(tuán)撤銷到1949年重建，這一歷史性的轉(zhuǎn)折，對于黨史特別對于青運(yùn)史研究來說，確是個值得搞清楚的問題。

五

重建青年團(tuán)，總的來說也是為了適應(yīng)新形勢發(fā)展的需要。主要是與幾年來青年運(yùn)動大為削弱，整個解放區(qū)的青年組織處于取消狀態(tài)這種情況有關(guān)。

1941年中央書記處做出“六四決議”，建團(tuán)提議被否定后，青救會的處境更加不妙，工作更加困難，青年工作更加不受重視。中央對青年工作的領(lǐng)導(dǎo)也大為削弱了。在李昌去了華北之后，中央青委機(jī)關(guān)精簡、調(diào)整組織機(jī)構(gòu)。中央青委由凱豐、馮文彬、宋一平、蔣南翔、高朗山五位同志組成，凱豐任書記，馮文彬任副書記。不久，馮文彬也去到米脂任縣委書記。

整風(fēng)運(yùn)動中，進(jìn)一步批判青年工作中的“向黨鬧獨(dú)立性”、“第二黨”等錯誤，李昌和中央青委的一批干部受到批評，還有不少干部在搶救運(yùn)動中受到嚴(yán)重打擊。青年工作大為削弱，在強(qiáng)調(diào)黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)口號下，凡帶“青”字號的在生產(chǎn)、武裝、文化等方面的青年組織均被取消，許多地方把青救會與工會、婦聯(lián)、文協(xié)等團(tuán)體合并成立抗日聯(lián)合會或抗敵后援會。

1944年5月5日黨中央機(jī)關(guān)報《解放日報》發(fā)表社論《邊區(qū)青年運(yùn)動中的一個基本問題》，再次批判青年運(yùn)動中的“獨(dú)立性”，批評建立“民主的青年的活躍的青救會”的號召是搞“青年化”，對邊區(qū)的新民主主義建設(shè)客觀上起了一些消極的作用。社論將邊區(qū)青年工作的任務(wù)概括為“學(xué)習(xí)”，說“邊區(qū)青年工作的中心任務(wù)，基本上是一個教育問題”。在此思想指導(dǎo)下，許多地區(qū)把青救會主任、骨干調(diào)去從事教育工作，當(dāng)中小學(xué)校長、教員；各解放區(qū)、邊區(qū)的青年組織、青救會處于渙散、取消狀態(tài)。

1946年，國共談判失敗，統(tǒng)戰(zhàn)破裂，內(nèi)戰(zhàn)又起(史稱第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭或解放戰(zhàn)爭)。解放區(qū)群眾運(yùn)動深入開展，需要加強(qiáng)黨對青年工作的領(lǐng)導(dǎo)，組織青年投入到與國民黨的斗爭中去。但由于缺少以積極分子為核心的骨干組織去配合和推動，致使解放區(qū)青年運(yùn)動逐漸消沉，不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。

這年5月，中央青委曾找山東解放區(qū)青聯(lián)的代表到延安來匯報。在匯報中，中央青委聯(lián)系到全國各解放區(qū)的情況進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時整個解放區(qū)青年組織處于取消狀態(tài)。許多地區(qū)，如陜甘寧邊區(qū)取消了青年組織，晉冀魯豫等地區(qū)青救會已經(jīng)處于無組織無會員狀態(tài)，青年工作嚴(yán)重滯后于形勢和任務(wù)的需要。許多解放區(qū)青年先進(jìn)分子的積極性很高，要求進(jìn)步，而入黨還不夠條件，又缺少適當(dāng)?shù)慕M織可以加入，因此沒有明確的奮斗方向。

具體說，當(dāng)時全國各解放區(qū)共有2000萬青年，其中有400萬積極分子，大約占20％，中間狀態(tài)的約占60％。對于眾多的青年積極分子是組織起來，讓他們發(fā)揮積極作用，并帶動廣大青年向共產(chǎn)黨靠攏好呢，還是不去組織，讓他們在那里彷徨消沉，成為國共爭斗的旁觀者好?毫無疑問，還是組織起來好。

中央青委認(rèn)為，現(xiàn)在，已經(jīng)到了重建青年團(tuán)的時候了。

他們向黨中央分管青年工作的書記任弼時做了匯報。任弼時說：“你們研究一下，在解放區(qū)是否建立青年團(tuán)?”據(jù)說在黨的七大時，中央青委的同志也曾經(jīng)提出一個方案，主張在解放區(qū)建立青年團(tuán)，當(dāng)時黨中央沒有采納。任弼時說“現(xiàn)在你們再研究一下，是否搞青年團(tuán)?”

中央青委根據(jù)任的指示，圍繞要不要建團(tuán)、建什么樣的團(tuán)等問題做了詳細(xì)研究，在向任匯報之后，又向中央做了書面報告。于是，黨中央書記處召開工作會議，專門討論了建團(tuán)問題。

書記處討論建團(tuán)問題，開了兩次會議(1946年8月26日和9月13日)，均由任弼時主持。第二次會議主要是討論中央起草的一份關(guān)于建團(tuán)的電稿：《關(guān)于建立民主青年團(tuán)的提議》(簡稱《建團(tuán)提議》)。會后，于11月5日發(fā)到各解放區(qū)。

黨中央的《建團(tuán)提議》發(fā)出之后，中央青委又在1947年9月召開了全解放區(qū)青年工作代表會議，研究了建團(tuán)問題。劉少奇在這次會議上著重講了堅持團(tuán)的先進(jìn)性問題。會議具體布置繼續(xù)擴(kuò)大試點(diǎn)，大大推動了建團(tuán)工作。

為了與當(dāng)時革命的性質(zhì)、任務(wù)相適應(yīng)，中央決定重建的青年團(tuán)命名為“新民主主義青年團(tuán)”。

毛澤東很關(guān)心建團(tuán)工作的進(jìn)展，他在起草中共中央1948年9月政治局會議通知時，特別強(qiáng)調(diào)了有關(guān)準(zhǔn)備召開全國團(tuán)代會和建立新民主主義青年團(tuán)的工作。在9月份召開的中央政治局?jǐn)U大會議上，確定在1949年上半年召開新民主主義青年團(tuán)全國代表大會，成立新民主主義青年團(tuán)。

1949年1月1日，中共中央正式公布了《關(guān)于建立中國新民主主義青年團(tuán)的決議》和團(tuán)章草案。解放區(qū)各地方黨委選派年輕得力的干部組建籌備委員會，在黨中央書記任弼時的親自領(lǐng)導(dǎo)下，積極展開了一系列建團(tuán)的準(zhǔn)備工作。

1949年4月11日至18日，中國新民主主義青年團(tuán)第一次全國代表大會在北平召開。李昌與我都被選為代表，一起參加了大會。毛澤東為大會題詞并接見了全體代表，任弼時抱病代表黨中央作了政治報告。大會選舉產(chǎn)生了青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)第一屆中央委員會，李昌當(dāng)選為中央委員、常委，旋即南下任中央華東局青委書記。1951年10月，中央調(diào)李昌回京，任團(tuán)中央書記處書記。

共產(chǎn)主義青年團(tuán)經(jīng)過將近15年的曲折坎坷之后，終于重建。李昌在會議上見到了毛澤東。毛還沒有忘記1940年約李昌等人暢談重建青年團(tuán)的事，他笑著對李昌說：“中央決定恢復(fù)建立青年團(tuán)，你們勝利了!”

新民主主義青年團(tuán)成立，中國青年運(yùn)動掀開了新的一頁。

在1957年召開的第三次全國代表大會上，新民主主義青年團(tuán)更名為中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)。這次大會決定成立共青團(tuán)書記處，胡耀邦同志當(dāng)選第一書記。 (責(zé)任編輯 楊繼繩)