言簡意賅寫好論證

議論文中的論據是文章的血肉，恰當的事例，精辟的議論。嚴密的論證。不僅能使人感受到議論文語言的精當美，而且能增強文章的說服力。

好的舉例論證應做到簡而明。舉例過簡，證明不了論點；舉例過繁，以敘代議，喧賓奪主。這兩者都達不到證明自己觀點和反駁別人謬誤的目的。如何糾正這一毛病?請看下例：

病例：舉例過簡

雖然社會上還有許多這樣那樣的弊端，雖然現在還存在著許多言出而法不隨的行為，但是我們欣喜地看到，言出而法隨的現象畢竟占主導地位，像毛澤東主席、劉少奇主席就是典型的例子，這樣的人，才是真正的中國的脊梁。

診斷：

我們知道記敘文中的事例要詳盡描繪，刻畫細節，塑造形象，讓形象的魅力感染讀者，從而讓讀者在情感的滿足中受到熏陶。議論文中的事例不能具體詳細，應該是概括的，用語要簡潔。但這個簡潔要有個“度”。要簡而明，言簡而意賅。言近而旨遠，要讓讀者一讀就能明白事理的內容，否則，簡而不明，讀者糊里糊涂，不知所云。病例中的舉例用一句來表述，根本沒有講清楚兩位偉人怎樣言出而法隨，而人們又對此不太熟悉，自然不可能使人信服。作為論據的事例，如果是大家熟知的，自然稍點一下即可：如果是大家都不太熟悉的，那就要緊靠論點，稍作具體說明。

改正：

雖然社會上還有許多這樣那樣的弊端，雖然現在還存在許多言出而法不隨的行為。但是，我們欣喜地看到，言出而法隨的現象畢竟占主導地位，像毛澤東主席、劉少奇主席就是典型的例子。20世紀60年代初的困難時期，中央號召全黨全民過幾年苦日子，共渡難關。毛澤東以身作則，做到三不吃：“不吃肉，不吃蛋，吃糧不超定額”。劉少奇同志也是如此，他說：“在困難的時候，人民生活雖苦，而我們的生活更苦，那我們就有充分的理由說服人民，取得他們的理解與信任，獲得他們的支持。”

但是，所謂的具體是相對舉例不明來說的，議論文的論據同樣不能詳細描繪事件，不能以敘代議。

病例：以敘代議

精益求精是成就事業的根本保證。我國著名鐵路工程師詹天佑領導工程技術人員修成我國自己的第一條鐵路——京張鐵路，靠的就是精益求精的精神。1905年的一個嚴冬的傍晚，猛烈的西風卷著砂石，在八達嶺一帶狂嘶怒吼，刮得人睜不開眼睛。測量隊急著結束工作，填了個測得的數字，就從號稱“天險”的紅色巖壁上爬下來。“數字準嗎?”詹天佑疑惑地問道。“差不多。”測量隊員說。詹天佑皺了皺眉頭，二話沒說，就抓起儀器，冒著風雪，重新攀到“天險”上，認真地復勘了一回，修正了一個極微小的誤差。他下來后，別人見他嘴唇都凍青了，關切地說：“誤差不大，您何必再測呢?”“技術要求精密，來不得含糊和輕率。”詹天佑嚴肅地說，“京張鐵路是我們國家用自己的人、自己的錢修建的第一條鐵路，帝國主義者諷刺我們‘不自量力’、‘膽大妄為’，一些洋奴氣十足的人也說什么沒有外國人當工程師修不成。所以，修好這條鐵路關系著中國人民自己修鐵路的命運，關系著清洗國恥的大事，我們要為中國人爭氣，不能有一點誤差。我們要用自己的行動來證明中國人決不比外國人笨，我們一定要用自己的雙手修成這條鐵路。”

在詹天佑和全體工程技術人員一直努力下，京張鐵路提前兩年全線通車。在中國鐵路史上寫下了光輝的一頁。

診斷：

作為論據，詹天佑認真修改極小的誤差這件事，確實能夠貼切地論證“精益求精是成就事業的根本保證”。但是，上面的舉例不僅詳盡地端出了事例的經過、結果，而且還描寫了人物的動作、對話及環境。這樣以敘代議。喧賓奪主。

校正：學會如何概括

第一，要把握好事例與論點的契合點，確立好表述角度。

第二，盡量舍去描寫，用盡可能簡潔的語句表述，只要把事實說明即可，

精益求精是成就事業的根本保證，詹天佑領導工程人員修成我國第一條鐵路——京張鐵路，靠的就是精益求精的精神。在組織鐵路工程測量時，詹天佑要求精密，對大風天在“天險”上所測得的數據，哪怕只有一點“極微小的誤差”，他也不放過，他親自攀上“天險”，認真地復勘，并進行了修正。