不同地膜覆蓋對花生產量及環境影響的試驗研究

撰文/王磊*

不同地膜覆蓋花生均比不覆蓋地膜增產顯著。既增產增效，又對土壤、飼料、環境無污染的覆蓋材料以可控光生降解膜為最佳，液態地膜次之，是聚氯乙稀地膜的替代產品。

地膜；花生；環境

地膜覆蓋花生，由于增產幅度大，經濟效益好，栽培面積不斷擴大。但是，殘膜對土壤、飼料、環境易產生污染，并對下茬作物種子發芽、根系發育產生不良影響。為有目的地引進推廣覆蓋效果好、增產潛力大、殘留量少或無殘留的地膜，作者于2006-2009年，連續三年進行了試驗、示范與研究，分析了不同地膜覆蓋對花生產量及環境的影響。

1、材料與方法

本試驗共設7個處理。A：光解膜；B：淀粉膜；C：草纖維膜；D：液態地膜；E：可控光生降解地膜；F：聚乙烯微地膜；G：不覆膜（CK）（見表1）。隨機區組設計，重復四次。每小區長5m，寬1.8m，小區面積9m2。各重復間設觀察道0.5m，處理之間不設保護行。

試驗安排在棗莊市市中區孟莊鎮大郭莊村，土壤沙質，地力中等，供試品種為豐花1號。4月22日播種。行距0.45m，墩距0.15m，每墩均播2粒。每處理小區種4行，每公頃種植密度15萬墩。膜兩邊壓入土中各10cm，地膜凈采光寬度70cm。其它管理措施同一般花生田。

生育期中，對每個處理的植株性狀進行考察記載。方法是選擇不同處理的一個重復，于始花期各取10株單株，定位標記。各處理小區收獲時，進行經濟性狀的考種工作，并按實收面積計算產量。

2、結果與分析

2.1 不同處理對花生經濟性狀的影響 從各處理下的主要經濟性狀看（見表2），可控光生降解膜下的花生單株總分枝數、結果數、飽果數、雙仁果數、出米率均居第一，屬最優處理。液態地膜的綜合性狀盡管不及聚乙烯微膜下的花生飽果數、出米率高，但較其它處理均高，且無殘膜污染，也是值得推廣的新型地膜。

2.2 處理田間變化情況

2.2.1 水分反應 纖維膜覆蓋花生后，膜下無霧狀水氣產生，地面清晰可見。其它膜覆蓋后，膜下立即出現霧狀水滴，晝夜蒸上滴下的水分反應明顯。這說明草纖維膜較其它膜具有良好的透氣性，花生出苗前、后遇小雨或晨霧，草纖維膜面皺縮，睛日復原。其他膜無此反應，始終光亮無暇。

2.2.2 降解反應 蓋后24d，草纖維膜發生不規劃脆裂，膜仍附于垅面；淀粉膜在垅面全部剝落為碎片；其他膜完好無損。收獲時，草纖維膜大塊剝落殘片，一觸即碎，花生棵上無殘膜掛帶；淀粉膜全部碎為粉末，垅面上已無殘渣可見，殘膜埋土部分已無韌性，并附有紫紅色菌落斑；光解膜部分已成碎片，而埋于土內部分仍未分解；可控光生降解地膜及液態地膜，基本上全程覆蓋，至收獲時已分解為細小碎片；而聚乙烯微膜完好無損，韌性仍較好。

表1 供試膜的性能和規格對照表

表2 不同地膜覆蓋花生的經濟性狀

表3 不同處理使用周期及對土壤溫度的影響

表4 不同處理覆蓋花生增產效果

表5 不同地膜覆蓋花生對比試驗方差分析表

表6 差異多重比較表（LSD法）

2.3 處理對土壤溫度的影響 從表3可以看出，不同處理土壤5cm地溫不同。以5月19號調查地溫為例，保溫效果最好的是淀粉膜，溫度為24.6℃，主要是膜較厚。其次是光解膜，地溫24℃。可控光生降解膜地溫22.9℃，液態地膜地溫22.0℃。但不論哪種覆蓋花生處理，其5cm地溫均比對照高，覆膜處理之間調查日最高溫度與最低溫度的差值達2.6℃。

2.4 不同處理對莢果產量的影響 從表4莢果產量直觀來看，6種覆膜花生產量均比對照增產。以覆蓋可控光生降解膜的處理，夾果每公頃產量最高平均達4936.8k g，比對照增產1450kg，增41.6%；以覆蓋草纖維膜的處理產量最低，為3844.5kg/hm2，僅比對照增產756.8kg/hm2，增10.3%。對產量結果進行方差分析，見表5。

分析結果表明，F=53.81>F0.01，地膜間差異達極顯著水平，故應進一步作多重比較，用LSD法進行不同地膜間的差異顯著性檢驗，如表6。

3、小結與討論

可控光生降解膜與聚乙烯微膜覆蓋下的花生之間差異不顯著，但與淀粉膜等其他膜之間差異極顯著；液態地膜與聚乙烯微膜覆蓋下的花生差異顯著，與草纖維膜等其他膜差異極顯著；淀粉膜與草纖維膜覆蓋下的花生之間無差異，與光解膜和不覆膜差異極顯著；草纖維膜與光解膜覆蓋下的花生之間無差異，與不覆膜之間達極顯著差異，光解膜與不覆膜覆蓋下的花生之間差異極顯著。

盡管液態地膜與聚乙烯微膜覆蓋下的花生產量差異不顯著，但液態地膜無殘膜污染；同樣可控光生降解膜與聚乙烯微膜覆蓋下的花生產量差異不顯著，但產量略為高一些，且無殘膜污染，是值得大面積推廣應用的地膜。