中日韓機電產品貿易自由化對我國經濟影響的動態一般均衡分析

馬傳秀，舒美君，賴明勇

（湖南大學a.數學與計量經濟學院；b.經濟與貿易學院，長沙 410079）

0 引言

目前全球貿易自由化的浪潮正導致眾多自由貿易區在不斷形成，其中最為典型和成功的是歐盟和北美自由貿易區，且歐盟還在接納新成員，以謀求在更高層次上擴大其區域內市場，美國還試圖將北美自由貿易區擴展到整個美洲，甚至擬組建美洲—亞洲自由貿易區。作為世界經濟體系三大主力板塊之一的東亞，區域經濟一體化至今仍沒有取得實質性的進展，這與世界經濟一體化的大趨勢極不相稱，而中日韓作為東亞核心三國，經濟規模占據了東亞整體經濟規模的90%，因此要實現東亞區域經濟合作，構建中日韓三國經濟一體化乃是關鍵環節。

然而由于歷史遺留問題、三國經濟發展階段不同以及戰略利益的差異性等各種因素影響，中日韓自由貿易協定進展極其緩慢，目前還僅僅停留在產學研究階段，全產業的中日韓自由貿易區的建立在短期內看來顯得困難重重。結合三國現實情況以及自由貿易區新特點，不少學者提出三國應采取漸進方式，對貿易關系緊密且相對成熟的產業優先開展自由貿易，然后再利用其示范效應，逐步擴大，直到進行更全面自由貿易。而在中日韓之間所有進出口商品中，三國在機電領域的貿易關系最為緊密，彼此之間機電產品貿易額占總貿易額的比重自2003年開始一直超過50% ，2007年日本已成為中國機電產品第五大出口對象國與第一大進口來源國，韓國成為中國機電產品第六大出口及進口對象國。隨著中國經濟的發展及生產技術的提高，機電產品已是我國目前越來越具備國際市場競爭力的主導產品之一，而日韓兩國由于工業基礎好，生產技術完善，機電產品一直為兩國具有傳統競爭優勢的產品。毋庸置疑，與農業、紡織業相比，日韓政府傾向于在機電領域與中國優先開展自由貿易，但這一決策將使中國面臨“餡餅”和“陷阱”兩大考驗：一方面，中國一直是中日韓自由貿易協定的積極倡導者，以機電產品為突破口的自由貿易能夠為中日韓自由貿易區的建立起到一個很好的帶頭和示范作用，最終實現其簽訂FTA的預期目標；另一方面，我國機電產品在國際市場上雖有一定的比較優勢，但在質量與技術上與日韓相比尚有一定的差距，且關稅稅率相對而言仍然較高，廢除從日韓進口機電產品關稅可能將使國內機電及其關聯產業受到一定沖擊，加劇我國經濟發展的不平衡。在此背景下，如何科學、全面、有效地評估中日韓機電產品貿易自由化對我國經濟的影響，對我國政府將來的決策起著十分重要的作用，對中日韓自由貿易區的建立也將產生重要的影響。

本文擬使用動態CGE模型—MCHUGE模型，從宏觀和產業的角度，就中日韓率先展開機電產品自由貿易1對國內經濟特別是機電產業的影響進行深入研究，以期能為我方將來與日韓進行貿易談判時提供決策依據，制定應對方案。

1 模型介紹與場景設定

1.1 模型介紹及擴展

本文采用的MCHUGE模型是由湖南大學與澳大利亞MONASH大學共同研發的以中國經濟為背景的動態可計算一般均衡模型，其基礎數據庫采用的是GTAP第五版數據，共包含了57個產業部門2，3種投入要素（勞動力、資本及土地）及6個經濟主體（生產、投資、居民消費、政府支出、出口、庫存）。模型的建立是以完全競爭和規模報酬不變為基礎，其中，生產者根據成本最小化與收益最大化原則，確定產品的投入和產出，并且假設商品的生產和銷售均是無套利的，由此來確定商品價格；消費者根據效用最大化原則，在預算約束的條件下，確定對各種商品的需求量；對外貿易中，模型采用小國假設將進口品的世界平均價格外在設定，且假設進口品與國產品之間存在不完全替代，用CES函數來描述產品進口方程，用CET函數描述各商品在國內使用及出口的分配行為。

需要指出的是，原本的MCHUGE模型是將所有的國外市場視為一個整體，進口來源國和出口對象國未加以區分，而本文研究的是我國與日韓兩國機電產品貿易自由化對國內經濟的影響，根據本文研究需要，筆者在此做了必要的擴展，將原來整個國外市場劃分為日韓市場與世界其他國家/地區市場，并用CES生產函數來描述從日韓與世界其他國家/地區進口之間的差異，用CET函數來描述銷售到日韓與世界其他國家/地區之間的差異，如圖1所示。

1.2 場景設定

MCHUGE模型包括歷史模擬、分解模擬、預測模擬以及政策模擬四個部分。在1997～2007年的歷史模擬中，本文根據已有觀測到的數據將我國GDP增長率、進出口變化率、以及我機電產品總產出增長率、機電產品對世界以及對日韓兩國的進出口變化率等數據進行了動態化的更新。在2008～2020年預測模擬中，考慮到國際金融危機蔓延擴大延期化帶來的中國經濟減速，對原預測模擬進行了修改，適當降低了2008～2010年我國經濟增長率、進出口增長率以及政府和居民消費等宏觀數據。此外，根據國家機電產品出口中長期規劃要求：“十一五”期間我國機電產品出口年均增長率要達到13%，2011～2020年達到8%。本文對機電產品的預測模擬相應的也分兩個階段進行，第一階段即2006～2010年，假設各類機電產品出口量年均增長13%，第二階段即2011～2020年，預測各類機電產品出口額年均增長率為8%。相關數據主要來源于中國統計局、UNCOMTRADE數據庫、中國商務部網站。

在預測模擬的基礎上，假設于2010年三國之間機電產品進口關稅一次性削減為零，關稅的變化通過影響進口品及國產品相對價格發揮作用，反映到MCHUGE模型中即為對t0imp和f4q兩個變量的沖擊。在此場景下，通過模型傳導機制，我們分析該政策沖擊在2010～2020年期間對我國宏觀經濟以及各產業的交叉影響，需要說明的是，模型模擬結果的正負并不是表示絕對數量的增減而是表示這一政策沖擊相對于預測模擬的相對變化趨勢。

2 模擬結果及分析

2.1 宏觀層面效應

2.1.1 對貿易的影響

根據模擬結果顯示，中日韓機電產品關稅削減為零對我國進出口產生了極大促進作用，從表1中可以看到，2010年我國進口量增加了2.56%，從日韓進口機電產品的增長是構成我國總進口增長的主要源泉。我國總出口量也得到增長，且略大于進口增幅（2.87%），這是由于：一方面，日韓廢除從我國進口機電產品關稅，降低了從我國進口機電產品交易成本，刺激兩國對我國機電產品進口需求，從而拉動了我國總出口；另一方面，進口機電產品價格的下降，降低了國內關聯企業的中間投入成本，通過價格層層傳導，我國出口商品價格下降，結果顯示，2010年我國出口價格指數下降了1.10%，從而增加了我國商品在國際市場上的競爭優勢。兩方面的綜合效應促使我國總出口量在機電產品進口關稅明顯大于日韓從我國進口關稅的壓力下，仍表現出比進口更強勁的增長態勢，貿易順差增加了0.20% 。而貿易條件作為出口商品價格與進口商品價格的比率，出口價格指數的下降與模型中進口價格指數外生保持不變，于是得到我國貿易條件惡化的結果（-1.11%）。

從長期模擬結果來看，機電產品貿易自由化對我國進出口的促進作用逐漸減弱，進出口增速均有所減緩，出口減幅更為明顯，到2020年，進出口分別相對增長了2.40%和1.91%，貿易順差轉而變為貿易逆差。但隨著出口價格不斷上升，我國貿易條件慢慢得到改善，長期與短期相比，貿易條件改善了0.33%。

2.1.2 對就業和實際工資的影響

短期內，中日韓機電產品貿易自由化對我國總就業有較大的影響，而就業變化的主要原因是由于勞動力相對于生產要素價格的變化，用方程表示即為：

其中，P1LAB_I表示勞動力名義工資，P1PRIM_I為生產要素價格，P3TOT為消費者價格指數，P0GNE為國內需求品價格指數，P0GDPEXP為支出法GDP平減指數。等式左邊項表示的是勞動力的相對價格，右邊四項依次表示的是實際工資、投資品價格倒數、貿易條件的倒數和間接稅的相對價格。由表2顯示，在短期內實際工資變化和投資品價格變化很小，而我國貿易條件及間接稅相對價格都出現了明顯下降，且間接稅相對價格下降對我國勞動力相對價格下降的作用明顯大于貿易條件惡化對我國勞動力相對價格上升的作用，從而我國勞動力相對價格下降。

表1 中日韓機電產品貿易自由化對我國宏觀經濟的影響 （單位：%）

表2 短期內勞動力相對價格變化率分解 （單位：%）

勞動力相對價格的下降，促使企業傾向于雇傭更多的勞動力來代替其他生產要素，且短期內勞動力工資具有剛性，變化很小（0.12%），從而對勞動力需求大幅增加，我國總就業水平出現了明顯漲幅（0.86%）。隨著生產要素動態調整，勞動力實際工資不斷增加，勞動力的需求量逐漸下降，全社會就業也隨之回落。

勞動力實際工資不斷上漲，帶來了勞動力實際收入水平提高，居民消費從而不斷增加，到2020年，我國居民消費相對增長幅度達到0.84%。

2.1.3 對投資和資本的影響

勞動力就業增加，使我國資本—勞動力的比例下降，資本的邊際產出上升，于是，資本品的價格逐漸上漲，資本品價格的上升以及投資品價格的下降，帶來了投資回報率的增加，從而投資增加（1.77%），當年投資的提高，又會導致當年資本存量的增加，對下一年的投資又產生了促進作用，于是形成了一個上升的循環閉合，推動我國投資和資本存量的不斷增長，到2020年，我國總投資和資本存量分別相對增長了2.15%和2.21%。

2.1.4 對GDP的影響

在中日韓機電產品實行貿易自由化的過程中，政府最為關心的問題之一就是三國機電產品貿易自由化對我國實際GDP的影響，從表3中可以看到，政策實施當年我國實際GDP上升了1.08%，隨后增速降低，到2020年，我國實際GDP相對于預期增長了0.72%。從收入法角度來看，短期GDP的增長主要是依靠勞動力就業增長的拉動，長期內資本存量隨投資的增加而增加，就業受實際工資上升的影響增幅減緩，最終帶動收入法GDP的增幅也有所降低。從支出法角度來看，短期內，消費、投資以及凈出口的增加都促進了我國實際GDP的增長，其中出口增長對GDP的貢獻最為顯著。長期內隨著投資不斷增長，投資成為拉動GDP增長的主要驅動力，但凈出口的減少，在一定程度上抑制了GDP的增長，故而長期內實際GDP增幅減少，但總體而言，實際GDP相對增速仍保持在較高水平。

2.2 產業層面效應

2.2.1 對機電產業影響

三國機電產品貿易實行零關稅最直接的效應就是對我國機電產業的影響。

在價格方面，進口機電產品價格的下降帶動了國內機電產品價格的下降，表4顯示，2010年，我國機電產品價格平均下調幅度為2.33%。從長期變化趨勢來看，物價水平的提高和投資的增長刺激了鋼鐵、其他金屬等原材料價格的上漲，從而直接導致了機電產品成本上升；此外，作為機電產品生產成本的另一個重要組成部分-勞動力成本的上升，也帶動了產品價格在長期內上漲。但考慮到進口品與國產品之間的替代關系，長期內進口中間投入品所占比重不斷提高，從而緩沖了國內原材料和生產要素價格上漲對機電產業價格的影響，到2020年，我國機電產品價格相對下降了2.19%。

表3 實際GDP增長的貢獻度分析 （單位：%）

表4 中日韓機電產品貿易自由化對我國機電產業影響 （單位：%）

在出口方面，日韓廢除從我國進口機電產品關稅，直接帶動我國對日韓機電產品出口增長了4.52%，與此同時，國內機電產品價格的下降，也刺激了對世界其他地區出口的增加，相對于三國未達成機電產品貿易自由化協議，我國機電產品總出口上升了6.31%。但機電產品價格長期內的逐漸回升，導致對日韓與世界其他地區的出口增加幅度逐年遞減，從而總出口增速放緩。

在進口方面，由于日前我國從日韓進口機電產品關稅仍相對較高，關稅削減為零后，刺激了我國從日韓進口大幅增加（18.73%），但零關稅也導致了原來從世界其他國家和地區進口的機電產品轉為從日韓進口，因此，我國機電產品總進口的增加幅度（6.07%）要小于從日韓進口增幅。隨著中國逐漸適應這種關稅水平，機電產品的進口增速長期內將趨于一個較穩定水平（5.82%）。

在產出方面，表5 Fan分解顯示，機電部門產出增加主要是受價格下降，出口增加的影響，此外，國內市場對本國機電產品需求的增加也一定程度上推動了總產出的增長，但由于原來較高的進口關稅以及與日韓機電產品相比，我國較落后的生產技術及產品性能，因此，廢除從日韓進口機電產品關稅后，進口品對國產品產生了嚴重的替代效應，但其對總產出的負面影響小于出口與國內市場需求對總產出擴張的正面效應，機電總產出從而相對增加。長期內，進口品替代效應和國產品出口效應略為增強，而國內市場需求對機電產出的拉動作用逐年減弱，機電產出增速因而有所減緩。

細分到各個部門之后，由于各部門生產結構，競爭力以及對外開放程度不同，其受影響程度也各不相同，從表5可見，金屬制品、其他運輸設備、電子信息產業、機械設備以及其他機電產品的產出分別得到不同程度的增加，其中，以電子信息產業的獲益最為顯著，且其產能在長期內更是得到進一步擴張。這與人們的一般預期剛好相反，究其原因，主要是由我國電子信息產業的生產結構特點所決定的，在我國電子信息行業生產投入中，從日韓兩國進口的中間投入品占總中間投入的比重將近達到50%，因此，廢除從日韓進口機電產品關稅，大幅度降低了該行業生產成本，價格從而下降，且國內該行業也是一個自投入很高的行業，當期價格的下降減少了下期生產投入成本，價格進而下降，從而推動了出口在長期內持續增加，產出受出口增加的推動故而也會增加。

表5 機電部門產出水平變化的Fan分解分析 （單位：%）

2.2.2 其他部門所受影響

中日韓機電產品貿易自由化，直接給我國機電產業的發展帶來了影響，也導致了全社會勞動力工資和資本租金的變動，國內其他產業通過與機電產業間的連鎖關系以及成本結構的變動，也受到了不同程度的影響。

（1）對鋼鐵行業影響

機電產業是傳統的用鋼大戶，其產出擴張必然會拉動對上游部門—鋼鐵的國內市場需求擴大，這是鋼鐵產出短期上升的主要原因。長期內，隨著投資的增長，對鋼鐵的需求也會增加，這又刺激了鋼鐵產出的擴張以及價格的上升，但鋼鐵價格的上漲削弱了鋼鐵的出口競爭力，出口量較之前有所下降，部分國內鋼鐵也因價格的提升被進口品替代，進口替代及出口降低的負效應抵消了部分國內市場需求擴大的正效應，與短期相比，產出相對減少，但相對于預期模擬，產出仍上升了1.11%。

（2）對服裝紡織業影響

短期內，服裝紡織業受益較為顯著。一方面，居民實際收入水平的提高，自然擴大了對服裝紡織品的消費需求；另一方面，服裝紡織業作為機電產品的下游行業，機電產品價格的下降減少了服裝紡織業的生產成本，產出價格故而降低，從而刺激了國內外市場對其需求的增加；與此同時，國產品對進口品的替代也對產出的擴張產生了一定的正向效應。三方面綜合效應使紡織業和服裝業產出都得到擴張，且紡織業作為服裝業的上游產業，服裝業產出的增加又進一步推動了紡織業的發展，因此，紡織業產出增幅略大于服裝業。長期內，居民消費的持續增加對產能的擴張，仍起到了一定的積極作用，但服裝紡織業作為一個典型的勞動力密集型行業，勞動力投入占總成本投入的68%，因而，勞動力價格在長期內上漲，導致了其生產成本及產出價格提高，在一定程度上抑制了產業的發展，服裝紡織業的產出增幅降低。

表6 中日韓機電產品貿易自由化對國內其他主要行業產出影響 （單位：%）

（3）對農業影響

在中日韓機電產品貿易自由化過程中，我國農業部門產能也有所提高。產出增加主要來源于居民消費水平提高對國內農產品需求擴大的推動作用，但農業也是一個典型的勞動力密集部門，長期內，勞動力價格以及中間投入成本逐漸上揚，導致農產品價格上漲，其總產出水平在長期內有所下降。不過，由于農產品屬于生活基本消費品，需求的價格彈性較小，因此，整個農業總產出變化幅度不大。

（4）對服務業影響

服務業在我國整個對外貿易中所占比重較小，產出絕大部分用于中間投入和家庭消費。其作為我國可貿易產業的下游產業，機電產業、服裝紡織業以及其他部門產出的增加，加大了對運輸業、租賃業、貿易行業以及保險業等中間投入的需求，此外，社會福利水平上升以及居民實際收入水平的提高，刺激了娛樂業、保險業、公共事業等的發展，因此，我國服務業各部門都得到一定程度的發展，其中以建筑業的發展最為明顯，且長期內呈不斷增加的態勢，原因在于建筑行業主要用于投資，投資的不斷增長帶動了建筑業的不斷發展。

總體而言，模擬初期，除汽車外，國內其他行業都將不同程度受益，長期內，勞動力價格以及中間投入成本逐漸回升，大多數行業受益程度將有所降低，但相對于預測模擬，政策效應顯著為正。

3 結論及政策建議

本文利用擴展的MCHUGE模型分析了中日韓機電產品貿易自由化對我國經濟的影響，研究結果顯示，三國機電產品實行自由貿易直接導致我國產品價格下降，以機電行業為首的國內各個行業的出口都出現不同程度的增長，從而推動了行業總產出的擴張。我國實際GDP，就業、居民消費、投資、出口等主要宏觀經濟變量也都有所上升。長期內，隨著生產要素以及中間投入品價格的逐漸回升，三國機電產品貿易自由化對我國經濟的整體的拉動效應有所減弱，但相對于預測模擬，效果仍然顯著。結合目前實際情況來看，金融危機導致全球經濟放緩已成為一個不爭的事實，國際經濟形勢的惡化加上國內經濟生活中尚未解決的深層次矛盾和問題，我國經濟發展面臨來自國內外的嚴峻挑戰，在這種形勢下，三國機電產品若能實行自由貿易，對于穩定出口市場，擴大內需，保持經濟增長，更好地應對這場危機具有積極的作用。

但機電產品貿易自由化在給我國經濟發展帶來機遇的同時，也給部分機電產業—汽車的發展帶來了不可低估的負面影響。在政策實施當時，我國汽車產業總產出減少了7.51%，隨后其減少幅度逐年加劇，到2020年，我國汽車總產量相對減少了8.78%，按此發展趨勢，最終可能會導致我國汽車產業喪失生產能力，淡出國內外市場，因此，三國實施機電產品貿易自由化，對我國汽車產業而言，無疑是一個致命的打擊。

為了減少對汽車產業造成的沖擊，這就需要政府以及企業在汽車發展戰略和對策上做好充分的準備。一方面，中國政府力爭在三國實現機電產品貿易自由化的過程中，給予我國汽車產業一定的優惠或者延長削減的執行期；另一方面，對于企業而言，要把自主創新提高到企業發展的核心地位，這是我國汽車產業在面對日韓乃至世界市場激烈競爭要想維持生存和發展的關鍵所在。

[1]Dixon,P.B.,M.T.Rimmer.Dynamic General Equilibrium Modelling for Forecasting and Policy:A Practical Guide and Documentation of Monash[J].North-Holland,Elsevier Science,2002,3.

[2]賴明勇.祝樹金.區域貿易自由化：可計算一般均衡模型及應用[M].北京:經濟科學出版社,2008.

[3]胡俊芳.中日韓自由貿易區貿易效果的實證分析[M].上海：復旦大學出版社,2007.

[4]楊貴言.中日韓自由貿易區研究[M].北京：中國科學社會出版社,2005.

[5]周新生.關于建立中日韓自由貿易區的思考[J].國際經濟合作,2007,(12).

[6]薛敬孝，張伯偉.東亞經貿合作安排：基于可計算一般均衡模型的比較研究[J].世界經濟，2004,(6).

[7]馬劍虹，張伯偉.東北亞自由貿易區三方博弈的納什均衡解[J].現代財經，2008,28(7).

[8]趙金龍.中國在東北亞地區的FTA戰略選擇：基于CGE模型的比較研究[J].東北亞論壇，2008,17(5).

[9]李榮林，魯曉東.中日韓自由貿易區的貿易流量和福利效應分析：一個局部均衡的校準方法[J].數量經濟技術經濟研究，2006.

[10]張哲人.建中日韓FTA：各方都能獲益[Z].中國經濟導報，2006,(8).

[11]張智慧.中日韓FTA對產業的影響分析[J].東北亞論壇，2006,15(4).

[12]周文貴.蔣冬梅.中、日、韓三國機電產品貿易關系的實證分析[J].海南金融，2008,(9).

[13]胡昭玲.中、日、韓三國產業貿易的互補性與競爭性[J].東北亞論壇,2007，16(1).

[14]賴明勇，王昆羽.東盟削減機電產品進口關稅對中國經濟的影響分析—基于可計算一般均衡模型的研究[J].宏觀經濟，2008,(4).