“氣候”成經濟關鍵變量

文/柳博雋

曾記得2009年歲尾，災難大片《2012》中的山崩地裂、火海遍野、濁浪滔天的世界末日景象，既令觀眾盡享了全新的視聽刺激，也讓每一位看客由不得反思：如此景象是否將會發生，又在幾時來臨，那時我們又能做些什么？

未曾想到2010年開年以來，氣候大災害就在我國接踵而至：東北的暴雪和寒潮、波及大半個亞洲的沙塵暴、前所未有的西南大旱……并非僅僅是科幻作品的無稽之談！而種種氣候災害，也使得“氣候”繼“民生”之后，成為又一個我們在研究經濟問題時不得不考慮的外部變量。

氣候已經深深地影響著經濟運行，并不斷強化著其重要性。如氣候對于投資的影響正不斷凸顯。在投資項目的決策分析及評價中，環境影響評價是必不可少的內容。但以往的環境評價多是地域性和即時性的，考慮的范圍不夠深遠，并沒有從對氣候長遠變化的影響來綜合把握。而現實教育我們，一些重大的投資項目不僅會影響一地的生態環境，還將對當地及更大地域范圍內的氣候產生深遠影響，必須在綜合評價中予以考慮。此外，在項目籌劃中，也必須考慮未來氣候的變遷和相關影響。遠的例子不說，就說原本溫潤潮濕、雨林密布的云貴川桂之地，居然發生如此大旱，讓人莫名驚詫之余，也有專家提出：大旱既是天災，也是人禍。所謂人禍，其一為大面積的原始森林被外來經濟林桉樹、橡膠樹所替代，而桉樹素有“抽水機”之稱，對土壤中的水分消耗巨大；其二為西南地域的江河上小水電林立，導致了地下水嚴重沉降，水系難以自我循環和恢復。以上或可都歸咎于當初在產業和基礎設施投資上的“見利忘義”。而更值得一提的是，如果西南大旱演化為氣候變化之長期趨勢的話，那么南水北調工程將有可能變得全無意義！

溫家寶總理在《政府工作報告》中就提出，“要努力建設以低碳排放為特征的產業體系和消費模式，積極參與應對氣候變化國際合作，推動全球應對氣候變化取得新進展”。“低碳消費”正演化為如火如荼的新消費運動，將引導公眾拓展新的消費領域，轉向消費新能源、新產品，鼓勵企業開發低碳新技術，最終推動經濟轉型，形成生產力發展新趨勢，改變生產對象的新價值標準。

氣候也將成為出口的潛在制約因素。今年年初，歐盟召開2010年氣候政策聽證會，據傳會上提出了擬采納歐盟智囊機構提出的碳關稅設想。如果歐盟真的要加以踐行，則對中國出口的影響巨大。其實歐洲對環保的覺悟和行動向來領先世界一步，如瑞典和挪威早在1991年就采用了碳排放稅，加之芬蘭、丹麥等“綠色集團”早已在國內實施，法國也開始了大力推進的過程。雖然整個歐盟達成碳關稅共識、并啟動向我國出口商品實施征收還有待時日，但確實也給了我們深刻的警醒，敦促我們要盡快推廣節能減排技術和應用清潔可再生能源，以應對這一終究要浮出水面的“貿易壁壘”。

氣候不僅深刻地影響了經濟領域中的投資、消費、出口等，而且還直接造成了巨大的經濟損失。據有關資料統計，在1992年至2001年的10年里，全球氣象災害及其次生、衍生災害占各類自然災害的90%左右，導致62.2萬人死亡，20多億人口受影響。且氣象災害發生率一直在急劇上升，近30多年全球自然災害發生頻次增加3.2倍，直接經濟損失翻了三番。而中國是世界上自然災害最嚴重的國家之一，每年由于氣象災害所造成的經濟損失是2000-3000億人民幣，占GDP1%-3%。浙江也是各種氣象災害的多發地，如臺風災害、梅汛期暴雨與洪澇、干旱等，2005年是浙江氣象災害較為嚴重的一年，全省共造成直接經濟損失271億元，超過了當年GDP的 2%。

今后在經濟政策的制定中，“氣候”要求我們更多地將目光投向未來，著眼整個地球。在具體的戰略制定上，我們要靜夜長思、捫心自問：資源、環境與人口、經濟的真實狀況到底如何，互相之間能否相容？是否會導致不可逆轉的重大風險？我們決不能只盯住眼前的“保增長”，而對已經發生的異常氣候變化視而不見、置若罔聞。如果我們不能從正在面對的現實中吸取教訓，還不采取積極的行動來亡羊補牢，那么，電影《2012》必然會災難成真！