開環(huán)喜樹堿鹽防治稻縱卷葉螟和茶小綠葉蟬試驗

童森淼，樓亞明，廖文莉，陳安良，馬良進，馬建義，張立欽

(1.浙江林學院 林業(yè)與生物技術學院，浙江 臨安 311300;2.浙江省東陽市巍山鎮(zhèn)林業(yè)工作站，浙江 東陽 322109)

稻縱卷葉螟 (Cnaphalocrocis medinalis Guenee)是一種遷入性害蟲，蟲害發(fā)生后，造成水稻葉片縱卷束葉，嚴重時田間出現成片白葉，影響作物的正常生長發(fā)育，最終導致減產［1］。茶小綠葉蟬(Empoasca flavescens)是我國茶區(qū)中分布最廣、為害最重的害蟲，幾十年來主要依靠化學防治，有些茶區(qū)葉蟬已對聯苯菊酯和啶蟲脒達到了高抗水平［2］。喜樹堿是一種吡咯喹啉類生物堿，主要來源于我國特有的，分布于長江流域及西南各省的珙桐科落葉喬木喜樹。1966年美國Monroe博士等首次從喜樹中分離出喜樹堿 (camptothecin，CPT)［3］，研究證明這種生物堿具有抗癌活性［4］。20世紀80年代以來，有關喜樹堿的研究取得一系列進展［5-7］，并逐步被應用于植物源殺蟲劑的研發(fā)［6-7］。為篩選安全的新型替代農藥，我們選用開環(huán)喜樹堿鹽進行防治稻縱卷葉螟和茶小綠葉蟬的田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

試驗所用0.5%喜樹堿鈉鹽水劑、0.5%喜樹堿鉀鹽水劑、0.25%喜樹堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑均由喜樹堿原粉 (四川省鍶全天然產物有限公司，市售)和竹焦油 (浙江富來森竹炭有限公司，市售)，溶解于氫氧化鈉、氫氧化鉀等溶液中按比例配置而成。對照藥劑為48%毒死蜱乳油(樂斯本，美國陶氏益農公司，市售)，10%吡蟲啉可濕性粉劑 (江蘇常隆化工有限公司生產，市售)。

1.2 試驗作物及防治對象

試驗作物:水稻品種秀水114;茶樹品種烏牛早。防治對象:稻縱卷葉螟和茶小綠葉蟬。

1.3 試驗方法

1.3.1 防治稻縱卷葉螟試驗

試驗在紹興縣移栽水稻田 (前作為早稻)內進行，設7個處理:分別為0.5%喜樹堿鈉鹽水劑500倍、1 000倍，2 000倍，0.5%喜樹堿鉀鹽水劑500倍，0.25%喜樹堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑1 000倍，48%毒死蜱乳油300倍及空白清水對照。試驗地土壤為黃化青紫泥，pH值6.8，有機質含量29 g·kg-1。試驗于2009年9月12日噴霧，施藥采用浙江臺州市廣豐塑業(yè)有限公司生產的3 Wbs-16型手動噴霧器，葉片噴霧處理，工作壓力為0.2～0.3 mPa，藥液量600 L·hm-2。試驗于施藥前、藥后7、15 d分別調查幼蟲數，計算防效。

1.3.2 防治茶小綠葉蟬試驗

試驗在開化縣音坑鄉(xiāng)三早畈村茶樹園中進行。設7個處理:分別為0.5%喜樹堿鈉鹽水劑500倍、1 000倍、2 000倍，0.5%喜樹堿鉀鹽水劑500倍，0.25%喜樹堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑1 000倍，藥劑對照10%吡蟲啉可濕性粉劑240 g·hm-2及空白清水對照。每處理4次重復，小區(qū)面積35.6 m2，區(qū)組隨機排列，四周設保護行。試驗地土質為黃壤土，pH值6.7，有機質含量23 g·kg-1。試驗田肥力均勻，長勢平衡，試驗前20 d未用任何殺蟲劑。藥前調查蟲口基數，各小區(qū)小綠葉蟬蟲口數量較均勻。試驗于9月18日用藥，施藥采用東陽五金塑料廠生產的16-A型背負式噴霧器，葉片噴霧處理，對水675 L·hm-2。期間最高溫度35℃，最低溫度14℃。于藥后1、3、7、14 d調查活蟲數，計算防效。

2 結果與分析

2.1 對稻縱卷葉螟防治效果

試驗結果 (表1)可以看出，藥后7 d，0.5%喜樹堿鈉鹽水劑500倍、1 000倍、2 000倍3個處理對稻縱卷葉螟的防效分別為59.5%、54.3%、22.0%，略低于對照藥劑48%毒死蜱300倍的防效61.0%;0.5%喜樹堿鉀鹽水劑500倍對稻縱卷葉螟防效為0;0.25%喜樹堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑1 000倍處理對稻縱卷葉螟的防效為40.4%，比對照藥劑防效差。藥后15 d，0.5%喜樹堿鈉鹽水劑500倍、1 000倍、2 000倍3個處理對稻縱卷葉螟的防效分別為73.7%、69.5%、45.7%。其中500倍處理的防效與對照藥劑 (74.9%)相近;1 000倍、2 000倍2個處理的防效均比對照藥劑防效差。0.5%喜樹堿鉀鹽水劑5 00倍、0.25%喜樹堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑1 000倍2處理對稻縱卷葉螟的防效分別為8.5%、46.6%，均比對照藥劑防效差。

表1 各處理稻縱卷葉螟的校正防效

從本次試驗的結果來看，在同樣劑量下，0.5%喜樹堿鈉鹽水劑對稻縱卷葉螟的防效優(yōu)于0.5%喜樹堿鉀鹽水劑的防效，可能是鈉鹽活性優(yōu)于鉀鹽;0.5%喜樹堿鈉鹽水劑500倍對稻縱卷葉螟的防效與對照藥劑防效相近，從生物農藥的角度來看，該藥劑有很大的應用前景，建議作進一步試驗。

2.2 對茶小綠葉蟬防治效果

試驗結果 (表2)可以看出，0.5%喜樹堿鈉鹽水劑、0.5%喜樹堿鉀鹽水劑、0.25%喜樹堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑對茶小綠葉蟬藥后1、3、7、14 d均有一定的防治效果，在相同用藥量的條件下，0.5%喜樹堿鈉鹽水劑在藥后7～14 d的防治效果與對照藥劑10%吡蟲啉可濕性粉劑防效差異不大;該藥劑藥效表現緩慢，持效性較佳。相對防治效果低于10%吡蟲啉可濕性粉劑。

表2 各處理茶小綠葉蟬的校正防效

3 小結

根據試驗結果，建議喜樹堿鈉鹽水劑在稻縱卷葉螟與茶小綠葉蟬初發(fā)時噴霧，一般2次 (發(fā)生初用1次，藥后10～15 d再用1次)，對稻縱卷葉螟，建議使用濃度為300～500倍，嚴重發(fā)生年份使用濃度可提高到250倍;對茶小綠葉蟬使用濃度為250～500倍。幾種供試藥劑在水稻和茶樹上應用是安全的，不會產生藥害。而對照藥劑對稻縱卷葉螟與茶小綠葉蟬天敵有殺滅作用。

［1］ 陸錫康，包士忠，龔才根.稻縱卷葉螟特大發(fā)生原因與防治對策 ［J］.上海農業(yè)科技，2005(1):35-37.

［2］ 莊家祥，傅建煒，蘇慶泉，等.福建省茶小綠葉蟬抗藥性的地區(qū)差異 ［J］.茶葉科學，2009，29(2):154-158.

［3］ Wall M，Wani M，Cooke C，et al.Plant Antitumor Agents，the Isolation and Structure of Camptothecin，A novel alkaloidal leukaemia and tumor inhibitor from Camptotheca Acuminate［J］.J Med Chem，1996，88:3888-3890.

［4］ Hisang Y，Herizberg R，Hecht S，et al.Camptothecin induces protein-linked dna breaks via mammalian dna topo isomerase［J］.J Biol Chem，1985，260(27):14873-14878.

［5］ Li S Y.Activity of Camptothecin，trifolin， and hyperoside isolated from camptotheca acuminate［J］.J Agric Food Chem，2005，53(1):32-37.

［6］ 顧青，宋達峰.L2色氨酸對喜樹愈傷組織中喜樹堿合成的影響 ［J］.浙江農業(yè)學報，2007，19(3):169-173.

［7］ 俞曉平，呂仲賢，陳建明，等.我國植物源農藥的研究進展［J］.浙江農業(yè)學報，2005，17(1):42-48.